lx380

Question

現在、ラックスマンプリメインアンプ lx380 をJBL4312seと主にパイオニアのDJミキサー、DJM750mk２と、ターンテーブルと繋いで、レコードで音楽を聴いています。
聴くジャンルはクラシック以外です。

今後、lx380 をセパレートで使用してみたいと思い、マッキントッシュのプリアンプの購入を考えています。lx380 の真空管のパワー部を使い使用しようか考えています。
最終的にはlx380 からマッキントッシュ真空管パワーアンプmc275 v1とマッキントッシュのプリアンプで聞いてみたいと思っています。
現在プリメインアンプのlx380 は音は気に入っているのですが。聞くジャンルによっては少し、モワッとというか、モヤっとしている感じがしていて、もう少しクリアな音にしてみたいなぁと思っています。jazzや生音は、大変良い感じで聴いているのですが。popsやボーカル物が、悪くはないのですが、もう少しクリアに聴きたいと思っています。

その場合プリアンプを導入する事で、少しは解決するでしょうか？

マッキントッシュとラックスマンの相性はどうなのでしょうか。
また、マッキントッシュプリアンプは、何がおすすめでしょうか？年代などはある程度合わせた方が良いのか。など、まだまだ初心者なので質問ばかりですみません。

また、先にプリアンプを購入すべきか、パワーアンプを購入すべきかも迷っています。

知識のある、諸先輩方、アドバイスよろしくお願い致します。

Dyna-udia · Accepted Answer

ryu ryu ryuさん、こんにちは。現状を少し整理してみましょう。以下、要点です。【将来の計画】（１）スピーカーを大型のものに買い替えたい。（２）アンプはマッキントッシュのセパレートにしたい。【現状の不満点】（３）聴くジャンルによっては、クリア感が足りない。もっと解像度を上げたい。こんな感じでしょうか。------------------------------------------------------------------次に上記を実現、または解決するために考えられる方法は以下の通りです。【プランA】いちばんお金を使わなくて済むのは、（１）と（２）を実行する日まで、現状のJBL4312SEとLX-380で運用するパターンです。これならお金がかかりません。ただしこの場合、（３）の不満を抱えたまま日々を過ごすことになります。（私は個人的に、この【プランA】を推奨します）【プランB】次に、スレ主さんが考えているのは、（３）の不満を「今日現在」の時点で少しでも解消する方法として、LX-380にマッキンのプリ（またはパワー）を加える方法です。ただしこの方法は、実際にやってみなければ効果があるかどうかわかりません。もっとも将来、マッキントッシュのセパレート化をするつもりなのであれば、現状でマッキンのプリを加える等の方法は、将来のセパレート化のための「部分的な投資」にはなります。ただ個人的には、上記（３）の不満は「解像度アップ」ですから、解像度の高さが持ち味のプリアンプを加えるならば問題解決できる可能性がありますが、果たして「マッキンのプリ」を加えて問題解決できるかどうか？　この点には疑問があります。※この疑問点を解消するには、JBL4312SE＋「LX-380＋マッキンのプリ」という組み合わせをオーディオショップで実際に試聴する以外ありません。具体的な試聴の方法としては、（１）この3点セットをすべて揃えているショップを探し出す、（２）希望するマッキンのプリを置いているショップに、スレ主さん所有の「JBL4312SE＋LX-380」を車ででも運び込み、3点セットを試聴するーーという感じです。大掛かりに感じるかもしれませんが、オーディオの試聴としてはふつうです。（ちなみに私は何度もこのテの試聴方法を遂行しています）【プランC】これは（３）の不満点「解像度アップ」を「いま現在」に解決するため、マッキンのプリメインを導入する方法です。鳴らすスピーカーはJBL4312SEですから、バランス的には確かにプリメインが好適です。ただしこの方法を取った場合、将来、スピーカーを買い替えてアンプをセパレート化した際、マッキンのプリメインがまったくのムダになります。もちろんオーディオの買い替えというのはそういうもの（ムダの繰り返し）ですから、ムダも肥やしだと割り切るならば、一案だと思います。----------------------------------------------------私は個人的には【プランA】を推奨しますが、スレ主さんが「いますぐにでもアンプをセパレート化したい」という熱意が強いなら、まあ【プランB】もアリかなとは思います。決めるのはスレ主さんご自身ですから。また、投資の「ムダ」を一切考慮しないのであれば、オーディオシステムのバランスがいちばん取れているのは、【プランC】だと思います。以上です。

Dyna-udia · Answer

＞ryu ryu ryuさん、こんにちは。スレ主さんがあれこれ迷われている最大の原因は、試聴するべき機材を試聴されてないことです。その状態でご友人の発言を聞き、自分に自信が持てずフラフラし決断できないのでしょう。オーディオの基本は試聴です。自分の耳でまず試聴し、自分の中に「これだ！」という方針や購入計画を作ることが大切です。そうすれば自分の決断にも自信が持て、優柔不断になることもありません。ですのでまずはショップへ行かれ、将来、購入したいマッキントッシュのセパレートとJBL4312seの組み合わせを試聴なさるべきです。それによって「ぜひマッキンのセパレートを導入したい」との気持ちが強くなれば、迷うこともないでしょう。目標に向かって一直線です。（どのマッキンの機種がいいかは、予算に合わせ数機種をショップで試聴して決めましょう）貯金に時間はかかるかもしれませんが、マッキンのセパレートを買うまではLX-380をプリメインとして楽しまれるのもいいのではないですか？＞その場合プリアンプを導入する事で、少しは解決するでしょうか？一般論ですが、プリメインアンプをパワーアンプとし、そこにプリアンプを接続すると音は激変します。話をわかりやすくするため大雑把に言えば、プリメインというのはパワーアンプに毛の生えたようなものだと思ってください。プリメインのプリ部にはあまりコストがかけられておらず、ゆえにプリメインに専用のプリアンプを繋ぐと音が激変するのです。もちろん、よい方向にです。ただしLX-380に「マッキンのプリ」を繋いでどうか？　は見当がつきませんから、もしどうしてもまずプリのみ導入の思いが強いのなら、まずはショップへ行かれ、LX-380とマッキンのプリとの組み合わせを試聴するべきです（その際に組み合わせるスピーカーは、お持ちになっているJBLの同クラスが理想です）。で、この試聴によりプリ導入の効果がハッキリ確認できれば、一時的な措置としてLX-380とマッキン・プリの組み合わせもアリではないでしょうか。このようにオーディオの購入は、まず試聴しながら段階的に進めていくのがセオリーです。ただ一般論でいえば、マッキンとラックスの組み合わせというのはあまり聞いたことがありませんし、機器の特性的にも「互いを生かし合うかどうか？」は疑問ではあります。（この点を上記の視聴で、ご自分の耳で確認してください）なおJBLとマッキントッシュの組み合わせというのは、古めのジャズやロックを聴く場合の王道です。JBLとマッキンはどちらも、ラフでワイルド、エネルギッシュな音作りで、古めのジャズやロックの躍動感にドンピシャで合います。ということで、まずは「１にも試聴、２にも試聴」で購入計画を進めていきましょう。

浜オヤジ · Answer

お早うございます。

　現在マッキンのC-50とMC-452をメインでJBL-4365を使いJAZZメインで聞いて居ます。
　サブ用というか、タンノイprecision6.1にはLUXのSQ-38Uを繋ぎおもに「ボーカル専用」で
　聞いています。

　購入当時「お遊び」でSQ-38Uのパワー部(6CA7)とC-50を繋いで4365・タンノイ共に
　鳴らしてみました。
　私の結論としては「真空管アンプの良さ・マッキンプリの特徴」も出ず「どっちつかず」
　の音に終始して所詮「お遊び(座興)」程度のモノに終わったような気がします。

　 lx380を単独で聞いて居る方がプリだけ交換しての印象はまた違うと思いますが
　それは「ご本人」にしかわからない。

　高額な投資になりますが、納得の上で試す価値はあるかも知れません。

　SQ-38の頃から歴代のLUX真空管プリメインは聞いて居ますが「プリを変更」しても
　全体的な「クオリティー」が上がる？と思ったことはありません。
　「プリメイン」としての音作りがされたモノをプリだけ替えても「音の変化」は
　ありますが、「変化＝改善」になるかは別だと思います。

　私だったら一つのステップとして「LX-380」をマッキンのプリメインに交換！と言う
　方が4312のドライブ感も、もう少しクリアに聴きたい！という希望にも合うような？
　「痛風友の会さん」のコメントにもありますようにマッキンのアイデンティティーは
　「出力トランス」にあると私も思います。

　その先に「275＋プリアンプ」を見据えた方がある意味で「王道」かと？

　LX-380が気に入っていてどうしてもパワーを使いたい！と言うのならば
　同じLUX製のプリとか、バランスを無視ならば「M/L」などのプリの方が
　マッキンよりは「良いかも？」知れません。
　

kika-inu · Answer

こんばんは。パワーアンプMC275Ⅵに合わせるとしたら、プリアンプはバランス的にはC22になります。定価ベースでペア141万円です。SEとは言えたかだか4312クラスで、ここまでお金を掛ける必要があるのかは、甚だ疑問です。後にスピーカーをグレードアップ（例えば4429やS3900など）する計画があり、先行投資するのなら分からないでもないが、4312SEを当分使い続けるのなら、マッキントッシュのミドルクラスのプリメインアンプでも事足りると思いますが･･･浮いたお金で、アナログプレーヤー関係も充実出来ますし。

痛風友の会 · Answer

どうも。マッキントッシュの最大の売りはトランスの駆動力これだけはどのメーカーも真似できない買うならマッキントッシュのメインアンプ（パワーアンプ）だよ。JBL4312seが今までとは別物の鳴りをするでござる。音質だけど、クリアではなく音の塊がそのままブッ飛んでくる音を体感できるとでも言えばいいのかな、回りくどい表現無用のゴキゲンな鳴りっぷりっす。

禁煙記録更新中 · Answer

ちょっとお邪魔を。このlx-380というアンプ、そもそも高解像度や原音再生を追求したものではなく、真空管の持つ音の艶やテイスト、癒しといった方向に振ってあるアンプかと思います。スレ主さんの言われる「モヤっと感」がまさにそれで、このアンプのスウィートスポットはあくまでヴォーカルや小編成のクラシック、古めのジャズが中心です。話しを「プリ追加」に戻しますが、もし主さんの好まれるジャンルやリスニングスタイルが上記のようなものでないのだとしたら、中途半端にプリを導入するより、アンプ自体を一から更新してしまった方が合理的だと思います。「マッキンセパレート」にいければ最高だとは思いますが、まずは同じラックスのl-507ux IIあたりでどうですかね？フォノイコも付いてますし、オールジャンル対応の万能選手で4312にも合うと思います。何よりマッキンと同じ「ブルーアイズ」ですしね（笑）

99.9パーセントの · Answer

マッキントッシュのプリメインの方が乗りが違います。踊り出してしまいます。

3月の水 · Answer

はじめまして。今はアナログプレイヤー(KP-1100)、ラックスマンの真空管プリメインアンプ(LX32u)、フルレンジスピーカー(2本で10万程度)で楽しんでます。知識は無いけど過去に無駄にお金は使ってます。マッキントッシュはMA6450、MA6800、JBL4312シリーズも使い、ラックスマンの真空管アンプは以前にもセパレートのを使ってました。MA6800とウエストレイクオーディオのスピーカーBBSM4Fの音がキツく感じて、買い替えを重ねた末に今のシステムになりました。結論からラックスマンの真空管アンプとマッキントッシュはおそらく真逆の音だと思います。前者は爽快感、後者は力強さが売りと感じます。更に言えば、そもそも真空管アンプとJBL4312の相性も？です。これもタイプが違い過ぎな感がします。唯一アナログプレイヤーと真空管アンプはOKだと思います。スピーカーはフルレンジでよくないですか？組み合わせは無限に有るから答えは難しいですけど、私ならプリメインアンプをセパレートで使わないです。逆にオルトフォンのフォノイコライザーアンプとラックスマンの真空管パワーアンプを組み合わせた事はあります。プリを使わずに。だから何をしたいのか分からないです。今の製品は知りませんが、マッキントッシュが好きなら、プリメインアンプ、出来ればアウトプットトランスの付いたものがオススメです。私が懸念するのは、ソースのアナログプレイヤーが大丈夫なのかなと。カートリッジやフォノイコライザーアンプは大切で、音に顕著に表れます。私はオルトフォンの MC Q20を使ってます。フォノイコはアンプ内蔵の物ですが。参考になれば良いのですが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
真空管の品不足から受注停止中	1	2022/04/11 17:17:56
発注しました	2	2022/02/27 19:58:41
luxman lx38 真空管プリメインアンプについて	32	2022/02/10 5:23:01
サブウーファー？	1	2021/08/15 9:39:00
lx380	25	2019/05/20 0:08:57
試聴してきました！	0	2018/07/24 22:31:23

『lx380』のクチコミ掲示板

LX-380

『lx380』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『lx380』のクチコミ掲示板

LX-380

『lx380』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『lx380』のクチコミ掲示板