『マクロ撮影用一眼カメラのおすすめは?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『マクロ撮影用一眼カメラのおすすめは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタル一眼カメラ」のクチコミ掲示板に
デジタル一眼カメラを新規書き込みデジタル一眼カメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ66

返信32

お気に入りに追加

標準

初心者 マクロ撮影用一眼カメラのおすすめは?

2019/05/17 10:23(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ

クチコミ投稿数:8件

現在コンデジで花や昆虫などを撮っています。

マクロ撮影用一眼カメラの購入を検討しています。
予算は10万円以下で安い方がいいですが、
費用対効果によっては多少増やせます。

よろしくお願いします。

書込番号:22671992

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2304件Goodアンサー獲得:49件

2019/05/17 10:31(1ヶ月以上前)

>ギリアクさん

私の一番のお勧めは、オリンパスです。
とくに、
OMD E-M5 IIと、30mm F3.5マクロが良いと思います。
小さいですが、必要十分な機能が備わっております。
私が何よりも重宝している点は、AWBが非常に優れている点です。

予算内にも入ると思います。

書込番号:22672004

ナイスクチコミ!5


銅メダル クチコミ投稿数:1336件Goodアンサー獲得:117件

2019/05/17 10:35(1ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズ、オリンパスが良いかなと思いますね。

E-M10mk3に60of2.8マクロなら10万くらいで買えるかなと思いますね。

書込番号:22672008 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:11462件Goodアンサー獲得:194件

2019/05/17 11:07(1ヶ月以上前)

30ミリマクロ はボケが硬いと聞くし
M10は防塵防滴が無い。
意外と花マクロとかやってると雨降りに遭う。
少々予算オーバーとなるがM5mk2と60ミリマクロをおすすめしたい。

書込番号:22672049 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2304件Goodアンサー獲得:49件

2019/05/17 11:47(1ヶ月以上前)

M5 IIを勧める人が多いですね。

後はレンズですが、マイクロフォーサーズあるいはフォーサーズは35mm換算で
2倍の焦点距離になります。

狙っているものを考えてお決めください。  定価
Olympus 30mm F3.5 Macro        37500円
Olympus 60mm F2.8 Macro        59500円
Panasonic Macro-Elmarit 45mm F2.8   95000円
フォーサーズまで枠を拡げると、
Olympus Zuiko-digital 35mm F3.5 macro 35500円
Olympus Zuiko-digital 50mm F2.0 macro 81000円
などがあります。

Macroで動植物を撮る際には、コントラストがしっかり来ていることが重要と思います。
その点では、これらはいずれも優れています。

美しいボケを狙うのでしたら、35mmカメラで単焦点を使う事が必要になります。

書込番号:22672103

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:8件

2019/05/17 12:17(1ヶ月以上前)

アドバイスありがとうございます。
E-M5 IIもE-M10mk3もよさそうですね。

「おすすめマクロレンズ」とググると
ニコン、タムロン、キヤノンが多く出てくるようですが、
オリンパスの優れている点はAWBや防塵防滴の他にどんなところでしょうか。

カメラ販売店ではキヤノンを勧められました。
ライト付きのマクロがおすすめで、予算上乗せできるなら100ミリマクロがいいということでした。
100ミリマクロは私には分不相応な値段ですが、オリンパスのマクロレンズと値段分の違いがありますか。

素人には比較(画像など)が理解の助けになりますが、
敢えて二つに絞るとしたらオリンパスの対抗候補な何になりますか。

書込番号:22672148

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:424件Goodアンサー獲得:23件

2019/05/17 12:41(1ヶ月以上前)

TAMRON 60mm F2 マクロ
マクロレンズだからマクロ得意だし
F2.0なのでポートレートレンズにもなります。
兼用できるのが良い。
機材はなるべく簡素なほうが撮影に集中でき
フットワーク軽い。

ボディは狂ってなきゃ何でも良いです。

書込番号:22672205 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


狩野さん
クチコミ投稿数:3602件Goodアンサー獲得:180件

2019/05/17 12:58(1ヶ月以上前)

 カメラ,レンズの話と同様に,マクロ撮影に使うカメラ,レンズも,結局のところその評価は個人の主観によって変わってきます.なので,この書き込みも主観的な意見と受け止め下さい.

 オリンパスの60mmマクロ,素晴らしいレンズと思います.なのでまずこのレンズを使う事を前提に,あとはカメラをE-M10MarkVにするかE-M5MarkUを選ぶと良いでしょう. 私個人は,長くキヤノン・ユーザなので,キヤノンにはないオリンパスの良さも感じます.

 次にマクロレンズと云えば,値段は高くなりますがシグマ 70mm F2.8 DG MACRO をあげないわけにはいきません.世に”カミソリマクロ”の異名で知られるマクロレンズの後継レンズ.もちろんシャープなのに柔らかいボケと,マクロレンズの一つの究極の姿と感じています.カメラのマウントが,シグマ,キヤノン,ソニー(Eマウント)があります.

 キヤンンのEF100mmF2.8Lは上記二つと比べると,強い個性がなく地味な存在です.しかし,強い個性がない分,レンズの個性に頼らず,カメラマンの自身のイメージ,個性が発揮しやすいと感じています.私は,このレンズが好きです.

 あと,カメラ側のマウントにご注意ください.マイクロ・フォーサーズは,表示の2倍の焦点距離,APS-Cは表示の1.5倍(キヤノンは1.6倍)の焦点距離になります.フルサイズはそのままの焦点距離.マクロの撮影では”ボケ”(焦点が合っていない部分)の綺麗さも重要です.
 ボケは,被写体との距離,レンズの焦点距離,絞り値の三つの要因で決まります.同じ被写体を同じ大きさに撮った場合,ボケが盛大に出る順は,レンズ個々の特性にもよりますが,だいたいフルサイズ,APS-C,μフォーサーズな感じ.

 とまあ,そうした事も想定してカメラやレンズ選ばれると良いでしょう.
 

書込番号:22672262

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33466件Goodアンサー獲得:5844件

2019/05/17 13:10(1ヶ月以上前)

ギリアクさん こんにちは

>花や昆虫などを撮っています

昆虫を撮影しているのでしたら 少し離れての撮影が良い言うに思いますし マイクロフォーサーズであれば 拡大率稼げるので E-M5 IIかE-M10mkV の60oのマクロレンズが良いように思います。

書込番号:22672277

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2304件Goodアンサー獲得:49件

2019/05/17 13:11(1ヶ月以上前)

 これはもう感覚なのですが、キャノンのEF100mm F2.8 L Macroはマクロとしては
非常に優秀ですが、パキパキで柔らかく撮るのは苦手と思います。
ボケとも関係しますが、これで女性を撮ると、怒られることが多いでしょう。
(少なくとも私の経験では)
もちろん、花や虫は文句を言いませんが。

タムロンAF90mmF2.8 macroはコントラストもしっかりしており、
柔らかく撮れる特徴があります。

いずれにせよ、カメラはキャノン5D IIIか5D IV、あるいは6DIIと言うことになります。
APSでは160mm程度になってしまい、かえって使いにくいでしょう。

その点、EF50mm F2.5compact macroは使いやすいでしょうが、製造中止になって
久しいのです。私はこれの未使用のものを2つ購入して取っています。
今でも中古なら安く購入できるようです。

書込番号:22672279

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19499件Goodアンサー獲得:678件

2019/05/17 15:13(1ヶ月以上前)

タムロンの90mmマクロはこの2世代とそれ以前でクセが変った気がします。
以前に比べて『くっきりはっきり』硬いレンズになりました。

さて、今…どのくらいの距離で撮ってます?
また、どのくらいの距離で撮りたいですか?

MFTの30mmマクロはフルサイズの60mm相当。
MFTの60mmマクロはフルサイズの120mm相当。
タムロンの90mmやキヤノンの100mmよりも望遠になります。

書込番号:22672460 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2304件Goodアンサー獲得:49件

2019/05/17 16:57(1ヶ月以上前)

>松永弾正さん
そうですか。最近は存じませんでした。

>ギリアクさん
 マクロ撮影は三脚を使うのが基本ですが、強力な手ぶれ防止機構があることから、
Olympusは手持ちでも使えるようになりました。
また、AFは使わないで、MFで体を前後させて微妙なピントを合わせる事が多いと思います。
 慣れていない方でも35mm換算120mmはOlympusであれば手持ちでも
使えるでしょう。

書込番号:22672635

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/05/17 18:46(1ヶ月以上前)

マクロは寄れるなら寄りたくなる人なので…
フォーマットサイズに関係なく90〜100mm位が使いやすいと思ってます

逆に言えばマイクロフォーサーズだからといって30mmはめちゃ使いにくいてこと

このあたりの感覚はひとそれぞれなわけですが…(笑)


ペンタックスQに等倍マクロをアダプタ経由でつけるとか面白いけどなああ
クロップ係数×5.5なのでクソ寄れます♪(笑)



とりあえずマクロレンズをマクロ撮影に特化して使いたいのか
他の普通の撮影にも使いたいのかどうかで
選ぶレンズはものすごく変わってくると思う…

書込番号:22672821

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

2019/05/17 21:52(1ヶ月以上前)

詳しくありがとうございます。
多用途に応用できるものはどの用途にも妥協することになりそうなので
マクロ限定にして、他用途は別に考えたいと思います。

現在使っている高倍率ズームコンデジは
マクローモードだとレンズから2〜5cmぐらいで焦点距離は25〜75ミリ、
クローズアップレンズをつけたときだとだいたいレンズから5〜30cmぐらいで
焦点距離は100〜300ミリぐらいで撮っています。

クローズアップレンズを使ってレンズから少し距離があった方が撮りやすいので
オリンパスなら30ミリマクロより60ミリマクロの方がよさそうです。
シグマやタムロンもそれほど違いなく使える焦点距離でしょうか。
レンズの写りの違いやカメラ側の操作性や描写性能などの違いがまだよくわかりません。
客観的に評価しにくいような違いなのでしょうか。

候補のレンズは
オリンパス60mm F2.8
タムロン 90mm F2.8
タムロン 60mm F2
シグマ 70mm F2.8
キヤノン50mm F2.5

一眼カメラを検討しているのは、昆虫の複眼がうまく撮れないことが一つの理由なので
ボケの柔らかさよりもピントの合った部分の精細さを優先したいと思っています。
オリンパスがよさそうですが比較画像が見てみたいです。

タムロンの60ミリとキヤノンの50ミリは現在作られていないようですが何が理由ですか。
またタムロンの90ミリレンズは新しいものは写りの傾向が変わっているようですが
数千円で売っている古いものはあまりくっきり映らないのでしょうか。
手ぶれ補正の有無も気になります。

ネットで薦めている人の多いニコン、カメラ店3店舗回って全店で薦められたキヤノンは
あまり素人向けではないのでしょうか。

書込番号:22673210

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/05/17 22:01(1ヶ月以上前)

マクロ限定ならあとはどのくらい拡大したいかかなああ
昆虫の顔のアップとかになるとフルサイズで等倍では全然足りない(笑)

書込番号:22673230

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8件

2019/05/17 22:44(1ヶ月以上前)

最大撮影倍率でしょうか。
候補に提案してもらったレンズはすべて同じ倍率ですよね。

フルサイズは予算的に難しいので候補にならないと思いますが
2400万画素のAPS-Cをオリンパスと同じサイズにトリミングすると
E-M5やE-M10とほとんど同じ画素数でトリミングで対応可能と
読んだので実倍率はあまり考える必要がないと思っていました。

書込番号:22673337

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2304件Goodアンサー獲得:49件

2019/05/17 23:14(1ヶ月以上前)

>ギリアクさん
いや、それこそ素人向けだと思いますよ。
でも、なかなか合うレンズが無いのですね。
最高倍率は同じではありません。これはどうぞお調べください。


たとえば、
キャノンAPSと、EF50mm (実際は80mm相当)は良いと思いますが、
残念ながらEF50mmはすでに作られておらず。
(その理由は私にはわかりません)

オリンパス5D IIと89~90mmのマクロが望みたい所ですが、
オリンパスでは無く、パナソニックなら90mm相当があります。

というわけで、細かいことを言うと、帯に短しなのですが、
ここは思い切って買ってみることではないでしょうか?
実際に使ってみて、満足すれば良いし、不満ならどういう所が
不満かを知ることも大切と思います。

書込番号:22673419

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3181件Goodアンサー獲得:167件

2019/05/17 23:27(1ヶ月以上前)

ギリアクさん

マクロレンズですが、手持ちで撮るなら、手ブレ補正が絶対必要です。

オリンパス60mm F2.8
→オリンパスのカメラはカメラに手ブレ補正が付いています。
値段も安く、シャープで、解像度が高く、ボケもきれいです。
コンパクトで軽いです。
同じ被写体をより大きく撮れるのも昆虫向きです。概算2倍。
昆虫カメラマンの多くが使っています。
AWBはそれほどいいとは思いません。
花にもおすすめ。

タムロン 90mm F2.8
→レンズに手ブレ補正が付いているものと、付いていないものと2種類あります。
手ブレ補正の付いていないレンズは、花撮影には向いていますが、オートフォーカスも遅く、昆虫写真には向きません。
手ブレ補正が付いているレンズは、ニコンのカメラにつけるならおすすめです。

タムロン 60mm F2
→今新品は売っていないのでは?使えないカメラがあるはず。

シグマ 70mm F2.8
→カミソリマクロと呼ばれるキレキレマクロですが、手ブレ補正なし。
フルサイズまで使えるレンズなので重く大きいです。

キヤノン50mm F2.5
→ハーフマクロで、小さな昆虫撮影に向きません。手ブレ補正なし。35mmマクロがあるので今は人気なし。

>数千円で売っている古いものはあまりくっきり映らないのでしょうか。

マクロレンズで曇りがないものは、ほとんど全部クッキリ写ります。
タムロンの古いマクロは解像度より、ボケ重視なのでおすすめできません。

>ネットで薦めている人の多いニコン、カメラ店3店舗回って全店で薦められたキヤノンはあまり素人向けではないのでしょうか。

キヤノンは、手ブレ補正つき100mmLマクロISレンズは花を撮るにはよい選択ですし、昆虫も撮れます。
マクロ域の手ブレ補正はとてもよくきき、オリンパスよりもよい感じです。
一眼レフタイプのカメラにおすすめです。
キャノンのEF100mm F2.8 L Macroは、柔らかく撮ることもできます。
レンズの値段が高いので、トータルのシステムが高くなってしまうのがおすすめしにくい理由です。

キヤノンの35mmマクロは、レンズの先端にライトが付いていてよいのですが、
虫を大きく撮るためには相当寄らなければいけません。
蝶などの警戒心の強い昆虫の撮影は難しいです。


そんなわけで、昆虫メインで花も撮るなら、オリンパスのOM-D EM-5 Mark2 に60mmマクロのキットしかありえません。

書込番号:22673452

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/05/17 23:31(1ヶ月以上前)

基本的にフォーマットサイズが小さいほど画素ピッチも細かいので
トリミングしてもスモールフォーマットの方が有利な面はありますよ
絶対ではないですけどね

そしてレンズの撮影倍率に関しては等倍以上のレンズもあるし
等倍以上にする手段もあるので、色々やりようがあるのです

書込番号:22673465

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3181件Goodアンサー獲得:167件

2019/05/17 23:36(1ヶ月以上前)

ギリアクさん

>2400万画素のAPS-Cをオリンパスと同じサイズにトリミングするとE-M5やE-M10とほとんど同じ画素数でトリミングで対応可能

そうですが、その分レンズやカメラ本体が大きくなります。

オリンパスのシステムがよいところは、深度合成というシステムが使えることです。
小さな花や昆虫もクッキリ写せます。

書込番号:22673478

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:61件Goodアンサー獲得:6件

2019/05/18 08:58(1ヶ月以上前)

>ギリアクさん
はじめまして。

昆虫のマクロ写真の作例ということで、オリンパス界隈では有名な(?)
Robin Wong さんの記事はごらんになりましたか?

https://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review.html

使用しているレンズは 60mm F2.8 で、昆虫の複眼がどのように写るか、
1:1の倍率で切り出した絵を紹介しています。

ご参考になれば幸いです。

書込番号:22674044

ナイスクチコミ!3


koothさん
クチコミ投稿数:1879件Goodアンサー獲得:114件 PHOTOHITO (kooth) 

2019/05/19 20:04(1ヶ月以上前)

自分はペンタックスAPS-C機での手持ちなのですが、
90mm(換算135mm)で等倍マクロだと、
やっとカワトンボの複眼が見え始めるかどうか。
複眼をしっかり撮りたいなら、
絞るかマクロ倍率をあげるしかないと思います。
また、60mm(換算90mm)で2倍マクロだと、
被写体に寄せる際に虫に逃げられ易いです。
これはレンズ前玉が目に見えるから、
小さい方が寄りやすい。

候補の中では、オリンパス60mm(換算120mm)が
目的に合っていると思います。

書込番号:22678006 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

2019/05/20 23:00(1ヶ月以上前)

みなさん、とても参考になるアドバイスどうもありがとうございます。

E-M5mark2と60ミリマクロを買いました。
とりあえず実物を見るだけのつもりで販売店に立ち寄ったところ
質感やダイヤルの操作感、とくにシャッター音が心地よくて、
じっくり選ぶつもりだったのに買ってしまいました。
とても気に入ってます。

ただ思っていたより撮影距離が近くて、風が吹くと花や虫にぶつかります。
今までズームだったので距離が取れるように調整していたので少し慣れが必要かもしれません。

それから付属のフラッシュのチャージが遅いですね。久しぶりに遭遇したアオオビハエトリも足をあげてポーズをとってくれたタイミングではシャッターが切れませんでした。

最適な絞り値などもむずかしいです。今まではF8までしか絞れなかったのであまり迷うことはありませんでした。被写体にもよると思いますが、どこまで絞るれるのかまだよくわかりません。
ハイレゾや深度合成もうまく活用したいです。

書込番号:22680738

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:3181件Goodアンサー獲得:167件

2019/05/20 23:13(1ヶ月以上前)

ギリアクさん

購入おめでとうございます。
フラッシュはおまけ程度と考えたほうがよいでしょう。

絞りはテストをして、続けていくしかないですね。

このセット悪くないと思います。
ドンドン撮影してください。

書込番号:22680773

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33466件Goodアンサー獲得:5844件

2019/05/21 06:53(1ヶ月以上前)

ギリアクさん 返信ありがとうございます

>ただ思っていたより撮影距離が近くて、風が吹くと花や虫にぶつかります。

このレンズの場合 フルサイズ換算 2倍相当と 等倍よりも大きく撮影できるので その分 拡大率が上がると 撮影距離が短くなってしまいますが 等倍相当では ある程度離ガ取れると思います。

書込番号:22681173

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2019/05/23 22:37(1ヶ月以上前)

アドバイスありがとうございます。

付属フラッシュはおまけですか。
フラッシュのおすすめなどありましたら教えてください。

F14以上に絞ると解像度が下がるように見えますが、
等倍で距離をとってあまり絞らずに撮る方法で拡大する場合と、
絞って2倍で撮る方法と(またはその間)でどの辺りが被写界深度を
ある程度保って最も解像度が高くなるのかをこのカメラとレンズ(と似たような)
組み合わせで検証しているサイトなどありましたら教えてください。

書込番号:22687140

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/05/24 05:06(1ヶ月以上前)

最初に指摘したように寄れれば寄れるほど良い系の被写体だと
60mmだと短すぎるてことです

だから90mmよりも長い玉の方が撮りやすいのです

僕は別の理由もあって300mmとか使いますが(笑)

そしてマクロ限定ならMFで何も問題ないので
一眼レフのレンズをアダプタ経由で装着てのが
使いやすい玉をめちゃ安く使えるので良いと思いますよ
100mmで1万円くらいのレンズなんて探せばけっこうあります

僕のタムロン90/2.5は3000円でした♪
ハーフマクロだから全くすすめないけど(笑)

200mmのマクロも各社色々あるので良いと思います

書込番号:22687468

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3181件Goodアンサー獲得:167件

2019/05/24 10:23(1ヶ月以上前)

ギリアクさん

解像度は難しいですが、被写界深度はオリンパスの60mmマクロのHPの「主な仕様」に載っています。
0.19m(等倍「換算2倍」)で撮影した場合、少しくらい絞っても被写界深度には大きな差がありません。
0.3m(1/2倍「換算等倍」)で撮影した方が、絞ると被写界深度がちょっとだけ深くなります。

絞っても被写界深度は、深くならずに、解像度は落ちるばかり。
それで、フォーカスブラケット撮影を考えることが多いようです。

フラッシュのおすすめはオリンパス STF-8ですが、ちょっと高いですね。
使ったことはありませんが、オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WRかなあ。
エレクトロニックフラッシュ FL-300Rヶ安くて軽くてよかったのですが・・・。

ニッシンのi40Aとかも評判のようです。

書込番号:22687803

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2019/05/25 13:30(1ヶ月以上前)

アドバイスありがとうございます。

オリンパスの被写界深度の表見ました。
1/2倍「換算等倍」でF5.6からF11まで絞ると2mmの被写界深度が6mmになるので
テントウムシならほぼ全体に合うようになって、F11ならそれほど気にならない解像度の
低下の方がぼけよりいいと思うので絞った方がよいことも多そうです。拡大しないと
解像度の低下はF16でもあまり気になりませんが、拡大すると気になります。

被写界深度表の最短距離では、F2.8でもF16でも被写界深度は全く同じですね。
この表を参考にすると絞っても意味がないと思いますが、実際に撮ってみると
F2.8とF16では全然違います。厳密にはピントが合っている範囲は変わらないのかも
しれませんが、F16の方が合っているように見える範囲が広く、ボケ方が全然違うので
解像度が多少落ちてもF2.8よりは絞った方がよく見えます。

深度合成は試してみましたが生きている虫には無理かもしれません。



「100mmで1万円くらいのレンズ」を探してみましたが、みつけられませんでした。
具体的なレンズ名を教えてください。できれば作例もありましたら見せていただけませんか。

200mmも安いものはみつけられませんでした。ニコンの新しいものは高額で、古い方の安い
ものは状態が悪いものばかりでした。キヤノンの古いものも状態のよいものはあまりなくて
良いものはそんなに安くはないと中古店で言われました。

300ミリはトキナーReflexでしょうか。ハーフマクロですが、作例がありましたらお願いします。

書込番号:22690182

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1876件Goodアンサー獲得:110件 photohito 

2019/05/25 13:53(1ヶ月以上前)

スレ主さんのほうが上手かも。(笑)

書込番号:22690214 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/05/25 16:01(1ヶ月以上前)


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/05/25 16:16(1ヶ月以上前)

300mmはシグマの廉価版70−300シリーズなので
それを改造して全域マクロにして使ってます(最大撮影倍率×1/2のハーフマクロ)
お散歩撮影のお気軽マクロ撮影用なのでスレ主さんは気にしなくてよいかも(笑)

300mmだと立ったまま足元の物が最大に寄れるのでお気軽なんですよ(笑)

ハーフでもフルサイズ換算では等倍なわけで結構遊べますよん♪

書込番号:22690426

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2019/06/02 09:38

どうもありがとうございました。

書込番号:22707865

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング