長期保存用に最適なのは？

Question

音楽や動画、写真などを保存するストレージで悩んでいます。※一般論としてHDDの寿命は3,4年というのは承知しています製品選びの疑問1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？4.このような用途の場合、　①あまり通電しない　②定期的に通電する　③起動時には常に通電するのどれが一番長持ちするか？で疑問を持っています。詳しい方よろしくお願いします。

クールシルバーメタリック · Accepted Answer

○〇〇より△△△の方が壊れにくい、とか言っても突発的に死んじゃったりすることも珍しくないのがストレージ関連、壊れないものを探すより、壊れてもいいような体制を作るほうがより安全。
当たり前のことながら、データを二重三重に保存できる体制にする等で安全性を確保することは大前提で、そのうえで何に保存しようかな、と考えているんですよね？

dsamsada2 · Accepted Answer

＞abc_aaaさん＞1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？　　(SSDは通電していないと蒸発するから？)一般論的にですが、ＳＳＤの方が寿命が短いとされてます。理由は、ＳＳＤには、書き込み制限がある＝電子が通過する膜の劣化です。ＨＤＤは、磁気でデータを保存する方式を取っています。通電しないと蒸発するとは聞いたことが無いので不明。2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？これは、回転数が大きいと＝摩耗劣化が大きくなる点から言われています。3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？一般論的にＣＭＲが長期保存には向きます。違いは、以下を読まれては、https://www.pro.logitec.co.jp/houjin/usernavigation/hddssd/20190207/4.このような用途の場合、　①あまり通電しない　②定期的に通電する　③起動時には常に通電する定期的に通電する方が宜しいかと。http://www.ayamizu.com/hdd-clash.htm

EPO_SPRIGGAN · Accepted Answer

>1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)

SSDはUSBメモリなどと同様にメモリなので放電していずれ消えてしまいます。
HDDは磁性体に記憶させているので、メモリよりは消えにくいです。
書き換えでの劣化もメモリの劣化より磁性体の劣化の方が進みにくいです。
長期保存であればHDDの方が良いです。

>2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？

特に差異は無いと思います。
長持ちするかどうかはどちらも運次第でしょう。

>3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？

比較検証されていないと思うのでどちらが良いとは断言しにくいかと思います。
ただ、SMRは書き換えるところ以外も書き換えるようですので、長期的に見れば磁性体の劣化が早くなるかと思います。
でも、磁性体の寿命が来るまで使用することもないでしょうから、あまり気にしても仕方が無いかと思います。

>4.このような用途の場合・・・

「②定期的に通電する」というか適度に通電するのが良いかと思います。
保存という点では、あまり動作させないのも良くないですし、使いもしないのに電源入れっぱなしもあまりいいとは言えないでしょう。
それでも年単位でどれほどの差が出るか分からない程度の差だとは思いますが。

かおり１６ · Answer

音楽や動画、写真などを保存するストレージはHDDで良いと思います。HDDの寿命は3,4年というのは、Windowsの起動ドライブとして使用した場合や、酷使した場合だと思います。ですから、データ用ドライブとして普通に使うのであれば、Windowsの起動や操作が不要なため、そのためにかかる負荷がなくなることにより、長寿命になると思われます。1.長期保存に関してはHDD>SSDでOKかと思います。2.回転速度は5400の方が負荷が低いという点でベターかと思います。3.長期保存に関しては、SMRがメインで普及していくらしいのでそれで良いのではないでしょうか。4.は定期的に通電する、が負荷が適量であり、一番長持ちすると思われます。

KAZU0002 · Answer

SSDについては書かれたとおり。回転数で壊れやすいという差は、感じたことは無いです。公開されている統計データでも、むしろ製品差の方が顕著なので、回転数依存かどうかはさっぱりです。たまにしか通電しないのなら、さらに関係ないと思います。瓦かどうか以前に。記録密度が高くなれば、事故率は上がるでしょうね…くらいの考えで。「あまり」と「定期的」に実際にどの程度の差があるのか？はありますが。通電しっぱなしよりはよろしいかと。多重化が一番なのには変わりはありません。

EPO_SPRIGGAN · Answer

うちでは「1.WDの青　WD40EZRZ-RT2」を使いますね。安価なので2台買って２重化した方がいいから。「2.WDの赤　WD40EFRX-RT2」はNAS向けでデータ保存向けにはいいのかもしれませんけど、RED　１台とBLUE　２台だと一度に全滅する確率はRED　１台の方が高いと思います。そういう点で安価な「1.WDの青　WD40EZRZ-RT2」を使います。「4.SG ST4000VN008」とWD　WD60EZAZ-RTを使っていますが、SMRではありますが今のところCMRとの違いは感じられないので、購入するのはユーザーが納得できるかどうかかと思います。でも今後はSMRにどんどん移行していくのでいずれは使うことを覚悟しておいた方がいいでしょう。

ありりん00615 · Answer

SSDもHDD以上に寿命の長いものはありますが、エンタープライズ向けの非常に高価な製品となります。

寿命の長いHDDはWD REDといった高品質・低消費電力のHDDです。
https://www.wd.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-red.html
保証期間は3年、寿命は3年～9年といったところでしょう。このHDDは連続運用を前提として設計されています。

WD RED 2台をSynology DS218jに入れてRAID1を構築すれば、片方のHDDが故障した場合に故障したHDDを新品に交換するだけで復旧できます。また、誤ってデーターを削除した場合やNASそのものが壊れた場合のために外付けHDDに差分バックアップを取ることもできます。
https://kakaku.com/item/K0001010169/

ガラスの目 · Answer

HDD は、ファン付きケースがいいです。多重バックアップを心がけましょう。（3重以上）
古いパソコンのHDDを抜き取って、バックアップ用に回しています。
SSDは、長期データ保管用に使用していません。基本的に、OS,アプリ用です。

定期的に新しい物から古い物へ全コピーしています。

研究中 · Answer

以前、IDEのHDDに保存しておいたデータを　変換アダプタ買ってきて、SATAのHDDに移動した経験があります。
SATAのHDD、いつまで読めるんでしょうね（アダプタとか無しで）

あと、jpeg、mpg,m2ts とか　（変換せずに）いつまで読めるんでしょうね？

dsamsada2 · Answer

＞abc_aaaさん私なら長期保存ならWDのREDを！と言う見解です。理由の一つに故障率：　http://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/となっており、コスパ的には良いのですが、故障率が高い案件です。

『長期保存用に最適なのは？』のクチコミ掲示板