『長期保存用に最適なのは?』 の クチコミ掲示板

『長期保存用に最適なのは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ4

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ)

スレ主 abc_aaaさん
クチコミ投稿数:58件

音楽や動画、写真などを保存するストレージで悩んでいます。

※一般論としてHDDの寿命は3,4年というのは承知しています

製品選びの疑問

1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか?(SSDは通電していないと蒸発するから?)
2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか?
3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか?
4.このような用途の場合、
 @あまり通電しない
 A定期的に通電する
 B起動時には常に通電する
のどれが一番長持ちするか?

で疑問を持っています。詳しい方よろしくお願いします。

書込番号:22847236

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:324件Goodアンサー獲得:61件

2019/08/09 18:47

音楽や動画、写真などを保存するストレージはHDDで良いと思います。
HDDの寿命は3,4年というのは、Windowsの起動ドライブとして使用した場合や、酷使した場合だと思います。ですから、データ用ドライブとして普通に使うのであれば、Windowsの起動や操作が不要なため、そのためにかかる負荷がなくなることにより、長寿命になると思われます。

1.長期保存に関してはHDD>SSDでOKかと思います。
2.回転速度は5400の方が負荷が低いという点でベターかと思います。
3.長期保存に関しては、SMRがメインで普及していくらしいのでそれで良いのではないでしょうか。
4.は定期的に通電する、が負荷が適量であり、一番長持ちすると思われます。

書込番号:22847260

ナイスクチコミ!0


dsamsada2さん
クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:28件

2019/08/09 18:48

>abc_aaaさん

>1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか?
  (SSDは通電していないと蒸発するから?)

一般論的にですが、SSDの方が寿命が短いとされてます。
理由は、SSDには、書き込み制限がある=電子が通過する膜の劣化です。
HDDは、磁気でデータを保存する方式を取っています。

通電しないと蒸発するとは聞いたことが無いので不明。


2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか?

これは、回転数が大きいと=摩耗劣化が大きくなる点から言われています。

3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか?
一般論的にCMRが長期保存には向きます。

違いは、以下を読まれては、
https://www.pro.logitec.co.jp/houjin/usernavigation/hddssd/20190207/

4.このような用途の場合、
 @あまり通電しない
 A定期的に通電する
 B起動時には常に通電する

定期的に通電する方が宜しいかと。
http://www.ayamizu.com/hdd-clash.htm

書込番号:22847263

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12743件Goodアンサー獲得:2017件

2019/08/09 18:59

SSDもHDD以上に寿命の長いものはありますが、エンタープライズ向けの非常に高価な製品となります。

寿命の長いHDDはWD REDといった高品質・低消費電力のHDDです。
https://www.wd.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-red.html
保証期間は3年、寿命は3年〜9年といったところでしょう。このHDDは連続運用を前提として設計されています。

WD RED 2台をSynology DS218jに入れてRAID1を構築すれば、片方のHDDが故障した場合に故障したHDDを新品に交換するだけで復旧できます。また、誤ってデーターを削除した場合やNASそのものが壊れた場合のために外付けHDDに差分バックアップを取ることもできます。
https://kakaku.com/item/K0001010169/

書込番号:22847289

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5657件Goodアンサー獲得:712件

2019/08/09 19:03

○〇〇より△△△の方が壊れにくい、とか言っても突発的に死んじゃったりすることも珍しくないのがストレージ関連、壊れないものを探すより、壊れてもいいような体制を作るほうがより安全。
当たり前のことながら、データを二重三重に保存できる体制にする等で安全性を確保することは大前提で、そのうえで何に保存しようかな、と考えているんですよね?

書込番号:22847295

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:6086件Goodアンサー獲得:1632件

2019/08/09 19:05

>1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか?(SSDは通電していないと蒸発するから?)

SSDはUSBメモリなどと同様にメモリなので放電していずれ消えてしまいます。
HDDは磁性体に記憶させているので、メモリよりは消えにくいです。
書き換えでの劣化もメモリの劣化より磁性体の劣化の方が進みにくいです。
長期保存であればHDDの方が良いです。


>2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか?

特に差異は無いと思います。
長持ちするかどうかはどちらも運次第でしょう。


>3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか?

比較検証されていないと思うのでどちらが良いとは断言しにくいかと思います。
ただ、SMRは書き換えるところ以外も書き換えるようですので、長期的に見れば磁性体の劣化が早くなるかと思います。
でも、磁性体の寿命が来るまで使用することもないでしょうから、あまり気にしても仕方が無いかと思います。


>4.このような用途の場合・・・

「A定期的に通電する」というか適度に通電するのが良いかと思います。
保存という点では、あまり動作させないのも良くないですし、使いもしないのに電源入れっぱなしもあまりいいとは言えないでしょう。
それでも年単位でどれほどの差が出るか分からない程度の差だとは思いますが。

書込番号:22847299

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8626件Goodアンサー獲得:845件

2019/08/09 19:20

HDD は、ファン付きケースがいいです。多重バックアップを心がけましょう。(3重以上)
古いパソコンのHDDを抜き取って、バックアップ用に回しています。
SSDは、長期データ保管用に使用していません。基本的に、OS,アプリ用です。

定期的に新しい物から古い物へ全コピーしています。

書込番号:22847319

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:29697件Goodアンサー獲得:4159件

2019/08/09 21:03

SSDについては書かれたとおり。

回転数で壊れやすいという差は、感じたことは無いです。公開されている統計データでも、むしろ製品差の方が顕著なので、回転数依存かどうかはさっぱりです。たまにしか通電しないのなら、さらに関係ないと思います。

瓦かどうか以前に。記録密度が高くなれば、事故率は上がるでしょうね…くらいの考えで。

「あまり」と「定期的」に実際にどの程度の差があるのか?はありますが。通電しっぱなしよりはよろしいかと。


多重化が一番なのには変わりはありません。

書込番号:22847475

ナイスクチコミ!1


研究中さん
クチコミ投稿数:2096件Goodアンサー獲得:69件

2019/08/09 21:04

以前、IDEのHDDに保存しておいたデータを 変換アダプタ買ってきて、SATAのHDDに移動した経験があります。
SATAのHDD、いつまで読めるんでしょうね(アダプタとか無しで)

あと、jpeg、mpg,m2ts とか (変換せずに)いつまで読めるんでしょうね?

書込番号:22847477

ナイスクチコミ!0


スレ主 abc_aaaさん
クチコミ投稿数:58件

2019/08/09 21:48

>研究中さん
>KAZU0002さん
>ガラスの目さん
>EPO_SPRIGGANさん
>クールシルバーメタリックさん
>ありりん00615さん
>dsamsada2さん
>かおり16さん

ご返信ありがとうございます

みなさんのご意見を聞き、4TBのHDDを購入したいと思います

詳しい機種についてですが、

1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2
3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008 

のうち皆さんならどれをつかいますか   

※HGSTは7200回転しかないため除外しました
※今まで専らWD派でしたが、アメリカのデータ会社のデータを見ると最近4TBのHDDではSGのエラー率が低くなってたので気になっています

書込番号:22847558

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:29697件Goodアンサー獲得:4159件

2019/08/09 22:04

NASケースに2台入れるのなら、WDの赤で(赤は、もともと1つの筐体に複数のドライブを入れるためのHDDです)。
1台ケースなら、WDの青を2つでも、故障率で優位差は出ないかなと思います。。

Seagateはトラウマがあるので…


1台だけという場合。1台だけの故障率の話をしても、壊れるか壊れないか?ではなく、いつ壊れるか?の話にしかならないので、論外と言うことで。

書込番号:22847589

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12743件Goodアンサー獲得:2017件

2019/08/09 22:05

そのなかで品質が高いのはWD REDとIronWolfであるVN008です。
WD REDが圧倒的に人気がありますが、価格を抑える為にIronWolfを選ぶ人もいるようです。

書込番号:22847592

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12743件Goodアンサー獲得:2017件

2019/08/09 22:12

VN008はSMRなので大量のファイル転送でもたつく可能性があるのがネックでしょうね。

書込番号:22847599

ナイスクチコミ!0


dsamsada2さん
クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:28件

2019/08/09 22:30

>abc_aaaさん

私なら長期保存ならWDのREDを!と言う見解です。

理由の一つに故障率:
 http://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/
となっており、コスパ的には良いのですが、故障率が高い案件です。

書込番号:22847628

ナイスクチコミ!0


スレ主 abc_aaaさん
クチコミ投稿数:58件

2019/08/09 22:46

>KAZU0002さん
>ありりん00615さん
>dsamsada2さん

3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008 
はSMRみたいですね。候補から除外します

1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2

赤の品質がいいのがわかりますが、値段がほぼ2倍なんですね...

2枚以上(いずれのHDDにも同じデータを入れる場合)持つとしたらどちらがいいでしょうか?

書込番号:22847655

ナイスクチコミ!0


dsamsada2さん
クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:28件

2019/08/09 22:56

バックアップを2重に取るなら、コスパで青かな。
NASとかにするなら赤。

バックアップ前提なので後は、お金と相談ですね。

書込番号:22847682

ナイスクチコミ!0


スレ主 abc_aaaさん
クチコミ投稿数:58件

2019/08/09 23:03

>dsamsada2さん
>ありりん00615さん
>KAZU0002さん
>研究中さん
>ガラスの目さん
>EPO_SPRIGGANさん
>クールシルバーメタリックさん
>かおり16さん

HDDで複数台運用がいいことがわかりました。

回転数やCMR,SMR方式の見解は色々あるみたいですが、個人的には
・回転数に関しては低いほうがいい
・SMRは最近の技術でまだまだ情報が少ないので避ける
という結論にしました

よってCMR方式のWDのできれば赤、お金がないなら青ということにしたいと思います

書込番号:22847693

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:6086件Goodアンサー獲得:1632件

2019/08/10 07:09

うちでは「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使いますね。
安価なので2台買って2重化した方がいいから。
「2.WDの赤 WD40EFRX-RT2」はNAS向けでデータ保存向けにはいいのかもしれませんけど、RED 1台とBLUE 2台だと一度に全滅する確率はRED 1台の方が高いと思います。
そういう点で安価な「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使います。

「4.SG ST4000VN008」とWD WD60EZAZ-RTを使っていますが、SMRではありますが今のところCMRとの違いは感じられないので、購入するのはユーザーが納得できるかどうかかと思います。
でも今後はSMRにどんどん移行していくのでいずれは使うことを覚悟しておいた方がいいでしょう。

書込番号:22848049

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6939件Goodアンサー獲得:438件

2019/08/12 18:07

18年くらい前に買ったマクスターのIDEのHDDは問題なく、いまも動くから心配はないのではと思います。今のものは音が大変静かですね。

グレードの高いHDDのほうが耐久性には優れていると思います。今は、二社しかないから選択筋も限られる時代ですね。

書込番号:22853302

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月16日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング