『ドーム観戦でのおすすめカメラはどれでしょうか』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『ドーム観戦でのおすすめカメラはどれでしょうか』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ46

返信30

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ

クチコミ投稿数:11件

野球観戦用に新しいデジカメの購入を検討しています。ドーム観戦が主で、良く行くのが札幌ドームなのですが、非常にグラウンドが遠いのでなるべく望遠のをと思っています。
SNSなどでよくみるような写真を撮れればよいですが、それだと一眼になるでしょうし、そうなると知識や技術、金銭的にも厳しくなるため、そこまではいいかなと考え、その日の試合を備忘録的に撮れればよいと思っています。
その上で、Nikon B600、Panasonic FZ85、Canon SX70で悩んでいます。
SX70が良いとは聞きますが、出来ればもう少し予算抑えたいかなと。そして、それならNikonのP900買えるのではと思ってしまいます。
長くなりましたが、それぞれの良さやおすすめ点など教えて頂けたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号:22955266 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/09/29 12:50(2ヶ月以上前)

>にかいどんさん
パナソニックにするなら、FZ85よりFZ300が良いのではないでしょうか。
ズーム倍率は低いですが、レンズが明るくてナイターには強いと思いますので。
尚、Aiズームを利用すると画質は低下しますが、ズーム倍率は48倍になります。
因みに、AFはパナソニックが一番早いと思いますので、決定的瞬間を逃さない事を重視するのであれば、FZ300が一番良いと思います。

書込番号:22955282

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11件

2019/09/29 13:05(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
早速の回答ありがとうございます。
やはりFZ300ですかね。
頭の候補にはあったのですが、最初のスレにも軽く書きましたが、他のドームに観戦に行くとなお感じるのですが、札幌ドームはほんとにスタンドからグラウンドまでが遠くて。なので、ズーム倍率高くないため、上の候補には書かなかったのですよね。
でもFZ300は明るく良いのですね、参考になります。ありがとうございます。

書込番号:22955322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/09/29 13:49(2ヶ月以上前)

距離25~200m、換算f=900~2000mm

>札幌ドームはほんとにスタンドからグラウンドまでが遠くて。なので、ズーム倍率高くないため、上の候補には書かなかったのですよね。

添付画像中の 50~100mあたりの撮影距離を参照してみてください。

そして「換算焦点距離(換算f)」に注意いてみてください。
※難しいようでしたら、望遠鏡や双眼鏡に相当する倍率の数値も付いています。
(※「ズーム倍率」は無視するクセを付けてください)


さて、ナイター撮影で、
・高速シャッター(選手の動きを止めたい)
・高感度でも高画質
を求めようとすると、例えF2.8の明るいレンズでも、(1/2.3型の)コンデジの場合は力不足です。

※ナイター照明の明るさから、必要な仕様が計算できます。逆に言えば、努力で済む要素は少なくなります。


しかし、ミラーレスやデジイチで候補に挙げられている機種のような望遠を得ることは困難です。

※添付画像参照(機種名記載あり)

(高額で大きく重いレンズを使っても「トリミング」をしたくなるでしょう)


ミラーレスやデジイチでは得られ難い「望遠」を最大限に活用して、
あまり高速シャッターを使わずに「使える撮影結果があれば喜ぶ!!」ほうが選び易いかも知れません。

※「撮ってる感」は、SX70が小気味良いでしょう(特に連写)。試用してみてください(^^;

書込番号:22955441 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/09/29 16:58(2ヶ月以上前)

>にかいどんさん
SX70やTZ85は被写体を大きく撮影することが出来ますが、レンズが暗くてナイターではノイズがFZ300より多くなるため、同じサイズに拡大または縮小すると、それほど大差がないという事になるかもしれないですよ。

書込番号:22955805

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/09/29 17:29(2ヶ月以上前)

>にかいどんさん
(あるいは)量子の風さん

>レンズが暗くてナイターではノイズがFZ300より多くなるため、同じサイズに拡大または縮小すると、それほど大差がないという事になるかもしれないですよ。

「必ずノイズが多くなる」
ということではありません。

スレ主さんは基本的にフルオートで撮ろうとするでしょうから、
その場合はあまり高速シャッターにならないでしょう。

そのため、先のレスで
>あまり高速シャッターを使わずに「使える撮影結果があれば喜ぶ!!」ほうが選び易いかも知れません。

と書いたわけです。


そもそも、スレ主さんの最初の書き込みを読むとP900のことも調べていますから、
かなり「望遠」についての要望が大きいとも推察されます。


>スレ主さん
「シャッター速度優先モード」を必要に応じて使えそうであれば、画質優先の方向でも良いとは思いますが、
できれば5万円も出したくないのですよね?

望遠を程々で諦めるか(FZ300)、
望遠重視で選手の速い動きについては諦めるか(候補機種のほかに FZ85などもあり)、
予算の範囲を諦めて何十万円コースを検討するとか、いろいろあります(^^;

他にも(予算より多少はみ出すけれども)ダークフォース的な機種もありますが、まあ欠点もありますので伏せておきます(^^;

書込番号:22955872 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/09/29 17:31(2ヶ月以上前)


>にかいどんさん
(あるいは)量子の風さん


>とにかく暇な人さん
(あるいは)量子の風さん

書込番号:22955876 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/09/29 17:55(2ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
おっしゃる意味が良く分かりませんが、今後の参考の為に、
>「必ずノイズが多くなる」
>ということではありません。
の実例を教えていただけないでしょうか。

書込番号:22955928

ナイスクチコミ!5


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/09/29 18:01(2ヶ月以上前)

ナイターでの照度は、赤の太線の範囲

>とにかく暇な人さん

添付画像の撮影条件を参照してください。

シャッター速度優先で1/125~1/1000秒(計算では1/128~1/1024秒)にしていますが、
望遠端であってもフルオートならば 1/30秒ぐらいかも知れませんので、
その場合は更に低いISO感度で済みます。

書込番号:22955945 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/09/29 18:19(2ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございました。
ありがとう、世界さんの論旨を私は理解できないですが、私は単純にFZ300のテレ端はF2.8でSX70のそれはF6.5なので、(6.5/2.8)^2≒5.4となり、被写体の明るさとシャッタースピードが同じ場合、ISO値を1/5.4に出来るため、「ノイズがFZ300より多くなる」と考えています。
因みに、FZ300でF2.8を使用する場合はレンズの画質が若干低下するし、ズーム倍率もSX70の約半分しかないですし、センサーの性能もSX70の方が上のような気がしますが、ISO値を約5分の一に出来るので、この事によってSX70のテレ端の画質に対抗出来るのではないかと考えています。
実際の所は、撮影してみないと分かりませんが。

書込番号:22955987

ナイスクチコミ!4


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/09/29 20:55(2ヶ月以上前)


「同じシャッター速度であれば」、その通りです。

しかし、スレ主さんは(少なくとも当面は)フルオート撮影にとどまる可能性が高いので、
それを考慮すると、前提条件が変わります。


さて、ナイター照度は、量販店内の照度に近い※ので、
量販店内で望遠端にしてフルオートで試写すれば、わざわざナイターで試さなくても近似値は得られるでしょう。

フルオートで 1/60秒、ナイターの被写体照度1000ルクスで仮定すると、標準露出を得るために必要な感度の推算値は ISO680ぐらいですから、
コンデジにおいて、ノイズが酷くて使えないというレベルでは無いでしょう。


※量販店内の被写体照度は、店舗により倍半分ぐらいの差があります。
たとえば梅田ヨドバシでは特に明るいところは千数百ルクスぐらい、暗めの量販店内でも数百ルクスはあり、
加重平均にすれば千ルクスぐらいになり、これまでのkakakuにアップされたナイター画像からの推定照度にき近似します。


書込番号:22956370 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2019/09/29 20:57(2ヶ月以上前)

お二方ともたくさんのご意見ありがとうございます。つくづくまだまだ勉強が足りないなと感じています。
お恥ずかしながら数値等出てくるとついていくのが大変です。

>ありがとう、世界さん

>「シャッター速度優先モード」を必要に応じて使えそうであれば、画質優先の方向でも良いとは思いますが、
できれば5万円も出したくないのですよね?

出来れば5万円以内に抑えたいところですかね。

>望遠を程々で諦めるか(FZ300)、
望遠重視で選手の速い動きについては諦めるか(候補機種のほかに FZ85などもあり)、
予算の範囲を諦めて何十万円コースを検討するとか、いろいろあります(^^;

何十万コースはまず圏外ですかね^^;
やはり望遠重視か否かになってしまうのですね。

>とにかく暇な人さん
>ありがとう、世界さん

購入後にうーん、、、となりたくなかったので、レンタルで実際に撮影してみて自分にはどれが合うかを試してみようと思います。そう何個も出来ないため、FZ300と望遠重視のどれかにしたいのですが、そうなるとやはりSX70のが良いのでしょうかね?予算的にはFZ85とか良さげなのですが……

書込番号:22956377 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/09/29 21:10(2ヶ月以上前)

>にかいどんさん
試して購入されるのが一番です。
もし、カメラを試して分かったことがあれば、このスレでご報告いただければ幸いです。

書込番号:22956408

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/09/29 21:19(2ヶ月以上前)

>FZ300と望遠重視のどれかにしたいのですが、

「シャッター速度優先モード」を使ってみる予定でしょうか?

フルオートであれば、FZ300の「レンズの明るさによるメリット」は少なくなり、
「単に望遠が足りない結果」に終わるかと(^^;


「使ってみて、初めて理解できること」がありますよね?

たとえば「自転車の乗り方」。
どんなに文字を読んでも、上手に教えて支えてくれる人に比べたら無駄な努力のようなものです。


そういう意味では、流通末期で値下がりまくったFZ85をとりあえず買って、いろいろ試して「こうしたい!!」と思ったら買い増すなり買い換えるなりしたら?と思います(^^;

※ちょうど、自転車ぐらいの値段でFZ85が買えますし(^^;


あと、7万円超えになりますが、1型で換算f=600mmのG3Xを買って、あえてデジタルズームを2倍まで使うと換算f=1200mmになり(同じことをFZ300でするよりも(1型の場合は)解像力劣化が少ない)、
感度は1/2.3型の3~4倍増でもそこそこ使えるわけですし、
実は防塵防滴なので、パラパラぐらいの雨降りなら一応使えるというメリットもあります。
※G3XはAF速度など遅めのようで、それも安い理由の一つかも?(^^;

書込番号:22956442 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:26件

2019/09/30 06:06(2ヶ月以上前)

>にかいどんさん
候補の機種のレンズはどれも暗いもので、日中屋外での使用を想定した機種になります。
ドームなどの暗いところで撮影すると、シャッタースピードを稼げずブレ量産になる可能性があります。

ただ、野球に限れば選手は定位置で止まっているので、何とか撮れるかもです。
動いている選手の撮影は難しいかと。

書込番号:22957088 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7844件Goodアンサー獲得:1111件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2019/09/30 07:36(2ヶ月以上前)

おはようございます。
難しい議論が続いていますが、屋内、つまり暗所でのスポーツ撮影なら候補に挙げられた1/2.3型センサー機ではかなり厳しそうですね。

5万円というご予算もかなり厳しいものがありますが、ギリギリの線で1型センサーのパナソニックTX1も検討されてみては。25-250mm相当で望遠端がF5.9なので暗いといえば暗いのですが、少なくとも1/2.3型機よりは遥かにセンサーが大きいので多少ISO感度を上げてもノイズ感は少ないと思います。
https://kakaku.com/item/K0000846726/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

望遠側が足りないぶんはカメラ内蔵のデジタルズーム機能かパナ機独自のEXテレコン機能をうまく使えばそこそこいけそうですし。

型落ちなので店頭にはないかもしれませんが、キタムラのクレカ支払いで49,440円ですからギリギリ収まると思います。

書込番号:22957176

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/09/30 08:22(2ヶ月以上前)

このスレの主旨において、TX1は向きません。
下記の引用を実行しても、まだFZ300のほうがマシになります。

>望遠側が足りないぶんはカメラ内蔵のデジタルズーム機能かパナ機独自のEXテレコン機能をうまく使えばそこそこいけそうですし。

「1型」デジカメは、「これまでのレンズの有効(口)径」からも光学望遠端の2倍ぐらいまでのデジタルズーム(超解像含む)に何とか使えるレベルかとは思います。

しかし「デジタル(画像処理)」とか「超解像」に過大評価するべきではありません。
ワンショット撮影では「本当の情報を補う」ことはできませんので。

書込番号:22957255 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:243件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/09/30 12:18(2ヶ月以上前)

現在では、FZ300の優位性って、
皆さんが思うほど無いのでは?と思います。

画質からみたシャッタースピードや感度の優位性は
今や一段程度ではないかと思います。

SX70HSも1000mmくらいに引いて撮影したら、
中々なものですよ。

書込番号:22957599 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11件

2019/09/30 20:28(2ヶ月以上前)

皆様、たくさんの回答ありがとうございます。

>とにかく暇な人さん

>試して購入されるのが一番です。
もし、カメラを試して分かったことがあれば、このスレでご報告いただければ幸いです。

やはり試すことは重要ですかね。
心強いお言葉ありがとうございます。

>ありがとう、世界さん

>「シャッター速度優先モード」を使ってみる予定でしょうか?フルオートであれば、FZ300の「レンズの明るさによるメリット」は少なくなり

おっしゃる通り、今はsceneでスポーツを選びオートで撮っています。慣れたらシャッタースピード優先にしようと思ってましたが、そのまま1シーズンが終わってしまいました^_^;
一応、使おうという気持ちは持っているのですが、シャッタースピード優先にしないとメリット少ないのですね。参考になります。

書込番号:22958547 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2019/09/30 20:34(2ヶ月以上前)

>ラランテスさん

>候補の機種のレンズはどれも暗いもので、日中屋外での使用を想定した機種になります。
ドームなどの暗いところで撮影すると、シャッタースピードを稼げずブレ量産になる可能性があります

そこに関しては折り込み済みではあります。予算内でなるべく良いものをという感じで考えております。

>みなとまちのおじさんさん

TX1ですか、全く頭になかったので調べてみます。ありがとうございます。

>エアー・フィッシュさん
SX70はやはり良いのですね。ありがとうございます。

書込番号:22958561 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:26件

2019/10/01 05:46(2ヶ月以上前)

ここから撮影しました

>にかいどんさん
候補の機種からならFZ85でいいと思いますよ。
札幌ドームは行ったこと無いので広さは分かりませんが、望遠側1200mmあれば十分ではないかと思います。

以前、東京ドームでFZ300の前機種のFZ200で野球撮影したことがあったので写真UPしてみます。
内野席から内野選手の全身が写るくらいの倍率になります。

書込番号:22959327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:11156件Goodアンサー獲得:5168件

2019/10/01 06:29(2ヶ月以上前)

FZ300

FZ85

SX70 HS

P900

まず明るさの話からですが一般家庭の夜の室内の明るさは300ルクス程度、蛍光灯がズラリと並んでいる事務所の明るさは500ルクス程度、ギンギラギン照明の量販店の明るさは1000ルクス程度と言う事ですが、野球のナイトゲームのグランドも内野で1000ルクス以上、外野は750ルクス以上と決まっているらしいです。
https://www.gizmodo.jp/2016/09/iwasaki_lighting.html

つまり量販店内での試写は野球のナイトゲームの撮影条件とあまり変わらないと解釈出来ます。過去の撮影ストックも含めてFZ300、FZ85、SX70 HS、P900の4機種について試写してみました。シャッタースピードは1/200”とそこそこ速い設定です。各々の光学最望遠ですから写る大きさの目安にもなるでしょう。

画質に関して予想外に健闘したのがP900で予想通り良かったのがFZ300、アベレージはSX70 HS、予想通り良くなかったのがFZ85と言う結果かなと思います。FZ85は空間認識AFと言う仕掛けも有るのですが望遠でレンズが暗くなると精度が一気に落ちるのも難点です。残りの3機種はタブレット位のサイズで見るなら十分に綺麗です。特にFZ300は比較するなら画質にキレがありますね。

連写性能はFZ300、FZ85、SX70 HSが連写後の待ち時間の少なさは1秒以内程度と似たようなものでしたがP900は連写後の待ち時間が7秒位あってこの時点でスポーツ撮影向きではないなと気付かされます。最終的にはFZ300とSX70 HSが候補として残ります。後は光学倍率をどう捉えるかですね。

写る大きさに関しては便利なシミュレーションサイトがあります。このサイトでは被写体への距離が最大25mまでの設定ですが今回は10m離れた時の焦点距離を1/5にして代用的に50m離れている被写体への撮影とします。FZ300でも小さ過ぎると言う事はありませんがSX70 HSの方がより印象的なクローズアップ撮影が出来る事が分かるでしょう。因みにTX1だとかなり小さくなってしまいます。
https://dofsimulator.net/en/?x=EDYA4uTiAAAIE0wkAAADgAA ← FZ300
https://dofsimulator.net/en/?x=EHuCCuTiAAAIE0wkAAADgAA ← SX70 HS
https://dofsimulator.net/en/?x=EC2B2iTiAAAIE0wkAAADgAA ← TX1

まあ総合的に見てSX70 HSが手ブレ補正も強力ですしファインダーも見易いですし画像処理エンジンは最新ですし色んな意味で好結果をもたらすのかなと僕も思います。

書込番号:22959371

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/10/01 08:15(2ヶ月以上前)

>sumi_hobbyさん
情報提供ありがとうございました。
画像をよく確認させていただきましたが、
>FZ300でF2.8を使用する場合はレンズの画質が若干低下するし、ズーム倍率もSX70の約半分しかないですし、センサーの性能もSX70の方が上のような気がしますが、ISO値を約5分の一に出来るので、この事によってSX70のテレ端の画質に対抗出来るのではないかと考えています。
という私の主張は、まんざらでもないと思いました。
やはり、FZ300は流石にSX70に及ばない事は分かりましたが、Aiズームを使用してこの差をもう少し埋められるのではないかと個人的には思っていますので、機会があれば、FZ300でAiズーム(テレ端時2倍)とSX70のテレ端の画像比較を行っていただきただければと思います。

書込番号:22959509

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/10/01 08:25(2ヶ月以上前)

>シャッタースピードは1/200”とそこそこ速い設定です。

シャッター速度優先モードで、1/200秒に統一の撮影条件にされたわけですね?

ところで、画像データの撮影条件を確認すると、同一撮影で極端な露出差が無いのにSX70の画像は「倍ぐらいの明るさ(撮影(被写体)照度)相当」になっており、謎です(^^;

書込番号:22959527

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/10/01 09:29(2ヶ月以上前)

誤:Aiズーム
正:iAズーム

書込番号:22959606

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2019/10/01 20:26(2ヶ月以上前)

>ラランテスさん

実際のお写真ありがとうございます。思ったよりも選手が大きく写っていますね。

>sumi_hobbyさん

実際のお写真ありがとうございます。画角が同じの比較だと違いがより分かりやすいですね。こんなにも違うとは。説明も分かりやすく大変参考になります。

書込番号:22960707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/10/01 21:10(2ヶ月以上前)

sumi_hobbyさんがアップされた画像(4種)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22955266/ImageID=3274438/
の画像データから、撮影(被写体)照度を単純計算してみましたが、
SX70HSは「他の3画像の平均値(約1600 lx(ルクス))」に対して、【倍ぐらいの値】になっています。

電気店内で 3000 lx(ルクス)超えは考えにくいし、他の3機種と同じ場所を撮影されているでしょうから、謎です(^^;


※いずれの画像も、ややアンダー露出になっているので、標準露出に補正すると少し暗い照度になるでしょう。


【1番目の画像】FZ300
投稿者名 [22959371]sumi_hobbyさん
撮影日時 2019年02月16日 17:28
カメラ機種 DMC-FZ300
レンズ名
シャッター速度 1/200秒 焦点距離 108mm
絞り数値 F2.8 露出補正 0
ISO感度 250 フラッシュ 発光禁止
→ ☆ 1568 lx(ルクス)≒Ev(Lv) 9.29

【2番目の画像】FZ85
投稿者名 [22959371]sumi_hobbyさん 撮影日時 2019年09月30日 19:32
カメラ機種 DC-FZ85
レンズ名
シャッター速度 1/200秒 焦点距離 215mm
絞り数値 F5.9 露出補正 0
ISO感度 1000 フラッシュ 発光禁止
→ ☆ 1741 lx(ルクス)≒Ev(Lv) 9.44

【3番目の画像】SX70 HS
投稿者名 [22959371]sumi_hobbyさん 撮影日時 2048年02月09日 3:24
カメラ機種 Canon PowerShot SX70 HS
レンズ名
シャッター速度 1/200秒 焦点距離 221.1mm
絞り数値 F7.1 露出補正 0
ISO感度 800 フラッシュ 非発光
→ ★ 3151 lx(ルクス)≒Ev(Lv) 10.30

【4番目の画像】P900
投稿者名 [22959371]sumi_hobbyさん 撮影日時 2019年09月30日 19:50
カメラ機種 COOLPIX P900
レンズ名
シャッター速度 1/200秒 焦点距離 357mm
絞り数値 F6.5 露出補正 0
ISO感度 1400 フラッシュ 発光禁止
→ ☆ 1509 lx(ルクス)≒Ev(Lv) 9.24

→ ☆ SX70以外の平均値≒1606 lx(ルクス)≒Ev(Lv) 9.33

・・・ということで、SX70HSは他の3画像の平均値に対して、倍ぐらいの値になっています。

(撮影条件データの記録バグ? それとも何?)


【注】
一般に照度というと天井向きの方向か光源向きの方向での計測になります。

撮影(被写体)照度とは、カメラで撮影する場合を想定して、照度測定においては「鉛直面照度」になり、鉛直面とは例えば一般に「壁の面」になり、床や天井に対して垂直(鉛直)の位置関係になります。

一般家庭などでは、多くは「点光源」に近いので倍半分ぐらい差になりますが、殆ど店内では天井に多数の蛍光灯を配列しているので「面光源」に近くなり、各測定箇所の数値の差は(一般家庭内よりも)少なくなります。

書込番号:22960836 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/10/01 21:17(2ヶ月以上前)

さらなる謎

SX70HSの撮影画像は、
>2048年02月09日 3:24

28年半近い未来になっています(^^;

日時設定不良だけであればいいのですが、他にもExifファイルのバグがあれば、撮影条件の謎の原因になるかも?

書込番号:22960856 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:11156件Goodアンサー獲得:5168件

2019/10/07 06:28(2ヶ月以上前)

FZ300超解像ズーム

お早うございます。

久々に覗いてみたらやり取りがちょっと止まっているようですが僕から追加情報を提供します。その前にとにかく暇な人さんとありがとう、世界さんからリクエストと質問をいただいていますのでまず先にこれから答えます。

FZ300の超解像ズームの写真は撮ってありますので貼っておきます。等倍で見るとデジタル的なガビガビですがタブレットサイズ位で見るならSX70 HSより寧ろ良い位じゃないでしょうか。常用するのもどうかなとは思いますがSX70 HSよりも価格が安いFZ300の超解像ズームでの撮影は大いにありそうです。

SX70 HSにはデジタルテレコンと言う機能が搭載されていて1.6倍か2倍に画像を拡大出来ます。超解像ズームは光学ズーム領域を越える部分をデジタル的に補うものですがデジタルテレコンは光学ズームの領域に関わらず拡大が可能なものです。ちょっと瞬間的に拡大したい、またレンズの暗さを抑えつつ拡大が可能と言う事ですね。

次にSX70 HSのISOの件ですがこれは謎なんですよね。今回の書き込みより以前にFZ85とSX70 HSの別の店内での比較写真を以下のリンクに貼っていまして「ほぼ同じ撮影条件のシャッタースピード1/80同士の等倍比較ですが、ISOに2倍の差が付いた事も有って...」と僕自身が書いています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001098283/SortID=22428742/#22429324

さて、FZ300とSX70 HSの機能差についてもうちょっと肉付けしておきます。特定の被写体を狙い撮るにはピンポイントAFが有効ですがFZ300のカバー率は全画素の15%は無いかなと思います。SX70 HSならその2.5倍程度は有るでしょう。

次にスポーツ連写です。FZ300はモードダイヤルをシーンモードにした上でシーンモードからスポーツを選んで連写設定はまた別で行います。SX70 HSはモードダイヤルにスポーツ連写が有りますからそこに回すだけでOKです。単写に戻すときはまたモードダイヤルを戻すだけです。シャッタースピードもFZ300より1ステップ〜2ステップ速くなるようで動体ブレに強い写真が撮れるでしょう。

重さと大きさですがFZ300は640g、SX70 HSは610gとほぼ互角、大きさは以下のリンクをご覧下さい。パット見の大きさも似たようなもんですね。
https://camerasize.com/compact/#630,804,ha,t

書込番号:22972864

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:114件

2019/10/07 07:20(2ヶ月以上前)

>みなとまちのおじさんさん
>FZ300の超解像ズームの写真は撮ってありますので貼っておきます。等倍で見るとデジタル的なガビガビですがタブレットサイズ位で見るならSX70 HSより寧ろ良い位じゃないでしょうか。
どうもありがとうございました。
やはり、物事は確かめるのが重要だという事をまた痛感させていただきました。
FZ300でiAズームを使った場合の画像を等倍で比較すると、SX70HSの方が当然良好ですが、等倍ではない画像では「SX70 HSより寧ろ良い位」という表現がぴったりですね。
尚、いろいろ勝手な事を言って済みませんが、FZ300はF4にするともう少し解像度が上がると思いますので、FZ300でiAズームを使用した場合と、SX70HSのデジタルズーム無しの差はもっと縮まるのではないかと思っています。

書込番号:22972917

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:10486件Goodアンサー獲得:612件

2019/10/07 08:43(2ヶ月以上前)

スレ主の にかいどんさんは、下記の予定

>レンタルで実際に撮影してみて自分にはどれが合うかを試してみようと思います。
>そう何個も出来ないため、FZ300と望遠重視のどれかにしたいのですが、そうなるとやはりSX70のが良いのでしょうかね?予算的にはFZ85とか良さげなのですが……

とのことですので、FZ300「以外」の何の機種をレンタルされるか?
ですね。

まだレンタルされていないかも知れませんが。

書込番号:22973024 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月6日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング