レンズメーカーによって本当に色味が変わるのですか？

Question

よく「シグマとソニーのレンズは青っぽく写る」や「タムロンやキヤノンレンズは色味が乗りやすい」「派手に写る」といった事を耳にします。しかし、レンズに色が付いているわけではないのに何故色味がメーカーによって変わるのでしょうか？ 私自身が鈍感なのか、シグマとタムロンとキヤノンのレンズを同じボディ同じ設定で撮りましたが、色味の違いなど全くわかりませんでした（解像度は分かります）そのように感じる方、是非実例を見せて頂けないでしょうか？

スッ転コロリン · Answer

こんばんは。CanonのWebページ、「RF / EFレンズ共通特長」の「コーティング」の項https://cweb.canon.jp/eos/lineup/technology/lens/index.html#anc-%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0これの「優れた透過率、最適な色再現性、スーパースペクトラコーティング」に「色再現性のバラつきをなくすために、アンバー、マゼンダ、パープルなどの単層コーティングを施すことで、レンズ間のカラーバランスの統一を実現しています。」と。これから読み取れることは「何かの対処をしないとレンズ間でカラーバランスが崩れることがある」ってこと。・・・で納得いただけますでしょうか。フィルムカメラの頃なら、同じ色特性(ロットナンバー)のリバーサルフィルムを違うメーカーのカメラ・レンズで撮って同じに現像処理すれば色合いの違いがわかったかも、それが問題になったかも。デジタルカメラでは、ホワイトバランスでも、カメラJPEG処理でも、RAW現像でも、パソコンモニターの特性でも、・・・と色に関する要素は多岐にわたりますから、「これがレンズの色」だと断定するのは難しいかもしれません。<余談>たとえば夜の室内のパソコンモニターで、お気に入りの写真、精魂傾けてRAW現像したそれを、昼間同じモニターで見ているのに、夜の色合いと違うと感じたことはありませんか。あるいはプリントアウトしたそれが、昼と夜では違う色合いに感じるとか。よほど厳密に調整された環境でないと、人間の眼は色合いにはいい加減です、たぶん。その違いが問題になる人には、「レンズの色」も問題になるのでしょう、きっと。ならない人には、どぉ～でもイイ事なのかも。<余談の余談>上記の「単層コーティングでカラーバランスの統一」みたいなこと、今は昔の二十世紀の頃にも聞いたことがあります。アサヒペンタックスが全レンズの多層膜コーティングを大々的に宣伝して、一方Canonは多層膜コーティングに後れを取っていた頃、「Canonの負け惜しみじゃん」と思っていたこともありました。実例はありません、Canonのデジ一は持ってないので、あしからず。Canonのコンデジ、フジのコンデジ、ニコンのコンデジ、オリンパスのフォーサーズ一眼レフ、それぞれに色合いの癖があるようには感じますが、レンズのソレとは断言できません、小生には。

餃子定食 · Answer

＞レンズに色が付いているわけではないのに何故色味がメーカーによって変わるのでしょうか？

オートホワイトバランスにしておくとどのレンズでもレンズの色は変わりませんが基本的にレンズ毎に色味は違います。

ポジフィルムを使っていた頃はレンズ毎に色見をゼラチンフィルターでしていましたから。

もとラボマン ２ · Answer

あかね5497さん　こんにちはデジタルになりオートホワイトバランスが主流になったため　レンズの色の差分かり難くなっていますが　フィルムカメラ時代はオートホワイトバランスは無く　フィルムはどのメーカーでも同じものを使える為　レンズの色の差分かりやすく　メーカーによる色の差分かりやすかったです。また　同じメーカーでも　製造工が違うレンズでも　コーティングの違いで色が変わる事も有ります。

taka0730 · Answer

レンズ表面の光は、緑や紫など色が付いていますよね。反射の光に色が付いているということは、その色が通りにくくなっているわけで、レンズに色が付いているのと同じです。私のブルーライトカット眼鏡は青く反射します。つまり青が弱まっているので、その眼鏡をかけるとPC画面は少し黄色く見えます。コーティング以外にも、（例え透明でも）レンズの素材そのものが、ある特定の色を吸収する場合があるようです。レンズの素材やコーティングを調整しながら、最終的な「レンズの色」を作り上げていくのだと思います。

モモくっきい · Answer

＞たいくつな午後さん色の違いというより、タムロンレンズの方が抜けが悪いですね。各マウントごとに専用設計できるカメラメーカのレンズと、汎用性を重視する場合もあるレンズメーカのレンズの違いといったところでしょうか。私はレンズを選ぶ際は、細部の繊細さ、周辺部の描写なんかを見ますね。私の経験では、抜けの悪いレンズはAFが迷いがちという印象です。・・・・FinePix S5 Pro富士フイルムはニコン機に独自のセンサを載せてゆくのかと思いましたが、ニコンがミラーレスで足踏みしている間に先に行っちゃいましたね。＞okiomaさんそういう面もありますね。ただ、レンズ交換式35mm判カメラという点では、キヤノンが当初レンズを日本光学に頼ってスタートしたのはともかく、キヤノンの方が旧いんですよね。キヤノンはニコンに比べ一眼レフに消極的で、それはRレンズ、FLレンズを見ても分かるのですけど、報道畑のニコンに対抗してF-1で打って出るのにあたって、FLに絞り信号ピン・開口補正信号ピン追加の上位互換として新たにFDレンズシリーズを出したという経緯があります。当初FDはマルチコートではなく、単層コーティングを使い分ける形で色を整えていました(スペクトラコーティング)が、後にマルチコーティングの導入に当たって、色バランスを整える意味から全面マルチコートとしなかったため、マルチコート(MC)とは言わず、スーパースペクトラコーティング(S.S.C.)と呼んでいました。赤のS.S.C.も刻印が目立っていましたね。従来のままのレンズにはS.C.の刻印を追加しています。ニコンはカラーに配慮していなかったというより、膨大な数の旧いレンズの刷新に時間が掛かったというとことでしょう。カラー時代に入って登場した旭光学(ペンタックス)のKマウントレンズやオリンパスOMマウントレンズでは、言い訳を偉そうにする必要がなかった、という事だと思います。旭光学が全面マルチコートとしてＳＭＣ(スーパーマルチコーティング)を冠したのは、キヤノンへの当てつけともとれるものです。>商業写真に強いキヤノン当時は商業写真は中判大判が主流でそういう棲み分けは限定的だったと思いますけどね。ニコンは中判大判のレンズ供給メーカーでしたし。

板本龍馬 · Answer

時々訪問するカメラ機材関連のブログに、標準レンズ撮り比べの記事があったよ。https://salgadoukizaisitsu.exblog.jp/28650346/フレアなどの光学特性も違うけど、色味も各社結構違うね。（当然AWBで撮影してはいない）最近ではコーティングや硝材の改良が進んでいるので、差は小さくなっているかもしれない。

with Photo · Answer

レンズ自体が無色でもコーティングがメーカーごとに違いますから、色味は違うのかなとは思います。

ただ、AWBなら補正されるから差は感じないのではと思いますが。

色に関してはレンズだけではなく映像エンジンも関係していると思います。
「映像エンジンによる発色＝メーカーの考え方」ではと思います。
昔のニコンは人肌が黄色味が強いと言われていましたが、最近は違います。

レンズよりボディ、映像エンジンのよるメーカー側の考えた発色だと思います。

うさらネット · Answer

二コンユーザですが、色味は暖色系でしょうかね。Tamronに近い。SigmaにはUVカット系のフィルタを使って短波長域低減で青味を抑えています。安定した光源（人工光源---蛍光管が良いかな）で白紙を固定WBで試写されてみては。

功夫熊猫 · Answer

そもそも、フィルム時代のさらにカラーフィルムがない時代、レンズ設計にカラーバランスなんて考慮されていなかったわけですから、1本ごとに色味なんてバラバラですよね。

その時代にレンズ設計のノウハウを確立していたニコンに対し、カラーフィルムが流通し初めてから本格的にレンズ開発を始めた後発のキヤノンはカラーバランスを統一したFDレンズを出します。

新聞紙で白黒メインの報道写真に強いニコンとカラー印刷で商業写真に強いキヤノンの棲み分けがこのころできたようですよ。

MA★RS · Answer

前に、デジカメで差があるの？と書いたらもう攻撃されました。価格では、差がある派が多いようです。私は自分が撮った写真みてもメーカーの差は分からないです。特に暖色とか寒色とかは感じません。

『レンズメーカーによって本当に色味が変わるのですか？』のクチコミ掲示板