『ストライビングボリュームには同型機? 偶数?奇数?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

『ストライビングボリュームには同型機? 偶数?奇数?』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD

スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1579件

ごく初歩的な質問です。

 私、以前起動用に使っていたMX200 250GB 3つを、このまま遊ばせておくのはもったいないと、ストライビングボリューム750GBにして、Hyper-Vの仮想マシンVHDファイル置き場にしていました。
 この後、何の根拠もなく、「ストライビングボリューム(RAID0)は偶数でなくっちゃ」とWD Blue 250GBを足して4台で再構成して1TBで使ってますが、近い将来、500GBx2で置き換えようとも思っています。
 
 そこで質問です。
1 ストライビング(RAID0)は、同一メーカー、同一機種を使うべきか?
2 奇数より偶数の方がよいのか?

 現在500GBはSanDisk Ultra 3D 1ケですが、対にする機種は同じにするか、手に入りやすい姉妹品のWD Blue 500GBにするか思案中です。

 ちなみにストライビングボリュームのCDMは図の通りです。

書込番号:23017989

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:967件Goodアンサー獲得:87件

2019/10/30 17:13

>uechan1さん
>1 ストライビング(RAID0)は、同一メーカー、同一機種を使うべきか?
ストライピングは、同一の性能の媒体を使うのが好ましいので、同一メーカー、同一機種を使ったほうが良いのではないでしょうか。

>2 奇数より偶数の方がよいのか?
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/mreview/rental/731548.html
を見ると、奇数と偶数は関係ないようですね。
ただし、記憶ボリュームの数が多くなればなるほど、データの信頼性が低下するので、2ボリュームを超えるRAID0はやらないほうが無難だと思いますよ。
因みに、RAID5は最低で3ボリュームから構成できるので、信頼性と性能を同時に向上させたい場合は、3ボリュームでRAID5にしたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号:23018020

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6479件Goodアンサー獲得:1758件

2019/10/30 18:25

以前HDDで別メーカーで奇数(3台)でRAID0で使用していたことがありましたが、特に問題は起きませんでしたよ。
あまり気にすることはないと個人的には思いますけど。
もともとRAID0なので1台でも壊れたらアウトなんで、2台より3台と、台数が多くなる方が1台でも壊れる確率は高いですし。

書込番号:23018119

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1579件

2019/10/30 19:12

>とにかく暇な人さん
>EPO_SPRIGGANさん
早速のご返事ありがとうございました。
 
 小さなことが気になる小心者ですので・・・

 安心して、使っていきます。

 更に、   オンボードのRAID5なら少しは安全でしょうか?

書込番号:23018213

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1579件

2019/10/30 19:13

 起動ドライブにするつもりはありません。データ置き場です。

書込番号:23018217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:967件Goodアンサー獲得:87件

2019/10/30 19:17

>uechan1さん
>オンボードのRAID5なら少しは安全でしょうか?
RAID5なら、3台のうち2台壊れなければ大丈夫なので、RAID0よりも、2倍安全ですよ。
ただし、過信はしないで重要なデータはバックアップするようにしてください。

書込番号:23018233

ナイスクチコミ!1


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1579件

2019/10/30 19:26

 ただのVHDファイル置き場ですが、三重にバックアップしてますので、いつ壊れてもすぐ復元できます。(*^_^*)

書込番号:23018258

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:967件Goodアンサー獲得:87件

2019/10/30 19:38

>uechan1さん
グッドアンサーありがとうございました。
バックアップが取れていて、消失しても大丈夫な仮想マシンなら、RAID0でも大丈夫でしたね。

書込番号:23018288

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:30331件Goodアンサー獲得:4286件

2019/10/30 20:41

RAID5は、壊れないのではなく壊れたときにシステムを動かしたままストレージの交換が出来るのがメリットですが。RAID5が壊れたときにどう復旧させたら良いかとか、実際にやってみた経験がある人がほとんどいなく、RAID5にしただけで安心している人が多いです。

とりあえず個人用途でハード的障害に対処するだけなら、RAID1で十分ですし。それでもRAIDはバックアップ手段たり得ないので、これをもって多重化したと安心しないようにしましょう。
そういう意味なら、RAID0でいつか壊れることを前提に容量だけ稼いだ方が、思い切りが良いと思います。

書込番号:23018451

ナイスクチコミ!1


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1579件

2019/10/31 02:21

Win10が出た2015の夏、ホットスワップと勘違いして、電源ONのままSSD2つをポートを交換してエラい目に遭いました。

 RAID5は仮にの仮定の話です。ハードウェアRAIDより、私のような使い方なら、ストライピングで十分です。
 あまり難しいことは考えず、気楽に仮想マシンで遊んで行きたいと思います。

書込番号:23019007

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:967件Goodアンサー獲得:87件

2019/10/31 09:30

>KAZU0002さん
専用ストレージ装置でRAID5を組めば何も問題ないと思いますが、確かに、Windowsの機能でRAID5を構築した場合にどうなるのかという事は情報が少ないのでよく分からないですね。

書込番号:23019287

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SSD」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング