プロ野球撮影に α6400 or RX10M4 or フォーサーズ？

Question

こんにちは。カメラはドのつく初心者ですが、新しくミラーレスあるいはコンデジを買おうと考えています。プロ野球選手の撮影がメインで、主に東京ドーム、神宮球場、ファーム球場で使用予定です。予算はレンズ込で20万円程度です。(純正レンズには手が届きません…)無音撮影ができるものを第一の条件として探していましたが、ローリングシャッターの歪み、フリッカー等の欠点があることを知り、特に室内では無音は諦めないとか…という感じです。それでも、より静かに写真を撮れ、動画もファインダーを覗きながら撮りたいのでミラーレスorコンデジを考えています。バッティングのインパクト(腕の方が大事ですね)、塁上での一瞬のプレーを狙う、までは高望みしないので試合前のアップ、打席に立つ姿、守備の際の姿をある程度綺麗に収められれば満足です。現時点の候補として、①RX10M4②α6400 + マウントコンバーター(MC-11) + シグマの100-400mmのレンズがあります。この2つ(α6400はキットレンズ)は店頭で触りました。ちなみに店員さんにはRX10M4をお勧めされました(600mmで開放F4は強いとのこと)。ミラーレスに限って言えば、★必須ファインダー搭載(後付のものは格好悪い…)フォーサーズかAPS-Cある程度の望遠(35mm換算で～600mm程度)★妥協、その他できたらオートモードのみや単写のみ等の制限がない無音撮影ナイター、ドーム球場での写りの良さは諦める4Kでの動画撮影ができたらなお良い(フルHDでも十分でしょうか…)基本ネット越しの撮影なので瞳AFや測距点の多さなどはそこまで必要ないのでは？という疑問(今使っているX9iや以前レンタルしたコンデジも中央1点しか使っていません)で探しています。フォーサーズ機に関しては店員さんにあまり聞かなったのでよく分からないのですが、センサーサイズが小さくなる分望遠レンズも小さくて良いな、と感じます。(望遠レンズが周りの方の視界の妨げになってしまうのは必至なので)私にも手が出せそうなのはG8、E-M10 Mark 3などでしょうか…また、野球の撮影に持っていくと多い時には1日で1000枚程撮影してしまうので、レンズ一体型のコンデジを買うとそう遠くない未来にどこかしらの寿命が来てしまうのではないかと心配です…。個人的にはRX10M4に心が傾いているのですが、レンズ交換式だとボディを新しく買い替えてもレンズは資産として残ること、またミラーレスなら薄いレンズを買い足せば旅行や夜景撮りにも気軽に持っていけるなあ、とも思います。この条件だったらどのカメラが良いでしょうか…皆様の知恵をお借りいただけるととても助かります。よろしくお願いいたします。

はすがえる · Accepted Answer

＞xまるおxさんこんばんは。マイクロフォーサーズも候補になっているのでマイクロフォーサーズで撮ったナイター写真を貼っておきます。神宮の一塁側、かなり外野寄りからです。手持ち撮影です。野球観戦時はあまり熱心に写真を撮らないので参考にならないかもしれませんが。ボディはE-M5mark2という機種で、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIという、比較的安価でF値が暗いレンズです。決して性能の良いレンズではないのですが、換算600mmなのに圧倒的にコンパクトです。狭い座席でも周りに迷惑がかかりにくいという事で持っていくレンズです。バッターボックスの写真は最望遠側F6.7でシャッター速度1/500、iso5000となっています。画質の良し悪しは個人の思う所なので何とも言えませんが、安いレンズでもこのくらいか、と参考にしてください。ただ、インパクトの瞬間を撮るなどの場合はもっとisoが上がるので画質はもっと落ちます。まぁマイクロフォーサーズもAPS-Cも歴然の差があるとも思えませんが。ちなみにオリンパス機にはデジタルテレコンという焦点距離を2倍にする機能があります。クロップしてるので画素数が減り解像度は落ちますが、記録としての写真を撮るには重宝します(選手の表情のアップとか)あと手ブレ補正が強力なので望遠では良いかと。ちなみにお値段が張りますが、E-M1mark2か、明日発売のE-M5mark3にはプロキャプチャーという機能があります。これはシャッターを押した時よりも前の数コマを記録してくれます。野球の撮影に役に立つかはわかりませんが、調べてみてください。

はすがえる · Accepted Answer

もっと話をシンプルにしていきましょう。レフ機は堅牢、ミラーレスは軟弱、ありません。レフ機かミラーレスではなく、機種によります。私がAPS-Cレフ機が良いと思ったのは予算とレンズラインナップの兼ね合いだけです。予算は一番大事だと思います。ソニーのミラーレスは素晴らしいですが、予算上マウントアダプターをかませないといけないシステムになってしまうのなら、別の選択肢の方が良いと思います。E-M1mark2にこだわる必要はないと思います。今、mark3がでたことによりE-M5mark2は底値です。量販店にはもうないかもしれませんが、中野のフジヤカメラ、新宿のマップカメラ、カメラのキタムラにはあると思います。問題はグリップです。グリップが小さいので、大きいレンズを装着すると持ちずらいという意見が大多数です。ちなみに私は気になりませんが、少数派です。実際に手にとって確かめるしかないですね。E-M5とPROレンズの組み合わせなら防塵防滴で小雨ならいける、砂嵐にも強いとファーム球場での撮影でも魅力的です。今までお使いのレフ機より堅牢です。軟弱ではありません。

ありがとう、世界 · Accepted Answer

＞xまるおxさんアップされた画像と撮影データを拝見しました。露出補正できるようですから、新規購入機種の使い方に期待できそうですね(^^)ついでに、アップされた画像のデータから。20~21時前※SX70HS [23065891] xまるおxさん                                                                    (1)    1/ 60s、    F 4、    ISO 100→    撮影(被写体)照度≒2400 lx(ﾙｸｽ)    →Lv(Ev)9.9↑露出補正 -2になっていますから、露出補正は出来るようですね。    (2)    1/ 1250s、    F 5.6、    ISO 3,200→    撮影(被写体)照度≒3063 lx(ﾙｸｽ)    →Lv(Ev)10.3↑1/1250秒にした成果はありましたか？1/500秒にして4K動画で撮って、ベストタイミングを抜き出すほうが良かったかも？なお、傾向としては通常利用範囲の最高感度の２段下(1/4)以下が実用的な範囲になりますので、ISO3200なら ISO 800以下、ということになります。ISO 3200を上限に常用する必要があれば、少なくとも１型。ISO 6400を上限に常用する必要があれば、少なくとも4/3型((マイクロ)フォーサーズ)、安全牌としてはAPS-Cですが、換算f=600mmにするには、実f=400mmのレンズが必要になりますから、大型化と重量増は必須ですね(^^;   (3)    1/ 160s、    F 5.6、    ISO 1,000→    撮影(被写体)照度≒1254 lx(ﾙｸｽ)    →Lv(Ev)9.0↑ナイターの照度としては、これが一番使える計算値のように思います。被写体の露出(露出補正+0.7の結果)も適度な範囲かと思いますし。

もとラボマン ２ · Answer

xまるおxさん　こんばんは試合観戦中での撮影でしたら　大きなカメラだと邪魔になる事も有るので　レンズボディ一体型ですが　RX10M4の方が使いやすいと思います。

opacific · Answer

＞xまるおxさん２０万の予算があるならE-M5MarkⅢに75-300が良いと思います。最新型は魅力です。私が欲しいだけですが…キャッシュバックもあります。

カメラ初心者の若造 · Answer

超望遠で撮るプロ野球選手それでも良い写真は有ります。でも 疑問も感じてました。そこには 撮られる側と 撮る側の意志の通じ合いが無い。球場入りするプロ野球選手に近寄って広角レンズで撮る笑顔でポンッ！と肩を叩かれたりする。それこそ 写真家 (^^)

WIND2 · Answer

東京ドームにてAPS-C機でライト側外野席から300mmでかなりトリミングだとこれくらい初野球撮影、初ドーム撮影連写の速さよりもタイミングだと思う。

ts_shimane · Answer

xまるおxさん 耐久性を求めるなら、やはりレフ機がいいのではと思います、ミラーレス機も向上しはいますがまだ途上という段階だと思います。プロ用だとそのあたりも熟慮した機種がありますが如何せん高額です。ハイアマニュア向けのレフ機としてはニコンD500かキヤノンEOS7DⅡがいいなぁっと憧れてます。本体重量もあります。先だってのラグビーワールードカップやプレミヤ12においても高性能なミラーレス機が次々発表されているにも関わらずレフ機を使われているカメラマンが依然多いなぁって見てました。撮影時に1000枚程度を想定されているようですのでこの手の機種も検討してみてください。ソニー使いなので、6400を候補されているようなのでソニーのイメージ作りの参考までにアップします。

はすがえる · Answer

東京ドームは屋内です。ナイターもディゲームもあまり関係ないんじゃないですかね。屋外の神宮球場でも照明がかなり強く、こだわりがない限りは、「暗い場所だ」「難しい撮影だ」に当たらないと思います。xまるおxさんの過去に投稿された質問を拝見しました。野球撮影に特化するならAPS-Cレフ機が良いかと思ったのですが、ミラーレスにこだわりがありそうだったので確認しました。シャッター音が気になる、等は個人差があります。気になるものは気になるので、気にならないミラーレスを買った方が精神衛生上よろしいかと思い、レフ機のおすすめは辞めてミラーレスの写真を張りました。RX10M4がレンズ交換式ではない為、壊れた時の心配があるというのも理解できます。こういうのも精神衛生上よろしくない。性能面では問題ないものも、心に引っ掛かりがあると気持ちよく使えないんですよね。カメラはなかなかの高い買い物なので難しいです。じっくり考えてください。一応、遅い時間の写真も貼っておきます。

ユウVQ37 · Answer

こんにちは。RX10M4ではありませんが、旧機種のRX10M3を使って撮影した時のです。静画ももちろんですが、4K動画やバッティングと投球時のスローモーションが撮りたくてこの機種を当時購入しました。札幌ドームでの撮影ですので、明るさが屋外ほどではなく、やはり私には少々難しいようです。いずれまた、ソニーのフルサイズミラーレスを使いたいですね(^^)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
星空のE-M1 MK2 Compositeと色付きモアレについて	0	2019/12/13 18:17:21
GX8はあまりに素晴らしすぎて、良さが伝わりにくいカメラだ	2	2019/12/13 18:17:57
Kiorafoto ハンドグリップがとても良い感じです	0	2019/12/13 15:22:56
ボディ単体かレンズキットか？	6	2019/12/13 19:01:50
Z50 + FTZ + Nikkor16-80	2	2019/12/13 18:22:07
おすすめのオールドレンズ	12	2019/12/13 17:45:38
最新ファーム以降発売のレンズを使用した場合の補正について	7	2019/12/13 17:50:48
G99に、明るいレンズ15mm f1.7	1	2019/12/13 11:24:02
購入金額/方法についての質問	16	2019/12/13 18:04:31
最適解像度設定について教えて下さい	21	2019/12/13 19:19:44

『プロ野球撮影に α6400 or RX10M4 or フォーサーズ？』のクチコミ掲示板