初めてのオメガです。

Question

初めてのオメガです。今は、Apple Watchですが、仕事場や式などで使うのはおかしいと言われて、購入を考えています。Apple Watchの前はセイコーのクオーツだったのですが、止まるにようになり、メーカーで調べてもらったら帯磁していて、消磁してみたが、治らなかったと言われました。仕方ないので、廃棄しました。特に積極的に磁石に近づけた覚えはありません。それ以来、Apple Watchなのですが、オメガが磁気に強いという話を聞き、購入を考えています。SeaMaster、　ムーブメントは8900以降、　針は、日付オンリーか日付のみ、規格は、 Coaxial Master chronographを考えています。並行輸入品を考えていたのですが、希望の色がなく、少々高くても、正規代理店から購入しようかと思っています。他のメーカーは磁気抵抗性が低いので、考えていません。値段は50万円から100万円の間くらい。復刻版の300を考えていたのですが、ムーブメントが8400と古いこと、Master chronographではないこと、で躊躇しています。リセールバリューはロレックスより悪いようですが、ロレックスには、MilGausの中古しかなく、しかも猛烈に高い、デザインが好みではないので、購入候補からはずしました。よろしく、ご意見くださいませ。

DELTA PLUS · Accepted Answer

＞snap大好きさんこんにちは。> SeaMaster、　ムーブメントは8900以降、　針は、日付オンリーか日付のみ、規格は、 Coaxial Master chronographを考えています。※「chronograph」（クロノグラフ）は、「chronometer」（クロノメーター）の誤記でしょうか。もう、スレ主さんご自身の中で答えは出てますよね？＾＾クオーツより精度が明らかに劣る機械式って、結局は「どこにロマンを感じるか」なんだと思います。使用環境によっても大きな違いが生じてきますし、機械式は手が掛かるというところが愛着がわくポイントのひとつでもあるので、「機械式」を選ぶ際は、精度にしても帯磁性能にしても、日常使う上での「実用上の」違いはあまり気にしなくていいのかなと「個人的には」思っています。ご存じだと思いますが性能は「コーアクシャル」→「マスター コーアクシャル」→「コーアクシャル マスター クロノメーター」の順で、察するにスレ主さんは帯磁性能も含めたオメガの技術に対する飽くなき追求というところにロマンを感じているのではないでしょうか。だから、復刻版（cal.8400）にもロマンを感じたけど、cal.8900の方にさらなるロマンを感じているのかなと思いました。機械式は、実用性だけでなく個人的な趣味が占める範囲がかなり大きいので、他人の意見より、スレ主さんが一番ロマンを感じて、試着した際の見た目が一番シックリきたものを選ぶのがベストだと思います。私はオメガを好きで3台所有しています（シースルーの手巻スピードマスター、GMTのデ・ビル、1970年代のシーマスター）。1970年代のシーマスターなんて古いけど、名機と言われた（言われているらしい）cal.564搭載というところにロマンを感じるし、今でも動いているところにもロマンを感じます＾＾私はかつては機械式にハマってかなりの散財をしてしまったのですが、最終的には日本のグランドセイコーに行き着きました＾＾；高級な機械式は一生モノです。素敵な出会いがあれば良いですね＾＾

DELTA PLUS · Accepted Answer

> みなさん、パソコンやPad類をいじる時は、腕時計外してますか？　最近のPad類は、強力な磁石が付いてます。

ご質問を見落としてました。

私は、室外で付けて、室内（自宅内、職場内）では外す感じです。
ですから、PC作業をするときは必然的に外していますね。
室外でスマホなどをいじるときは付けていますが、磁気を気にしたことはないです。

よほど強力な磁気を発する電子機器に近付けるような例外的な場合を除いて、時計が壊れるようなことはないと思っています。
日常生活で普通に接するPC、スマホ、タブレットのような機器が発する磁気程度では壊れないと思います。
もちろん、帯磁による多少の精度の低下などはあると思いますが、消磁処理で十分対応可能だと思っています。

里いも · Accepted Answer

＞snap大好きさん＞みやび68さんの言われるケースの強度ですが、現有する2個のうち一個はコンステレーション（ステンレスかも）でこれは多少傷つきやすいかも。もう一個はシーマスターで、こちらはチタンなので問題ありません。

YS-2 · Answer

snap大好きさん”消磁してみたが、治らなかったと言われました”それは技術力が低いのでは・・・30年程使っているホイヤーの安物を、HOZANの消磁器で試してみましたが、見事成功、正確になりました。尚、里いもさんは掲示板で有名な方ですから、お気を付けください。里いもさん”オメガは3個ほど使ってきました””ほど”って、2.5個なのか3.7個なのか意味不明・・・(笑)　時計の数え方は、1 2 3 4 個では ? 所有していた個数すら覚えていないのか、本当に所有していたかは、甚だ疑問 ┐(-｡ｰ;)┌”スマホはスピーカーの磁石があるので、反対側の手で持つようおすすめです。”そんな話は聞いたことがない。一流のオメガがその程度の磁力で帯磁しますかね ? それで時計の役目が果たせますかね ? また何時ものデタラメ。(呆)こちら、ご参照下さい。https://www.omegawatches.jp/ja/planet-omega/irresistible-resistibles

みやび68 · Answer

特に高耐磁性を謳ったモデルの商品説明なんか読むといかに身近に高い磁場があるか不安を煽る感じに受け取れるんですがだったら製造してる商品全てを高耐磁とすべきなんじゃない？というのが私の解釈。昔のアンティーク時計の非耐磁時計ならまだしも現行のある程度の耐磁時計でPC使用時に手首から外すとかスマホを持ちかえるなんてことはしたことないです。オメガは複数使用してきてますがケース等の硬度がR社と比較すると柔らかいのか傷でギタギタになりやすいくらいでしょうか。

BAJA人 · Answer

こんにちは。オメガの機械はよく知らないのですが、マスターコーアクシャルクロノメーターは別格の耐磁性能ですね。ただそれにこだわり過ぎると選択肢が狭まるのも事実ですし、耐磁性能はオメガに劣りますけど、他メーカの耐磁時計も検討されてはと思います。例えばIWCのパイロットウォッチなどはどうでしょう。マーク18なら主張が控えめで、仕事にも使いやすいと思います。https://s.kakaku.com/item/K0000873708/

里いも · Answer

＞snap大好きさん   こんにちはオメガは3個ほど使ってきました、ロレは誰が見ても分かるデザインだけに自己主張が強く、余り好きではありません。その点オメガは丁度いい感じです。PC使用時は外していません、スマホはスピーカーの磁石があるので、反対側の手で持つようおすすめです。

ホワイトライト · Answer

＞snap大好きさんこんばんは。ビジネスや式などで使えて耐磁性能が良いものだったら、アクアテラの方がよいような気がします。またMRI室に入られるのではあれば、Gショックやアップルウォッチのようなデジタルがいいと思います。医療機器メーカーに勤めている知人は、時計と財布はMRI室には持ち込まないと言っていたのを思い出しました。私は、今まであまり磁気を気にせず（スマホ、PCなど）使っていましたが、電波ソーラーもクォーツも自動巻きも順調に進んでいます。ただし、50万円以上する時計は、それなりに気をつけて使っています。ちなみに盲点だったのが電気毛布の近くもだめだったことです。ベッドサイドに置いていてひやっとしました。

本家４桁はDarkSideなんで、、、 · Answer

磁気が強いと思う電化製品は周りにないので、敢えて時計をはずことはありません何となくですが、２０センチ以上は離すなどするようにしていますオメガの推薦モデルは頭に浮かんできませんが、ブティックに行かれるのが早いでしょう径や厚み等は伝わらないし、試着で響くものから選ぶのが一番いいですから＞私の職場はMRI関係なのですが、そこに時計つけたまま入ることは考えてません。こういう方は高価な時計をお勧めしませんもちろん、50万円から100万円が端金なら話しは別ですが、、、

ダイバスター · Answer

帯磁が気になるのならば、クオーツ 時計の方が良いですよ。ステップモーターは強い磁気に近付けた場合は影響を受けますが、離せば影響を受けなくなり正常に戻ります。時計自体が帯びる磁気くらいでは、ステップモーターに影響を与えることはできません。SEIKOの時計が壊れたのは、他に原因があると思います。

『初めてのオメガです。』のクチコミ掲示板