『保護フィルター各種をテストする』 の クチコミ掲示板

[イルゴ530]

中国製　安物　MCコート無し	ケンコー　MC 普及品	中国製　安物　16層MCコート	ケンコー　高級品　ZETA

保護フィルターのテストをしました。
照明の電灯を反射させてみました。
反射が濃くハッキリ映るほど
反射が多い＝通過率が低い
反射が少ない＝通過率が高い
となります。

�@中国製の安物です
マルチコート無し
反射が強く映り込みます

�A国産　ケンコー　MCの普及品です
１より遙かに反射は薄くなりました

�B中国製　WAKA Digitl UV 16層マルチコートです
2より安いのに反射は薄いです

�C国産　ケンコーの高級品ZETAです。
さすがに１番反射が薄いのは
さすがです。
しかし価格が非常に交換なので
悪ければオカシイとなります。

まとめ
自分は
カールツァイス85mmF1.4ZA様と
ソニー135mmF2.8STF様には
ケンコーのZETA様をつけてます

残りのレンズには
中国製　WAKA16層をつけてます
アマゾンで67mm径が
送料0円で899円でした。
フィルター厚は3.0mmでも
キチンとレンズキャップはできます
金ラインまで入ってます

国産　普及品はもう買うこと無いでしょう
スペックに通過率99.2％とか書かれても
実際にイルゴ53の厳しい感性で
確認しないと納得いかないタチです。

書込番号：23210761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞イルゴ530さん
テストお疲れ様です。
保護フィルターのレビューは有用な情報だと思います。

ウチでは上げられた中ではケンコー　MC 普及品使ってます。
性能は満足しているのですが、でもこれちょっと汚れを拭きにくくないですか?

書込番号：23210856

[松永弾正]

こういうスレは大歓迎！
マルミはどうなんかなぁ？

書込番号：23210869　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞ネオパン400さん
拭き取りの容易さは銘柄別では
差は体感した事が無いです
フィルターが汚れてるとフレアやゴーストが出やすいのは経験してます
フィルターが無ければ前玉が汚れる訳ですから
撮影現場での拭き取り易さは重要です。

500mmレフレックスレンズで
○フィルター無し
○MCで無い中国製フィルターを前にあてがっただけ
で拡大してみると
解像度の違いも確認してます

書込番号：23210905　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞松永弾正さん
全銘柄をテストする訳にはいかないので
所有のフィルター
隣り合わせのAB比較で
どっちが反射が少ないか？
は判ります

通常はMCコートは緑がかって反射するのですが
ある銘柄は紫ぽく反射するのです
するとベージュに対して
色調が変わるのでそのフィルターはオークションで売却しました

書込番号：23210913　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

このテストは
レンズコーティングにも言えます
○カールツァイス85mmF1.4ZA
○サムヤン85mmF1.4
を電灯の下に置くと
反射が全然違いますね
サムヤンはもう手元には有りません。

書込番号：23210937　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

アサヒカメラの2018年1月号に保護フィルター特集があって面白かったのを思い出しました。

ケンコーだとzetaよりzxとPRO1D Lotusの方が透過率や反射率が良かった気がした。
MCも全然悪くなかったです。

マルミはexus系がやっぱり数字上は良くて、
お馴染みのレンズプロテクト(名前うろ覚え)は透過率と反射率はそこそこだけど、平面性が若干悪かったような。

結局、実際の使用で私ごときが差を感じる事はなさそうなので、
汚れに強い(拭きやすい)のが良さそうです。

書込番号：23210944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

そこまで反射に神経質になるのなら、付けなきゃイイじゃん？w

書込番号：23210963

[て沖snal]

それが画質にどう影響するんだろう？　斜め光の反射具合を見てるんだよね。それが評価方法として妥当なんだろか？

書込番号：23211669　スマートフォンサイトからの書き込み