『シャープ4.0kwhと蓄電池6.5kwhについて』 の クチコミ掲示板

 >  > 太陽光発電 購入相談
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

『シャープ4.0kwhと蓄電池6.5kwhについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「太陽光発電 購入相談」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 購入相談を新規書き込み太陽光発電 購入相談をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ17

返信16

お気に入りに追加

標準

シャープ4.0kwhと蓄電池6.5kwhについて

2020/04/09 18:54(1年以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

スレ主 ir2200fさん
クチコミ投稿数:11件

シャープ4.0kwhと蓄電池6.5whである業者から税込み170万円で見積が出てます。この価格は妥当な金額でしょうか?
蓄電池は停電や災害に備えての導入を強く望んでおります。
どなたか良いアドバイスをお願いいたします。

書込番号:23329799 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:4612件Goodアンサー獲得:924件

2020/04/09 19:16(1年以上前)

ir2200fさん

この金額からして、
ir2200fさんが期待する災害時、満足する程の機能を有す蓄電池では無いかも知れません。
特定負荷対応ではありませんか?

オールラウンド且つハイパワーで6kwクラスですと
蓄電池だけで200万円はします。

快適な災害装備を強く望むなら、太陽光とセットで
300万円は覚悟してください。
当然、半分も元は取れません、悪しからず!

書込番号:23329830 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ir2200fさん
クチコミ投稿数:11件

2020/04/09 19:53(1年以上前)

RED様
コメントありがとうございます。ご指摘のとうり特定負荷型です。せめてリビングの照明やテレビ、冷蔵庫などか動かせて生活が維持出来ればと。太陽光パネルを設置して月の電気代とわずかな売電で節約できればと思っております。

書込番号:23329907 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:4612件Goodアンサー獲得:924件

2020/04/09 20:06(1年以上前)

ir2200fさん

テレビ、灯り、冷蔵庫程度なら
わざわざ高い蓄電池よりエンジン式の発電機の方が安くて便利です。災害はそうそうやってくるものではえりません。甚大災害級の災害ではどんな高額な蓄電池も用を足しません。

また、昼間蓄えた電気を夜に賄うことで得られる経済効果は10年で50万円あればいいところ。

まずは太陽光だけで早期に元を取り、年々安くなるであろう蓄電池の導入を見計らっては如何でしょう?
ただ、SHARPの太陽光は高くて回収に時間が必要です

今時の太陽光はキロ20万円を切ります。4kwなら80万円で導入出来ますので広く検討してみて下さい。

書込番号:23329931 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:46件

2020/04/09 20:10(1年以上前)

>ir2200fさん

特定負荷6.5kWhの蓄電池では、停電の状況(停電時間・気温・天候など)によっては役に立たない場合があることは、昨年の災害が実証してます。
価格・費用対効果度外視なら、15kWh程度でエコキュートまで対応可能な全負荷対応の蓄電池位のスペックが望ましいです。
あと、浸水の可能性があるなら、蓄電池は浸水で無力になることは、台風と西日本豪雨で実証済みです。
基礎学力・情報収集と処理能力が高い人は、今の蓄電池には関心を示さないです…。

書込番号:23329938 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ir2200fさん
クチコミ投稿数:11件

2020/04/09 20:53(1年以上前)

皆さま
ご指摘ありがとうございます。蓄電池の無力さを痛感しております。今回、蓄電池込みの場合、補助金が80万円程度ある予定なので検討をしていたところです。

書込番号:23330007 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2437件Goodアンサー獲得:369件

2020/04/09 21:03(1年以上前)

>ir2200fさん

補助金80万円なら、ベースは250万位ですかね。
であれば、ベースを200万にしてもらって、補助金適用後の蓄電池セットで
120万円にしてもらってはどうでしょう。

ひどい損にはならないし、特定負荷でもないよりはあった方がいいという考え方も
ありです。

書込番号:23330023

ナイスクチコミ!0


スレ主 ir2200fさん
クチコミ投稿数:11件

2020/04/09 21:12(1年以上前)

晴れhare様
補助金は自分の口座に後日、振り込まれると認識しております。太陽光パネルと蓄電池代の170万円を一括で業者様に払う予定ですが、間違いでしょうか?
実質90万円で太陽光パネルと蓄電池が設置出来ると考えてます。

書込番号:23330038 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:46件

2020/04/09 21:28(1年以上前)

>ir2200fさん

国と自治体(額から考えれば東京都?)の補助金ですか?
それとも、業者の補助金ですか?

書込番号:23330067 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 ir2200fさん
クチコミ投稿数:11件

2020/04/09 21:38(1年以上前)

国と都の補助金です。

書込番号:23330091 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:46件

2020/04/09 22:00(1年以上前)

>ir2200fさん

それなら完成後に振り込まれますね。蓄電池が唯一10年以内で償却できるパターンは、「国と東京都の補助金を両方受給できる」です。
ただし、今の状況が続けば、機器の供給などがどうなるかわかりませんが…。

これなら、「災害時に役に立たなくてもすべて自己責任」と割りきれるならば、設置してもよいと思います。猛暑日の停電だと、エアコンは使えない可能性がありますよ。
10年間の効果は、太陽光が80〜90万円・蓄電池は15〜20 万円ほど、太陽光が活躍して損はしません。
しかし、浸水の可能性がある地域なら、微妙だと思います。昨年は、多摩川で浸水がありましたから。

書込番号:23330143 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2437件Goodアンサー獲得:369件

2020/04/09 22:25(1年以上前)

>ir2200fさん

>実質90万円で太陽光パネルと蓄電池が設置出来ると考えてます。

内訳が分からないので、眉唾っぽく感じてしまいますが・・・。

補助金が80万円ほんとに別枠で出るんですかね。
東京は機器費の1/2か60万円のちいさい方。120万円で半額の60万円として、
自己負担は60万円。太陽光がもの凄く安く設定されているとか?

雰囲気的には120万円、蓄電池130万円で、補助金80万円(都:60万、国20万)で
最終的に170万なのかなと思いました。

まあ、結果で良いので書き込みください。

書込番号:23330205

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2437件Goodアンサー獲得:369件

2020/04/09 22:30(1年以上前)

>雰囲気的には120万円、蓄電池130万円で、補助金80万円(都:60万、国20万)で
>最終的に170万なのかなと思いました。

雰囲気的には太陽光120万円、蓄電池130万円で、補助金80万円(都:60万、国20万)で
最終的に170万なのかなと思いました。

に訂正します。

書込番号:23330219

ナイスクチコミ!0


スレ主 ir2200fさん
クチコミ投稿数:11件

2020/04/09 22:44(1年以上前)

晴れhare様
都の補助金が60で国の補助金が20になります。

書込番号:23330245 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:46件

2020/04/09 22:52(1年以上前)

>ir2200fさん

業者の補助金算出計算額を掲載することをお勧めします。恐らく、見積書は、補助金が多くもらえるように調整してると思います。

すぐ思い付くリスクは、
「コロナウイルスの影響で、補助金締切までに工事や申請が完了しないこと。」
ですかね。
「機器の供給などが遅れて補助金が間に合わなかった場合」などに備えて業者と取り決めを交わすなどリスクヘッジは考え他方がよいですね。

書込番号:23330257 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:46件

2020/04/12 10:43(1年以上前)

>ir2200fさん

あくまで私の意見ですが、この条件でも蓄電池はつけません。
理由は
1.災害時に役に立たない可能性がそれなりにあり、そのような事態になった最の喪失感。
2.撤去・処分費が不透明で、これを考慮するとマイナスになる可能性があります。
3.スペシャルが低い。

書込番号:23334567 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:46件

2020/04/12 10:55(1年以上前)

すみません、変換間違えました。
誤)スペシャル→正)スペック

書込番号:23334589 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月18日

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)