『アルクレストは本当に反射率0.1%か』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『アルクレストは本当に反射率0.1%か』 のクチコミ掲示板

RSS


「レンズフィルター」のクチコミ掲示板に
レンズフィルターを新規書き込みレンズフィルターをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ7

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

アルクレストは本当に反射率0.1%か

2020/05/11 17:06(1年以上前)


レンズフィルター

クチコミ投稿数:16件

アルクレストを付けて撮る

EXUS MarkUを付けて撮る

アルクレストのパッケージ

マルミのパッケージ

これまでスペックが魅力のアルクレストをサイズ別に買い続けたが、テストしてみてフィルターメーカーの方が優秀みたい。

アルクレストの反射率は0.1%
EXUS LENS PROTECT MarkUの反射率は0.2%

太陽を光源のテストしてみてマルミの方がフィルター無し時に酷似するが、アルクレストだとゴースト・フレアが伸びてしまうので、アルクレストの反射率は0.1%か。

書込番号:23397295

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:111件

2020/05/11 17:51(1年以上前)

>すずめのPちゃんさん
仮にレンズの反射率と内部損失を合わせて
10%と仮定すると
数値上10.1%と10.2%の差は
画像に反映されて感知できそうにも無いと考えます。

書込番号:23397399 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8178件Goodアンサー獲得:662件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/05/11 18:02(1年以上前)

フィルターの反射率とゴーストの程度には相関が無いと思います。
反射率0.1%は言い方を変えると、透過率99.9%です。マルミの透過率99.8%よりも若干透過率が高いだけだと思います。

ゴーストは直接的な反射率と言う数値ではなくて、硝子の平面性やコーティングの質、更には防汚性に左右されるのではないでしょうか?
例えば指紋を拭き取った後、綺麗に見えても、目に見えない油膜となって表面に残っていたら、それがゴーストに影響するのではないか?と考えます。

書込番号:23397423 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36950件Goodアンサー獲得:3243件 休止中 

2020/05/11 18:17(1年以上前)

単純に、測光用光源と光度計 (照度計など) を用意すれば計測できるはずで、
ご提示の間接的な評価は筋ではないと思います。

実装比較評価といった側面では、
角度を色々変更した上で有意義かと思いますけどね。

書込番号:23397462

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42171件Goodアンサー獲得:7197件

2020/05/11 18:17(1年以上前)

すずめのPちゃんさん こんにちは

>ゴースト・フレアが伸びてしまうので

伸びる場合 フィルターに汚れや傷があると出る場合もありますが フィルター表面に汚れや細かい傷がついていると言う事は無いですよね?

書込番号:23397463

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2020/05/11 18:48(1年以上前)

アルクレストを付けて撮るA

>イルゴ530さん
数値上はわからないみたですね!

>でぶねこ☆さん
Rシステムはマウント側が大事だと思うので、この前指が触れたこともあり、レンズのマウント側を綺麗にしようと思います。

>うさらネットさん
光源の角度の違う画像を載せたいと思います。

>もとラボマン 2さん
あまり使用していないこともあり、フィルターはきれいです。

書込番号:23397541

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7971件Goodアンサー獲得:117件

2020/05/11 18:58(1年以上前)

フィルターの反射率の違いは、光源の画面中心(光軸)を点対称にする位置のゴーストの強さ(明るさ)に現れてきます。
アルクレストの太陽から伸びたフレアは、やはりフィルター表面の汚れか傷が原因のように思えます。

書込番号:23397561

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

2020/05/11 19:08(1年以上前)

>フィルター表面の汚れか傷が原因のように思えます
見た目はきれいですが、皮脂となるとアルクレストは拭き取りにくいので何と言えません。

書込番号:23397587

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36950件Goodアンサー獲得:3243件 休止中 

2020/05/11 19:16(1年以上前)

フィルタに、100均の集光型LED懐中電灯光をほぼ正対照射で反射光を得られますので、
反射光をカメラで露光量として捉えれば、目安としての相対比較は可能のようです。

書込番号:23397607

ナイスクチコミ!0


holorinさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:8506件Goodアンサー獲得:1127件

2020/05/11 20:52(1年以上前)

>アルクレストの反射率は0.1%
>EXUS LENS PROTECT MarkUの反射率は0.2%

アルクレストは片面反射率0.1%と書いてあります。両面では1-0.999^2≒0.002、よって全体で0.2%です。
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lensfilter/arcrest_protection_filter_52mm/

EXUS LENS PROTECT MarkUの反射率は全体で0.2%のように読み取れます。
https://www.marumi-filter.co.jp/filterabc/abclensprotect/

反射率そのものは同じくらいではないでしょうか。

そのうえで、太陽が写り込んでいる画像のゴーストですから、わずかなほこりや汚れも影響しますので、これだけで判断は難しいとも言えます。

書込番号:23397875

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2441件Goodアンサー獲得:110件

2020/05/11 20:52(1年以上前)

そういうのは、実際に撮った画像を見て、具体的に不満がある場合に試行錯誤すればいい話。テストの為のテストみたいなことをやっても得るものはないと思いますよ。

だいたい、ボクなんか「アルクレスト」って、歩いて休憩することかと思ってた。ニコンはほぼ無縁なので。。

書込番号:23397877 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2020/05/12 06:23(1年以上前)

アルクレストにクリーナーを使ったが、フレアが伸びやすい

>holorinさん
アルクレストも両面にしたら、0.2%かも知れません。

>て沖snalさん
>ニコンはほぼ無縁なので
ニコン製品は未知で面白さに引かれてしまい、このままではやっていけないので、気を付けたいと思います。

書込番号:23398545

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2020/05/12 06:46(1年以上前)

皆さん、ご指摘ありがとうございます。
アルクレストの方は、後は見えない傷の可能性もあり、処分しようと思います。

書込番号:23398570

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズフィルター]

レンズフィルターの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:2月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング