アルクレストは本当に反射率０．１％か

Question

これまでスペックが魅力のアルクレストをサイズ別に買い続けたが、テストしてみてフィルターメーカーの方が優秀みたい。

アルクレストの反射率は０．１％
EXUS LENS PROTECT MarkⅡの反射率は０．２％

太陽を光源のテストしてみてマルミの方がフィルター無し時に酷似するが、アルクレストだとゴースト・フレアが伸びてしまうので、アルクレストの反射率は０．１％か。

holorin · Answer

＞アルクレストの反射率は０．１％＞EXUS LENS PROTECT MarkⅡの反射率は０．２％アルクレストは片面反射率0.1%と書いてあります。両面では1-0.999^2≒0.002、よって全体で0.2%です。https://www.nikon-image.com/products/accessory/lensfilter/arcrest_protection_filter_52mm/EXUS LENS PROTECT MarkⅡの反射率は全体で0.2%のように読み取れます。https://www.marumi-filter.co.jp/filterabc/abclensprotect/反射率そのものは同じくらいではないでしょうか。そのうえで、太陽が写り込んでいる画像のゴーストですから、わずかなほこりや汚れも影響しますので、これだけで判断は難しいとも言えます。

Tranquility · Answer

フィルターの反射率の違いは、光源の画面中心（光軸）を点対称にする位置のゴーストの強さ（明るさ）に現れてきます。
アルクレストの太陽から伸びたフレアは、やはりフィルター表面の汚れか傷が原因のように思えます。

イルゴ530 · Answer

＞すずめのPちゃんさん仮にレンズの反射率と内部損失を合わせて10％と仮定すると数値上10.1％と10.2％の差は画像に反映されて感知できそうにも無いと考えます。

でぶねこ☆ · Answer

フィルターの反射率とゴーストの程度には相関が無いと思います。反射率0.1%は言い方を変えると、透過率99.9%です。マルミの透過率99.8%よりも若干透過率が高いだけだと思います。ゴーストは直接的な反射率と言う数値ではなくて、硝子の平面性やコーティングの質、更には防汚性に左右されるのではないでしょうか？例えば指紋を拭き取った後、綺麗に見えても、目に見えない油膜となって表面に残っていたら、それがゴーストに影響するのではないか？と考えます。

うさらネット · Answer

単純に、測光用光源と光度計 （照度計など） を用意すれば計測できるはずで、ご提示の間接的な評価は筋ではないと思います。実装比較評価といった側面では、角度を色々変更した上で有意義かと思いますけどね。

もとラボマン ２ · Answer

すずめのPちゃんさん　こんにちは＞ゴースト・フレアが伸びてしまうので伸びる場合　フィルターに汚れや傷があると出る場合もありますが　フィルター表面に汚れや細かい傷がついていると言う事は無いですよね？

て沖snal · Answer

そういうのは、実際に撮った画像を見て、具体的に不満がある場合に試行錯誤すればいい話。テストの為のテストみたいなことをやっても得るものはないと思いますよ。

だいたい、ボクなんか「アルクレスト」って、歩いて休憩することかと思ってた。ニコンはほぼ無縁なので。。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
可変NDフィルターとズームレンズ望遠側との相性問題について	9	2022/11/21 10:03:32
ED 12-40　f/2.8 Pro レンズのプロテクターを探しております。	6	2022/11/10 9:26:54
保護フィルターが本来の存在意義を発揮して・・・	2	2022/11/06 9:18:40
朝日、夕日用角型フィルター選択について	6	2022/10/24 13:37:18
一眼レフ用	2	2022/05/08 19:19:44
今日は黒点が一杯！　０４・２０	3	2022/04/22 23:27:18
星景写真に特化された？と言うフィルターを試す	3	2022/03/31 18:11:19
ＰＯＬは透明	5	2022/03/06 0:27:32
ＰＬフィルターの表面	4	2022/03/04 21:45:02
ツアイス純正は？	7	2022/03/01 8:24:20

『アルクレストは本当に反射率０．１％か』のクチコミ掲示板