『58mmのCPLフィルターの購入を検討中です』のクチコミ掲示板

[saipon526]

CONONの標準ズームレンズ「EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」と、
望遠ズームレンズ「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」を使用している
デジタル一眼ユーザーです。
この度、CPLフィルターの購入を検討しております。

レンズフードを購入する際は、純正品が最も良いという意見を沢山見たのですが
レンズフィルターはどうなんでしょうか？

できれば、費用を抑えたいのですが、
安いものを選んで失敗するのは避けたいですし
悩んでいます。

手が不自由なので、つけ外しで苦労しにくいものが望ましいです。


皆様のおススメ品や、純正の方がいいのかどうかなど
ご意見お待ちしています。

書込番号：23472965

[もとラボマン ２]

saipon526さん　こんにちは

＞レンズフードを購入する際は、純正品が最も良いという意見を沢山見たのですが

フードの場合は　取り付け方法が　専用になっているため純正品が良いのですが　フィルターの場合　社外品でも同じ規格な為　問題なく付ける事が出来るので　ケンコーやマルミの物であれば　問題ないと思いますし　純正より安く購入できると思います。

また　C-PLフィルターの場合　価格にばらつきがありますが　基本的な構造は　同じで　コーティングの違いや　撥水加工・薄型など機能や形状の違いで価格差が出来ています。

今回お使いのレンズでしたら　極端な薄型ではなく　ノーマルタイプで対応できると思いますので　比較的価格の安いケンコーのC-PL(W)でも　十分C-PL効果得られると思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607452141.html

書込番号：23473011

[imugya]

効果最小の場合	効果最大の場合

＞saipon526さん

こんにちは。

何年か前にKenkoの安いC-PLで試し撮りした画像です。
（PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL だったと思います。）

同じKenkoの高いもの（Zeta Quint サーキュラーPL）も使いましたが、
撮れた写真はあまり効果などは変わらなかったような気がします。

撥水加工などが不要でしたら、安いもので十分な効果が得られると思いますよ。

書込番号：23473060

[gda_hisashi]

＞saipon526さん

純正でなくいても良いと思います

僕は有名どころの安価な物使っています
マルミのDHG サーキュラーP.L.Dが多い気がします

今価格．ｃｏｍ最安は３２４５円です

書込番号：23473066

[て沖snal]

＞saipon526さん
＞レンズフードを購入する際は、純正品が最も良いという意見を沢山見たのですが
「最も良い」とはどういう意味？　そもそもフードの役目とは？　ズームレンズにはどんなフードがベスト？。。こういうことをちゃんと考えたことがありますか？　考えてないから「純正品が」という軽々しい発言になっているんでしょうね。ちなみにボクはそういう意見をあんまり目にしたことがありません。

偏光フィルターなどメーカー製はバカ高いだけ。ふつうに売ってるものでじゅうぶん。だいたい消耗品だし、テキトーに安いのを買えばいい。

あと、デジタルになってから偏光フィルターの出番は減ってます。水面反射のコントロールには今でも必須アイテムだけど、空の色とかであればあとから修正できるので。

書込番号：23473133　スマートフォンサイトからの書き込み

[saipon526]

＞もとラボマン ２さん
ご回答頂きありがとうございます！

＞フィルターの場合　社外品でも同じ規格な為　問題なく付ける事が出来るので　ケンコーやマルミの物であれば　問題ないと思います

形は決まってるんですね。
詳しく教えてくださり、ありがとうございます。

書込番号：23473396　スマートフォンサイトからの書き込み

[saipon526]

＞imugyaさん
ご回答頂きありがとうございます！
商品名を明記してくださったり、実際には使用した写真を添付してくださったり、ありがとうございます。

書込番号：23473405　スマートフォンサイトからの書き込み

[saipon526]

＞gda_hisashiさん
ご回答頂きありがとうございます！
端的な説明でとてもわかりやすいです。

書込番号：23473413　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

saipon526さん　返信ありがとうございます

ケンコーやマルミ後はハクバなど日本のメーカーの物でしたら大丈夫だと思いますが　

格安ですが中国メーカーなどの物だと　偏光膜に色被りがあり　発色が悪くなるものもあるので　

前に書いた3つのメーカーのどれか選ぶのが　良いと思います。

書込番号：23473420

[saipon526]

＞て沖snalさん
ご回答頂きありがとうございます！

＞「最も良い」とはどういう意味？

互換品だと、装着した時にゆるかったり、そもそも装着できなかったりすると聞きましたので、そういう意味で使わせて頂きましたが、不快な思いをさせてしまったようで、大変申し訳ありません。

フードの役割は、ゴーストやフレアを抑えたり、レンズの保護のためだと認識しているのですが、違うのでしょうか？

＞水面反射のコントロールには今でも必須アイテム

そのためにほしいのです。
デジタルで空の色を修正できるのは存じ上げております。

厳しいご意見、ありがとうございます。

書込番号：23473436　スマートフォンサイトからの書き込み

[saipon526]

＞もとラボマン ２さん
更に追記して下さりありがとうございます。

中国メーカーは、フードを探した時にもいくつか出てきたのですが、フィルターもやはりさけたほうがいいんですね！

書込番号：23473449　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

一つ付け加えると、高価なC-PLはあまり暗くならないので、シャッタースピード低下の影響を減らせます。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607542521.html


モネの池ではC-PLフィルター必須ですが、シャッタースピードが遅いと鯉が撮れません。この時初めて、高価なC-PLフィルターが欲しいと思いました。

書込番号：23473891　スマートフォンサイトからの書き込み

[imugya]

＞saipon526さん

解決されたようで何よりです。

参考になるかわかりませんが、
私はPLフィルターを使用し始めの頃はその効果に魅了され、
旅行先の海の撮影では、ほとんどが効果の強いものばかりでした。
透明度が増し発色がよくなるので、撮っていて楽しくなるんだと思います。

ですが旅行から戻って数ヶ月経ち、
写真を改めて眺めていた時に、
それらの写真が決して自然な状態ではない事が気になり、
近頃では、可能な限りどちらの状況も撮影するようにしています。
（反射を抑えたもの、抑えないもの）

透明度が増し、水中までよく見える写真も良いですが、
反射のあるもの。肉眼で見えていたものも後になって見たくなってしまいます。
あの時、反射を残していたらどう写っていたんだろうって。

効果をコントロールすることで表現の異なる写真が撮れるのも、
このフィルターの面白みかもしれませんね。

書込番号：23474252

[saipon526]

＞にゃ〜ご mark2さん
ご回答頂きありがとうございます。

＞高価なC-PLはあまり暗くならないので、シャッタースピード低下の影響を減らせます。

CPLフィルターでシャッタースピードが低下するいうのは聞いていたのですが
値段が高いものは、そういう点にも影響しているんですね。

もう少し考えてみます。

書込番号：23474548

[saipon526]

＞imugyaさん
ご返信頂きありがとうございます。

ご自身の経験を話してくださり、参考になりました！

書込番号：23474554