『ProGrade Thunderbolt 3 カードリーダーでXQDをテスト。』 の クチコミ掲示板

[quta]

同社のUSB3.1 Gen2　カードリーダーよりも二回り大きいです。	Lexar Professional XQD2.0カード 2933x 128GB LXQD128CRBJP2933のベンチ	Lexar Professional XQD1.0カード 1333x 64GB LXQD64GCRBJP1333のベンチ	Lexar USB3.0 XR1(XQD1.0)とXR2(XQD2.0)カードリーダーでのベンチマーク

ProGrade Thunderbolt 3 CFexpress カードリーダー 　PGRWCFXXQDAJPを購入したので、XQDのみですがテストしてみました。

ベンチマークを測定したPC スペック
CPU:Intel Xeon W-2295 3.00GHz(OC無し)
GPU: AMD Radeon Pro W5700 8GB GDDR6
RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 128GB
SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC
OS:Windows10 Pro
Thunderbolt 3ポート:Intel JHL6540
ベンチマークソフト：CrystalDiskMark3.0.4 2000MBx1

Lexar Professional XQD2.0カード 2933x 128GB LXQD128CRBJP2933で読み込みが365MB/s、書き込みが200MB/sと公称値の読み込み440MB/s、書き込み400MB/sに遠く及びませんでした。
Lexar Professional XQD1.0カード 1333x 64GB LXQD64GCRBJP1333だと読み込みが196MB/s、書き込みが155MB/sと読み込み公称値に200MB/sに僅か及ばずです。

むしろ以前のLexarのUSB3.0 XQDカードリーダーよりもThunderbolt 3接続にもかかわらず遅いと結果となっているので、どの転送規格でも思う通りに速度がだせないXQDは特殊規格すぎて使いづらいですね。

デジカメサイトでもこのカードリーダーの紹介があり、同社のCFexpressカード Cobalt 325GBなら、低く見積もった数値のBlackmagic Disk Speed Testでも読み込みが1492MB/s、書き込みが947MB/sでていてるので、CFexpressの安定感は違いますね。

値段は同社のUSB3.1 Gen2 CFexpressカードリーダーの1.6倍で、媒体も大きすぎるので、使い勝手を考えるとCFexpressカードのみしか使えませんが、SDカードも使えるUSB3.1 Gen2　カードリーダーの方が汎用性は高いですね。後これだけ大きいのでどうせならSONEETのSF3-2CFEXカードリーダーのようにThunderbolt 3のデイジーチェーンができるようにしてほしかったですね。

ニコンやパナソニック製でXQDが使えるデジイチやミラーレスを所有しているならこのリーダーを購入しても損はないと思います。

書込番号：23486044