太陽光設置　パナ3.40kW カナディアン2.12kWで迷っています

Question

初めまして。当方東京都の区外に在住です。築1年未満の2階建木造一戸建てですが、太陽光導入を検討し、見積もりを作成していただいたのですがどちらの方が長期的に見て良いの判断に迷い質問させていただきました。以下簡単な見積もり内容です。Panasonic容量:3.40kW \880,000kW単価: \258,824カナディアンソーラー容量:2.12kW  \488,000kW単価: \230,188方角は南南西メインの、西北西2か所の計3か所に分かれた設置になります。東向きの屋根はありません。また年間のシミュレーションではPanasonic 3,876kWhカナディアンソーラー 2,550kWhという資料をいただいています。容量に対する単価が安い方が良いのは認識していますが、単に容量が少なくても単価が安い方が良いのか？容量が多い方が発電量も上がるので少し高くても長期的に見ると良いような気がしていますがどうなのでしょうか？また、そもそも費用が高いのでしょうか？是非ご意見いただきたく。宜しくお願い致します。また、その他にPanasonicさんのHEMS導入を検討しています。上記どちらのパネルでも互換性有りと伺っております。・MKN713のモニター付きタイプ・MKN73318の8回路接続タイプこのHEMSに関してはモニターがあった方が確認しやすそうである事と、8回路あったほうが細かく見れそうという想像ではありますので、現在利用中の方やお詳しい方に・2回路のもので十分なのか・モニターの有無による利便性等々アドバイスいただけたらなと思っています。電気代を抑えたいのと、節電意識を高めたいです。回路が多い方が実際に節電意識の向上に繋がりますか？その他モニターの設置位置による見栄え、モニターは後々見なくなる？スマホで十分？等のご意見いただきたく。是非、ご教示お願い致します。

gyong · Answer

＞YMD1189さんはじめましてどうも貝の見積のようですね（笑）。ネットでくまなく調べ上げた上で最安ベンチマークとして貝をご指名されたのでしょうか？　その選択は間違いありません（笑）。１．レイアウト・メーカ　カナディアンは仕入れがとても安くできるのですが、パネルが単一サイズなので狭小屋根のレイアウトには不向きです。　パナソニックはハーフと三角モジュールがあるのでこれを駆使して狭小屋根にも効率的にレイアウトできます。　ただ、日本メーカの宿命で、出荷ボリュームが日本国内に限られるので、もはや仕切値はカナディアンの１．５倍と高くなっているのではないでしょうか？　なので割高。　　５．５寸と急こう配屋根なのが冬季の発電量低下をもたらし、そこがやや気になりますが、パナソニックでGoかと思います。　同じ方角（西北西）なら一面の屋根の扱いで、直列ストリング構成が組めます。　パナソニックのレイアウトはそのようになっています。２．HEMS　もし本格的に個別の消費電力を把握されたいなら、分電盤をCT付きのタイプにリプレースされるのがいいです。　パナソニックならスマートコスモ分電盤です。AiSEGと連携できます。　　分電盤がCTレディタイプなのでしょうか？　CTレディタイプなら計測モジュールを追加するだけでできます。　分電盤がカワムラとか別メーカならAiSEGは使えません。　中途半端に個別計測をすると中途半端な計測になるので満足度が落ち、無駄な投資となります。　既築でHEMS全回路計測は変人がする領域と思います。　つけるか悩むのであれば、太陽光モニタだけのほうがいいです。　モニタがあるだけで自然と節電意識が高まります。ただ、継続性が重要で、だいたいの人が１年たつと見なくなります。　参考になれば幸いです。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

YMD1189さん難しい屋根ですね、きっとカッコいいお家なんでしょうね。太陽光ですが、まず5.5寸の西北西のパネルは大きな発電は期待出来ません。秋から冬に関しては陽が届かないでしょう。その分安けりゃいいですが！そうでもないしただ、採算を取るには少しでも大きい容量が欲しいのでPanasonicは諦めですかね(メーカー的に高いです)カナディアン、Qセルズ、ネクストエナジー等の外資系廉価版で一括見積りですね。HEMSはマストアイテムではありません。最近はサービスで付けてくれるまでになりましたが、数万円出して取り付けるモノでもないです。趣味の域です。モニターは詳細設定するのに必要なので取り付けて損はないかと。高いようなネットで購入も出来ます。検出ユニットとの互換性確認が必要ですが。

『太陽光設置　パナ3.40kW カナディアン2.12kWで迷っています』のクチコミ掲示板