『飛び石のスレ(回答待ち)』 の クチコミ掲示板

 >  > 自動車(本体)

『飛び石のスレ(回答待ち)』 のクチコミ掲示板

RSS


「自動車(本体)」のクチコミ掲示板に
自動車(本体)を新規書き込み自動車(本体)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ267

返信46

お気に入りに追加

標準

飛び石のスレ(回答待ち)

2020/08/07 00:31(2ヶ月以上前)


自動車

スレ主 民の眼さん
クチコミ投稿数:1664件 縁側-場外の掲示板

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23523243/#tab

の続きになりますが、主な目的は前スレのスレ主さんからの回答待ちのために立てました。

前スレを立てた後、1ヵ月近く放置というのは異常ですが、
書き込みできない何らかの理由があったのかもしれないので、
回答の場を作っておくためと、
僕自身も回答を待っているのでスレを立てさせてもらいました。



Tomotomo-Papaさん

早く戻ってきてくださいね。

書込番号:23583558

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:5450件Goodアンサー獲得:362件

2020/08/07 05:34(2ヶ月以上前)

時節柄、コロナに感染しちゃってネットサーフィンどころじゃないのかも知れませんね〜

書込番号:23583703

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2152件Goodアンサー獲得:44件

2020/08/07 05:56(2ヶ月以上前)

Tomotomo-Papaさん

アイコン通りの見た目なら、やはりコロナには要注意年齢ですね。

皆さんもご注意を。

書込番号:23583719 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:240件Goodアンサー獲得:13件

2020/08/07 08:49(2ヶ月以上前)

このシリーズも第四弾、最後まで成り行きを見届けます

ほとぼりが冷めたころに、何食わぬ顔で帰ってくるのか
あるいは本当に掲示板から引退しちゃったのか

どうなんだろうね

書込番号:23583899

ナイスクチコミ!4


cibi-PDQさん
クチコミ投稿数:401件Goodアンサー獲得:4件

2020/08/07 23:49(2ヶ月以上前)

見守りましょう。

書込番号:23585183 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/09 02:56(2ヶ月以上前)

再生する全開加速

再生する普通に加速

その他
全開加速

その他
普通に加速

パパさん出勤されないので夏休みの自由研究、第三弾です。

やっぱりデタラメだーの人は自分に都合の良い方法、データしか出さないのがはっきりしました。

動画を見てもらえば分かりますが、全開加速なら後方に砂が移動しました。
ですが、砂に乗った瞬間に少しスリップしたのか、パパさんが言ってた微少スリップなのかデタラメだーの人の変形か良く分かりませんね。
(と言うか、感覚的には微妙に滑った感じがする・・・)
普通の加速程度では踏んで広がったと言う程度です。


まぁ何にしてもこれではスリップして後方に砂が移動した可能性がまったく排除できないので、デタラメだーの人はデタラメ根拠を失いました。
まったく、いい加減にして欲しい・・・(呆

でも前から皆さん言っているようにこんな物は枝葉末節、葉っぱの話で結局変形だとかでは飛び石にはならない感じです。

書込番号:23587674

ナイスクチコミ!7


shimizooさん
クチコミ投稿数:20件

2020/08/09 03:37(2ヶ月以上前)

>槍騎兵EVOさん
本当にお疲れ様です。 前輪通過後の瞬間とか謎の静止画よりもよっぽど動画の方が信用できると思います。
現時点ではまだ見れないですが楽しみです^_^
ホント、あの静止画の様な飛び方をするなら、世の中の車、レーシングカー、レースの有様自体変わってくると思うのですが。 バイクなんて乗ってられなくなるのでは。

書込番号:23587705 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


shimizooさん
クチコミ投稿数:20件

2020/08/09 11:23(2ヶ月以上前)

見たところ、飛んだ、というよりはズレた、散らばったという感じですね。  うまく言えませんが、後方に強力な力で射出されているなら、砂でももっと対空時間があっていいと思いますが、そんな様子は見られませんね。

書込番号:23588253 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:9件

2020/08/09 15:10(2ヶ月以上前)

前輪通過前

後輪通過後、後ろに飛んだ砂

「円筒状のものを転がしても点は移動しない」は、タイヤが歪むことを無視したデタラメ

>槍騎兵EVOさん

相変わらず「?に違いない」のデタラメを書き込んでいる様ですが、私は全開加速などしていませんよ。
しかもあなたの動画では普通の加速でも後ろに砂が飛んでいます。
後ろ向きへのフォースがあるから小石も砂も後ろに飛ぶ訳です。

1)槍騎兵EVOさんが「円筒状のものを転がしても点は移動しない」というデタラメ理論で、小石が後ろに飛ぶフォースがない、よって「小石の挙動は水と同じ」「小石は接地面より後ろに飛ばない」とデタラメを言い出した

>円筒状の物の側面に点を打って机の上で転がしてみれば分かりますよ。
>点のところと机との位置関係を見てください。
>分かりますか?後方に点が移動するタイミングは無いのです。

2)Tomotomo-Papaさんが疑問を示したが、「プッと飛んだ」「上から叩いた」「風に乗った」などという想像(妄想)で反論
3)実証実験では小石が後ろに飛ぶことが判明
4)槍騎兵EVOさんは「小石が積み上げてあったからだ」「砂なら飛ばない」と、またもや単なる想像(妄想)で反論
5)実証実験では積み上げていない小石も後ろに飛び、砂も後ろに飛ぶことを実証
6)わたしが、小石が後ろに飛ぶフォースがあることを中学レベルの力学で説明
7)槍騎兵EVOさんの自らの動画でも小石が後ろに向かって飛ぶことが判明
8)砂が後ろに飛んだ写真は捏造、成りすましだ、くるってる、という言いがかり、悪口、話のすり替えの繰り返し

で、また(8)を繰り返している訳ですね。
(3)の時点で、あなたのデタラメが、デタラメだと証明されているということを理解しましょう。

そして(7)に続き、またもや自分で自分のデタラメを証明するとは、重ね重ねお疲れ様です。

書込番号:23588671

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1663件Goodアンサー獲得:49件 縁側-ひまねこのけいじばんの掲示板ねこFITV(さん)のページ 

2020/08/09 17:17(2ヶ月以上前)

>happy new yaer.!さん

百聞は一見に如かず。
自分の理論が正しいことを動画で撮って証明したら良いかと。
貴方がいくら文章で吶々と書かれても、動画で見せられたほうが信頼できます。

できないなんて言わせません。
スマホで動画撮ってアップするだけだし。

その持論が大言壮語だと思われたくなければね。

書込番号:23588913

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/09 22:34(2ヶ月以上前)

>happy new yaer.!さん

あれあれ?ダバーっと飛んだ、って言ってたのに都合よく実験したのがバレたら、私の動画で押しつぶされて移動したのかタイヤ回転由来で飛んだのかはっきりしないもので持論は絶対だーって無理ありすぎ。(苦笑

前から言ってるだろう?自分でそうと説明できる動画を載せなさいって。

書込番号:23589553

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1663件Goodアンサー獲得:49件 縁側-ひまねこのけいじばんの掲示板ねこFITV(さん)のページ 

2020/08/10 06:28(2ヶ月以上前)

土や砂で考えるより「水」で考えたほうがわかりやすいかと。

新年氏の理論だと
雨天走行中では新年氏の脳内では後方に水が吹き飛ぶらしい。
雨天発進時では後車は動かなくても盛大に水をかぶるらしい。

空転時やスタック中の状態と勘違いしていないか?

後ろのクルマがドロをかぶった、と思っているのは前車走行時に
舞い上がった水(ドロ)に後車が突っ込んでるだけ。
幼稚園児でもわかりそうな常識だと思っていたが。

新年氏の持論に基づく動画があるとしたら、メチャクチャ不自然な
CG合成になるだろう。
仕上がりが楽しみだなぁ。

連日あけおめ状態だとβ-エンドルフィン過多でいろいろと
支障をきたすみたいだね。

書込番号:23589984

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/10 16:58(2ヶ月以上前)

>ねこフィットV(さん)さん

>土や砂で考えるより「水」で考えたほうがわかりやすいかと。

まぁお盆休みで暇だったら最初から追いかけて読んでみて下さい。
初期のところで分かりやすい例として私がそれを挙げたのですよ。
それの説明などがパパさんと新年さんは気に入らないようで・・・
話の流れや言外にピッチングマシンのようにや回転由来という言葉が隠れていたり省かれていたりするのですが、書いてある表面しか理解できない新年さんはこの暴れようです。(呆

まぁ水の場合表面張力もありますから完全には同じではないでしょうが、タイヤから離れた物体がどの様に移動しているか視点を変えれば簡単に見えるので理解してもらいやすいんですけどね。(普通の人には。)


そもそも、跳ねて散らばったり弱く後ろに弾くことは初期の段階から可能性として言及しているので、新年さんのストーキングは言いがかり以外の何者でもないんですけどね。(苦笑

書込番号:23591114

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/10 17:28(2ヶ月以上前)

>happy new yaer.!さん

>私は全開加速などしていませんよ。

ところで、私の実験では60km/h巡航では砂などはほぼ前方にしか飛ばず、普通加速40km/hくらいでどちらにもほぼ飛ばず、全開加速60km/hくらいでやっとあなたの写真くらいになったわけだけど・・・

実際にはどの程度の加速しながら撮影したのですか?
90%くらいか?(苦笑

まぁ、加速しながらの撮影だという事を隠していた段階で次に上げる証拠のハードルは相当高いものが要求されますよ。
何処にご都合主義が隠されているか分かったものではないですから。

書込番号:23591182

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1663件Goodアンサー獲得:49件 縁側-ひまねこのけいじばんの掲示板ねこFITV(さん)のページ 

2020/08/10 22:45(2ヶ月以上前)

>槍騎兵EVOさん
ありゃ、そうでしたか。参りましたね。
新年氏の傍若無人っぷりにも呆れたものです。

どう説明すれば万年おめでた氏は理解できるのだろう。
逆にそんなんでよくディーゼルを語れるものだ。関心するわ。

書込番号:23591894

ナイスクチコミ!9


スレ主 民の眼さん
クチコミ投稿数:1664件 縁側-場外の掲示板

2020/08/11 02:14(2ヶ月以上前)

happy new yaer.!さん

前にも指摘させてもらいましたが、
数センチ石が「動く」のを「飛ぶ」と表現するのはちょっと違うと思いませんか?

動く・・・ものの位置が変わる。移動する。
飛ぶ・・・空中を移動する。何かをめがけて勢いよく放たれる。はねて空中へ散る。

数学的に表現すると、
「動く」⊃「飛ぶ」
となるでしょうか。

皆さん、「飛ぶ」力について考えているわけで、
そこで、(「飛ぶ」に含まれない)「動く」力について力説されても論点が違うと思います。

「飛ぶ」力が秘められていると言うのなら構いませんが、
中学レベルの知識で考えたり、実証実験を見ても、そこまでの力があるとは思えません。


あなたの言われているのは、
「後方に動く力はある」に過ぎないのではありませんか?


「飛ぶ」と「動く」の認識が違っている以上、
お互い相容れないのは当然ですよね。

書込番号:23592174

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/11 11:17(2ヶ月以上前)

>民の眼さん

happy new yaer.!さんはそもそも飛び石に興味無くて、私の挙げ足取りの為だけにやっていると明言しているので始末に悪いのですよ・・・

この人の言っている事をマツダや官公庁に問い合わせて間違いを指摘したので根に持たれているのです・・・

書込番号:23592634

ナイスクチコミ!16


shimizooさん
クチコミ投稿数:20件

2020/08/11 13:25(2ヶ月以上前)

回答待ちスレなのに増やしてすみません。
13.84jという力がどの程度なのか分かりませんが、もし小石がその力で射出されていれば、タイヤハウス内の薄いインナーフェンダーでブロックできるものなのでしょうか?

書込番号:23592850 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 民の眼さん
クチコミ投稿数:1664件 縁側-場外の掲示板

2020/08/11 14:52(2ヶ月以上前)

shimizooさん

13.84Jは飛び石の話ではなく(Tomotomo-Papaさん曰く同じ?)、
タイヤレンチの話になります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000929499/SortID=23324553/#23348398

ここで唐突に出てきた話になりますね。

その後の流れは面倒でも順番にスレを読んでもらえればと思います。




前スレの最初に計算の条件があるので試しにしてみてください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23523243/#tab

僕らは13.89になるんですが、13.84になったら計算を教えてくださいね。
よろしくお願いします。

書込番号:23592977

ナイスクチコミ!3


shimizooさん
クチコミ投稿数:20件

2020/08/11 18:21(2ヶ月以上前)

>民の眼さん
うーん ごめんなさい 出てきてる数値は分かりますが、計算式が分かりません。その程度の頭なので…

わかったのは、〜レベルの計算ができないのか?などと、人に投げていた言葉が痛烈過ぎて、まさか自分に帰ってきたから出て来れなくなったと言う感じでしょうか。 
なんか関係ないリンクも多くて見てて混乱しました。何故かモノマネのも出てきて、相手をとことん追い詰めたいと言う印象を受けました。  やり過ぎたのですねパパさん。

書込番号:23593353 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:9件

2020/08/12 22:51(2ヶ月以上前)

>槍騎兵EVOさん

>私の挙げ足取りの為だけにやっていると明言しているので始末に悪いのですよ・・・

相変わらずの「〜に違いない」を事実であるかの様に語る妄想ですね。
あなたはデタラメを指摘されると、いつも自己正当化のために、いつも「工作員」とか「擁護」とか「関係者」とか、そういう妄想で自分のデタラメを正当化しますが、今回の「挙げ足取り」も同じ。

あくまで、

1)槍騎兵EVOさんが「円筒状のものを転がしても点は移動しない」というデタラメ理論で、小石が後ろに飛ぶフォースがない、よって「小石の挙動は水と同じ」「小石は接地面より後ろに飛ばない」とデタラメを言い出した

という話です。
あなたの「〜に違いない」という妄想は、事実ではありません。

書込番号:23596236

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1663件Goodアンサー獲得:49件 縁側-ひまねこのけいじばんの掲示板ねこFITV(さん)のページ 

2020/08/14 00:33(2ヶ月以上前)

>happy new yaer.!さん

やってることが煽り運転と何ら変わりないです。
こんな仕様のないことを繰り返してると、ほんとうに信用を失いますよ。
もう手遅れかもしれませんが。

書込番号:23598402

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/14 16:46(2ヶ月以上前)

>happy new yaer.!さん

あなたの変形で小石が後ろに飛ぶはずだ、と言うのもあなたの言う妄想理論だと気が付かないのが痛い・・・
まぁ確かに数センチ移動する、ならありえない事は無いが、実証されていないんでさっさと 「変形によって飛んだ」 と分かる証拠を出しなさいよ。
もちろん、スリップなどによる移動、小石同士の圧力で弾くなどの可能性を排除したものだよ。


まぁもし証明されても砂が数センチ移動する程度の力なら、飛び石にならないから「あぁそうなのね」程度のもので「デタラメだー」と騒ぐような事じゃないんだけどねぇ・・・

こういう人ってコンビニとかでも店員さんに訳分からないクレームを延々と言い続けるんだろうね・・・

書込番号:23599633

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1343件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/14 17:22(2ヶ月以上前)

>小石が後ろに飛ぶフォース

貴方の言ってるのはベクトルじゃないよって指摘したら、
フォースって言い換え出したでしょ。

その素直さは褒めてあげてもいいんだけどさ、
このフォースってもしかしたら、精神エネルギー的な意味で
言ってるのかもと思った。

だとしたら、ジェダイの修行もしてない一般人が理解できる
ワケもなく、ここまで徹底的に話が通じないのも納得
ってなもんですわ。

せいぜい物理世界でのフォースしか知らない凡愚には、
霊的エネルギーの概念をも含むフォースの世界にいる方の事は
どれだけ言葉を交わしても、理解しあえない。

つう結論でいいんじゃないですかね。

書込番号:23599697

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:335件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/15 01:10(2ヶ月以上前)

フォースの力で後方に小石を飛ばせる人はあまりいませんが、風の力で後方にウォッシャー液を飛ばす人はときどきいますね。
液をぶっかけられるのは気分良くないけど、これも車間をかなり空けるしかないんだろうなぁ。

書込番号:23600670 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4120件Goodアンサー獲得:187件

2020/08/15 05:09(2ヶ月以上前)

ウォッシャーも、同じです。
後ろ向きに降ってきてるわじゃないよ。

自分からウォッシャーに、降りかかりに行ってる。

後方には降ってないよ。
台風みたいな自然の風が、前から吹いているなら話は別ですが。

無風状態だと、風が後方に吹いている様に感じるのは何故か、考えれば分かると思います。

特に石とは違って、霧状のウォッシャーは軽いので空中に漂っている時間は長いでしょうね。

書込番号:23600768 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:335件Goodアンサー獲得:20件

2020/08/15 09:35(2ヶ月以上前)

なるほど。車で前進していると、風を含めて色んなものが前から後ろへ流れているように感じますが、実際は無風だったり追い風のこともありますね。
横から観測すれば、後ろじゃなくて前方向に飛んでいるんでしょうね。

飛び石、ウォッシャー、ダンプの荷台から落ちる砂・小石など…基本的には自分から突っ込んでいるんですね。運悪く被害を受けても「自分から突っ込んじゃったから仕方ないな」と思える…かもしれないです。

書込番号:23601048 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:9件

2020/08/19 12:28(2ヶ月以上前)

槍騎兵EVOさんのデタラメを理解できないの人の論理性の無さには驚くばかり。

■小石は前に飛ばない?

(槍騎兵EVOさん)「円筒状のものを転がしても点は移動しない」というデタラメ理論で小石が後ろに飛ばないと主張
(Tomotomo-Papaさん)それなら前にも飛ばないのでは?
(槍騎兵EVOさん)前にはプッと飛ぶ

その後、

(槍騎兵EVOさん)「円筒状のものを転がしても点は移動しない」というデタラメ理論で小石が後ろに飛ばないと主張
(わたし)実証実験をしたら小石は後ろに飛びます
(槍騎兵EVOさん)飛び石になると言えない

飛び石になるかどうかは「プッと飛ぶ」という説明で十分なのでは?
何しろ自分がそう説明していますからね。

論点は「後ろ向きのベクトル、フォース、力があるかどうか」であって、それが無いから小石は接地面より後ろに飛ばないと槍騎兵EVOさんは主張しました。
自分の再現能力の無さを誇示する人がいますけど、小石は後ろ向きに飛んだけど、砂は飛ばなかったから「後ろ向きのベクトル、フォース、力がない」と、デタラメにデタラメの上塗りでもしたいのですかね。

実際に、実証実験で接地面より後ろに飛ぶことが実証されたのだから、槍騎兵EVOさんのデタラメ理論はデタラメだった訳ですが、その論理的帰結をいまだに理解できない人がいるというのが価格コムの限界だと思います。

何しろ force という英単語の意味すら理解していないのに、精神がどうのとか言い出す訳ですから。
単なる映画の見過ぎですね。

■車は飛び石に向かって飛び込んでいるのか

私の車にはサイドドアに飛び石の傷があります。
飛び石は後だけではなく横にも飛ぶということです。

車は横に向かって動いていませんから、「飛び石に車が突っ込んでいるだけではなく、並走しているだけでも傷にやるような飛び石が飛ぶ」ということです。少なくとも横には飛ぶ訳ですから、後ろにもそのように小石が飛ぶ可能性を否定できません。

結局、4スレも消費して騒いだ内容と言えば、自分の頭の中で考えただけのこと(妄想)と事実の区別がつかない人の愚論だった訳ですから、

【結論】
中学レベルの知識も無い人達が、自分の頭の中で考えられるように単純化しすぎたモデルで飛び石を語っても、デタラメばかりで何の役にも立たない

と、前スレでも書いた通りということです。

書込番号:23608673

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4120件Goodアンサー獲得:187件

2020/08/19 15:23(2ヶ月以上前)

とどのつまり

長文で同じことしか繰り返さない
自分を顧みない人もいるもんだ

という事ですかね

書込番号:23608985 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:4120件Goodアンサー獲得:187件

2020/08/19 15:34(2ヶ月以上前)

あ、それと、並走してるわけだから、
横に飛んで当たっていると思い込んでいる様だけど、
実際の石の動きは、前方斜め前に飛んでいる事が分かってない様だね。
横に飛んだ場合、車に当たる前に、車は通過しているから、絶対に当たらない。

小学生でもわかるのにね。

書込番号:23609014 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


スレ主 民の眼さん
クチコミ投稿数:1664件 縁側-場外の掲示板

2020/08/20 16:39(2ヶ月以上前)

happy new yaer.!さん

>論点は「後ろ向きのベクトル、フォース、力があるかどうか」であって、

ちょっと違うと思いますよ。

一連の論点は『飛び石の原因になるようなベクトル、フォース、力があるかどうか』だと思います。

この違いは、勿論お分かりになりますよね?
『飛び石』のスレですから、ちょっと石が動くような物は除外して論ずるのが、
議論をスムーズに進める上で必要かと思います。

もちろん、「ちょっと石が動く力」でも、それが『飛び石』になり得るような力であれば、
それがどのように石に作用するか考える余地はあると思いますが、
少なくとも、あなたが実証を行った物はそこまでの物ではないと推察できます。

もし、あなたの示した力が『飛び石』になり得るような力があると言うのならば、
その力がどれくらいの大きさなのかを示した上で論ずる必要があると思います。
そして、それを示すのはあなたの方であるのは言うまでもありません。


あなたの論点が、「後ろ向きのベクトル、フォース、力があるかどうか」であるのは構いませんが、
この『飛び石』のスレで話すのであれば、
『飛び石の原因になるようなベクトル、フォース、力があるかどうか』という論点で話してもらえるとありがたいです。
無駄にレスが消費されるのはごめんですから。

書込番号:23611128

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/20 17:33(2ヶ月以上前)

>民の眼さん

>一連の論点は『飛び石の原因になるようなベクトル、フォース、力があるかどうか』だと思います。

その通りです。
基本的に飛び石になる様な、と言う前提で話しているので文章中で省かれて書かれていることも多いんですけど、この人はそれが理解出来ないみたいなんですよね。

ホント困ったものです。

いい加減、私がだいぶ前に気が付いた後方に飛び石として飛ぶかも、理論を新年さん以外の方々と検討したいんですけどねぇ。

書込番号:23611233 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


shimizooさん
クチコミ投稿数:20件

2020/08/20 18:23(2ヶ月以上前)

もう計算や図表も無くなりましたね…
バイクの場合、前輪の後ろにラジエーターがあります。 
飛び石が頻繁に起きたり  起きても後方に射出されていれば、こんなレイアウトを各メーカーが取るとは思いませんね。

書込番号:23611308 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/20 21:07(2ヶ月以上前)

>shimizooさん

>もう計算や図表も無くなりましたね…

急加速じゃないと砂小石後方に飛ばないと動画で実証しちゃったからね。(苦笑
証拠画像は我田引水の捏造とバレたし。

書込番号:23611646 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4120件Goodアンサー獲得:187件

2020/08/20 21:42(2ヶ月以上前)

飛び石の言葉の定義は、何回も話しているんですよ。

飛んだ石も、転がった石も、跳ねた石も、前にずれた石も、後ろにずれた石も、全て「飛び石」って言ってるからおかしくなる。

始末が追えないのは、それを揚げ足取って、全て「飛び石」の要因になり得るなんて、言うからね。

要因になったとしても、実際に、車両に対して、衝撃を与えてないのであれば、「飛び石」ではない。

ただの、動いた石でしかないと言う事なのにね。

道端に転がっている石を人が蹴って飛んだからと言って、それを誰が「飛び石」と言うんだって話。

書込番号:23611717 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/21 13:48(2ヶ月以上前)

既出だったらすみません。
個人的には、停車中に飛び石被害にあった事はないので経験上、飛び石自体は大きな運動量は持っていない物がほとんどではないかと。
まして横方向となると歩行者のケガ人続出ですが、それは聞いた事がありません。
石の形状、質量その他条件にもよると思いますが、弾丸のように射出するようなエネルギーは生じないような気がします・・・
・・・・・・・

な〜んて勝手に科学的でもなくレベルの低い自説を書きましたが、価格コムは掲示板ですからねー。限界とか言われてもそれで?なにか?としか言いようがないですよ。
happy new yaer.!さんはレベルが違いすぎる、と感じるなら他でやったら良いかと。

書込番号:23612897

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:4120件Goodアンサー獲得:187件

2020/08/21 17:44(2ヶ月以上前)

>ナショナリズムさん
言われる通りですね。

この辺りも過去のスレで話題にしたけど、思い込みだの妄想だのデタラメだの繰り返すばかりの、ちょっと弱い方ですから

モグラ叩き

書込番号:23613269 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1663件Goodアンサー獲得:49件 縁側-ひまねこのけいじばんの掲示板ねこFITV(さん)のページ 

2020/08/22 03:38(2ヶ月以上前)

新年氏の説によると、タイヤが水たまりにある状態で発進した場合、
後方で送別してるヒトは盛大に水をかぶる話になりますよね。
いや、かぶりますよ、派手な発進でタイヤが空転すればw
でもきっちり路面にグリップした状態であれば、そんなことありませんよね。

新年氏の言ってることって、頭文字Dみたくドリフトがデフォルトの世界の
話なんじゃないでしょうか。

書込番号:23614159

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/22 09:24(2ヶ月以上前)

>ねこフィットV(さん)さん

前から感じてるんだけど、新年さんとパパさんの世界は物理法則が違うかも知れないんですよね。(苦笑
例えば一番最初の初期パパさんの書き込みで

>道路を歩いていると,追い越して行ったクルマやバイクが足に砂粒を浴びせて行くことがあるんだけれど...あれって自分の歩く速度で当たっているということ?
> そう言えば,立ち話をしていても飛んでくることがあるし...

と言うのがあります。
私としては足の側面などに横に跳ね飛ばしたもの、風に乗ったもの物などが当たるだけだと思うのですが、パパさんは後方に飛ぶとして書いているのでそのまま解釈すると、歩行者と車が同方向に進行しているとして追い越して行った車が歩行者のスネに砂を飛ばすらしいんですよね、スリップもさせずに・・・

私はこういう経験は無いんですけどなぁ。

書込番号:23614482

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1663件Goodアンサー獲得:49件 縁側-ひまねこのけいじばんの掲示板ねこFITV(さん)のページ 

2020/08/22 10:40(2ヶ月以上前)

あー。アレですね。
ピッチングマシンって上下(もしくは左右)同じ速度でホイールが回転して
ボールを押し出す原理だけど、新年氏は地面をクルマと同じ速度と同じ向き
流れているとかいう前提で話をしているわけですね。
新年氏は「それでも地球は回っている」と言ったガリレオの地動説を
根本から否定する話になります。
地球の自転を上回る速度で地面が動いているとか、令和の時代に
とんでもない発見をしたものです。
これは是非とも証拠たる動画を撮ってほしいものですね。

ちなみにセガのロボピッチャはこの場合参考にもなりませんので悪しからず。

書込番号:23614615

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/22 18:45(2ヶ月以上前)

>ナショナリズムさん

お久しぶりです。
何かレス書いてるうちに消えた・・・
削除の多い注目スレ(苦笑)なので、他よりちょっとした事で消えやすいみたいですねぇ。

>経験上は飛び石被害って自車の前方向への移動が最も大きな要因な気がします。

でもこのスレの起こりのパパさんのように、前車がピッチングマシンの如く飛ばしてくる、と思っている人が多いから・・・
ちょっとトリビア書いたらこの騒ぎです。(苦笑
揶揄するな!とかいわれたりとか。(汗

>もう一つ面白かったのは、価格コムにはランダムなレベルの人間が結構な人数書き込みを行ってるので母集団との偏差はそうないと思うんですよね。
>自説が通らないのを、ここの人たちは自分以外、日本人なのに国語が理解できない、知能が中学生以下、大多数が妄想持ってるって言ってしまうと統計的にアノマリーはどっちだ?と思ってしまいます笑

「俺は頭が良い」と言って理論構築する人の意見は何故か賛同が得られない・・・
他人に解かるように説明出来ない時点でどうなんだ?・・・と言う・・・

書込番号:23615642

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/23 11:05(2ヶ月以上前)

>槍騎兵EVOさん
改めて、お久しぶりです。僕のは瞬殺だったようですが改めて引用していただき有難うございます。
なんか聞くところによると4スレという長い歴史があるようですね。発端は槍騎兵さんとpapaさんでしたか笑

揶揄はマシな方で、一部の方から妄想デタラメ言われてますね。あと相変わらず相当昔の「対策品」の事とか。
あれは予見性リコールの時の話で、関わった者は流れの中の「切り取り」とわかってるのですが。
飛んだ災難でした。

>かず@きたきゅうさん
レス有難うございます。
飛び石って一瞬の事で、何がどこからどう飛んできたかわからない、でも多くの人が体験するので議論百出になるんでしょうかね。
でも個人的には自車が一定速度以上で走行中以外、危険を感じるような質量、速度の物体が飛んでくるって今までないんですよねー。

静止している側からの観測では、水溜りからビシャとかビニールが跳ね上げらるのは見ますが、ピュンピュン飛んでくるのをよけるとかショーウインドが割れたとか、レンチも飛んでこないしピッチングマシン現象は見た事ありません。
これも思い込みにされてしまうわけですね笑
ほんとお疲れ様です笑

書込番号:23616937

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:240件Goodアンサー獲得:13件

2020/08/23 11:38(2ヶ月以上前)

ドライブでは一回あたりで100〜150Km走るんですが、自車ホイールハウスへの
有感する自爆飛び石が1、2回はある感覚です。今日の早朝ドライブでも1回ありました
ちなみに全て舗装路です

地面に静止していたものは角度的にホイールハウスには飛ばせませんから、
タイヤ溝に挟まっていたやつが空中で放たれたと考えるのが自然ですね

書込番号:23617007

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4889件Goodアンサー獲得:872件

2020/08/23 19:37(2ヶ月以上前)

こんばんは。

二輪車乗りのYoutubeチャンネルで、
飛び石直撃の動画が公開されていましたので、ご参考程度に。
https://www.youtube.com/watch?v=Ue9bW-K1XiE

首にもろに当たっていますね…

書込番号:23617923

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/23 22:28(2ヶ月以上前)

でそでそさん!
ご無沙汰でした。

白のローレル、タイヤはみだしててフェンダーに干渉してませんね。
そしてFR車なのに前輪が石をはねあげてるように見えます。
軌道は放物線?

超理論派(私的見解)のでそでそさんの解析はいかがなものでしょうか?
ぜひコメントをお願いします。

書込番号:23618404

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2839件Goodアンサー獲得:98件

2020/08/23 23:17(2ヶ月以上前)

>ナショナリズムさん

>揶揄はマシな方で、一部の方から妄想デタラメ言われてますね。あと相変わらず相当昔の「対策品」の事とか。
>あれは予見性リコールの時の話で、関わった者は流れの中の「切り取り」とわかってるのですが。

あの時も今回も前後の話を無視して、そこのレスだけを執拗に繰り返すのがこの人の特徴ですね。
あれ、でも他人のはずだったような・・・(苦笑


>でそでそさん

動画見ました。
私見ですが、前に私が書いた横に「プッ」ってやつですね。(多分)
石自体には地面基準では前後の移動成分は殆ど無いと感じます。

まぁこれはどう注意しても避けられないので、運が悪かったとしか言いようが無いですね。

書込番号:23618531

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4889件Goodアンサー獲得:872件

2020/08/27 17:50(2ヶ月以上前)

ご返答が遅くなりまして申し訳ありません。


>ナショナリズムさん
ご無沙汰しております。
どちらかというと大雑把で感覚派です^^;

で、この飛び石の件に関しては、深く考えずに皆さんのレスを追いかけながら、
何が正しそうなのかを見つめているのみです…
(part1の頃からチラチラと見てはいました)

勢いよく弾き飛ばされた石がフロントガラスを直撃するというより、
横や後ろへ跳ね上げられたところに自車が突っ込んでいく事が大半のように感じられました。

これまで以上に「車速」と「車間距離」に気をつけて走るしかないな、
というところで、理論までは追及しなくても良いかなという思考停止モードです^^;
参考程度に、皆さんの意見を追いかけはしますが。


>槍騎兵EVOさん
踏まれた石が横方向に押し出され、バイクが運悪くそこを通過した感じに見えますね。

追い越し時やら、追い越される時やら、これはもう運ですね…
それだからこそ、なるべく速度は抑えめにしてダメージを減らすべきなんでしょうね。

書込番号:23625554

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月23日

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング