『音質の差』 の クチコミ掲示板

[ま〜ちゃん50]

こんにちは。
どこで相談したらいいのかわからず、こちらへスレを立てました。

オーディオコーデックで、AACとかFLAC、Apple Losslessとかありますが、
正直言ってどれだけ差がわかるのでしょうか？

はっきり言って大差はないのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23727775

[KAZU0002]

AACの音質は圧縮率によります。FALCとAppleLosslessは可逆圧縮(すなわち元に戻る)ですので、差はありません。

一度、CDなりを取り込んで、いろいろ圧縮して聞き分けてみましょう。それで区別がつかないのなら、そういうことです。

書込番号：23727794

[ま〜ちゃん50]

＞KAZU0002さん

早速のレス、ありがとうございます。

他にもWAVってありますよね？
あれはどういった方式なんですか？

いろいろあって、よくわからないんですよね？
正直言って。

書込番号：23727803

[ムアディブ]

耳と再生系に依るのでナントモです。

わたしはAACはあり得ないですね。もって2〜3曲くらいかな。音質悪いと疲れるだけで楽しくないので止めちゃいます。
ALACはハイレゾに適さない上に、iPhoneがLightingで終わっちゃったので、もはやどうでもいいかな。

お金出して買うならFLACですが、最近の作品やリマスターは圧縮が酷いので、買う価値があるかは微妙。

レコーディングが酷くなっちゃったので、買ってもガッカリなんですよね。

書込番号：23727808

[ムアディブ]

WAV (と通常呼ばれているモノ) は圧縮しないだけなんで、FLACと特に違いはありません。
結局FLACのどのフォーマットなのかが重要 (レコーディング/マスタリングを除けば) なので。

書込番号：23727811

[キハ65]

>>リッピング時にどのフォーマットを選んでる？　AIFF、ALAC、AAC…それぞれの音質を“見た目”で確認
https://www.phileweb.com/review/article/201206/22/531.html

AACはロッシー圧縮で圧出率が高く、ALAC、Apple Losslessはロスレス圧縮で圧縮率が低い。
当然、ロッシー圧縮の方がロスレス圧縮より音質劣化は悪い訳ですが、圧縮率や再生環境や、聞く人の耳の能力によって音質の感覚差は大きく変わると思います。

書込番号：23727812

[里いも]

＞ま〜ちゃん50さん こんにちは

ノートパソコンで聞く音質の違いと理解していいのでしょうか？

それともPCへDACをつなぎ、コンポやオーデオセットで聞かれるのでしょうか？
前者での違いが分かるほどノートの音には限界あると思いますが。

書込番号：23727813

[ムアディブ]

＞里いもさん
それはノートに依るだろうし、聞き分けられるイヤフォンが買えるかどうかとか、聞き分けられる耳があるかどうかに依りますよ。

書込番号：23727822

[ムアディブ]

まぁぶっちゃけオーディオは沼なんで、聞き分けられない耳のままの方が幸せだったりします。

聞こえてくるようになると、安い機材を一切受け付けなくなっちゃうので。

書込番号：23727827

[kockys]

＞ま〜ちゃん50さん
大差がないと思う人は投資しない。
大差があると思う人はそこに投資する。
それだけなので自分がどう思うかです。

書込番号：23727838

[ムアディブ]

＞kockysさん
その選択の仕方だとただの思い込みだから後悔する可能性の方が高いよ。

書込番号：23727851

[ま〜ちゃん50]

みなさん、レスありがとうございます。
短時間の間にこれだけレスをいただけると思っていませんでした。

で、私はノートPCとiPhoneで音楽を聴いてるんです。
ノートPCはソニーさんのMusic Center for PCで聞いていますので、
こちらのコーデックはFLACにしています。

iPhoneはiTunesしか対応していないので、こちちらはApple LossLress
で聞いています。

聴くイヤホンは、まぁそれなりに良いものを使っています。

AACコーデックで聞いたことがないのでわかりませんが、
「たぶんあんまり音質はよくないだろう」と勝手に思い込んでいます。

また機会があったら聞き比べて見ます。

ついでに質問ですが、車の中で聞くＣＤを焼くには、ｍｐ3でないと
使えないのでしょうか？

書込番号：23727911

[キハ65]

>>ついでに質問ですが、車の中で聞くＣＤを焼くには、ｍｐ3でないと
>>使えないのでしょうか？

MP３の圧縮率が低ければ、CDに焼いても音質劣化はないのではないでしょう。
どちらにしても車中の静粛性、カーオーディオ、スピーカーの再生能力、聞く人の耳の能力で、音質の感覚差は大きく変わって来ます。

書込番号：23727921

[ま〜ちゃん50]

みなさん。レスありがとうございます。

たくさんご意見を頂戴して感謝しております。
大変勉強になりました。

ありがとうございました。

みなさんにGoodアンサーウィつけたいところですが、
そういうわけにもいかないらしいので、今回は
決めずに締めようと思います。

たくさんのご意見、ありがとうございました。

書込番号：23727955

[でぶねこ☆]

もう解決済みに成っているようですが・・・
CDRに音楽を焼いて車で聴くレベルであれば、コーデックの差は解らないと思います。iPhoneでも本体から直接聴くのであれば差が解るかは微妙ですね。
本題から逸れますが、車でCD聴くと振動と熱でCDが痛んでディスクが壊れませんか？

話を戻して、色々な機器で再生できる汎用性と将来高級なDAPなりイヤホンを買った時に後悔しない為にはFLACで集めておくのが良いかと思います。
私は、DAPとイヤホンの合計で30万円かけてますが、もはやMP3やAACでは聴きたくないです。車内ではナビの仕様上SDカードにAACで入れて再生していますがこれはFLACを再生出来ないナビなのでやむを得ずの話です。
DAPからBuletoothでナビに飛ばしたらもっと音が悪くなるので諦めてます。

書込番号：23728080　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ムアディブさん
私は差が大いにあると思ってますので投資してます。
こればっかりは差があっても聴く人によっては意味ないになるので。。

書込番号：23728228

[ムアディブ]

＞kockysさん

自分で選べる人にとってはあなたのおっしゃる通りです。

でも、この手の質問をする人は、自分で選べるだけの経験がないから質問しているのだと思います。
そういう人があなたの言葉どうりに行動したら、ただのあてずっぽうになりますよね。

書込番号：23728567

[ムアディブ]

＞ま〜ちゃん50さん

>聴くイヤホンは、まぁそれなりに良いものを使っています。

選べば1万円くらいのイヤフォンでも十分に違いはわかると思います。
あるいは、1万円のイヤフォンの中から選べるような耳ならわかると思います。

>ついでに質問ですが、車の中で聞くＣＤを焼くには、ｍｐ3でないと
使えないのでしょうか？

それはカーステ次第です。
なんでも使えるようにということならmp3はダメかもしれません。
CDの標準フォーマット (CDDA) はロスレスなので。

書込番号：23728582

[ムアディブ]

＞でぶねこ☆さん
>CDRに音楽を焼いて車で聴くレベルであれば、コーデックの差は解らないと思います。

いや、幾ら何でもそんなことはないと思いますが。

CD-Rの音質劣化を一発で見極められる人はいないと思いますけど。符号的には同一ですからね。
まず、劣化している該当箇所を発見するのは結構大変ですよね。

CD-Rは劣化するって言うと、むしろオカルトだって糾弾?されることの方が多いのに。

書込番号：23728593

[kockys]

＞ムアディブさん
ちょっと意図が伝わらないので。。
「大いに」という時点で個人の主観に過ぎないという事を伝えたいです。

書込番号：23728973

[ムアディブ]

＞kockysさん

じゃあ言い方変えます。

質問してくる人に大して「好きなの選べ」はあんまりでしょう。ってことです。

個人の主観で語るのなら、

>私は差が大いにあると思ってますので投資してます。

こっちですよね。
これに関してはアグリー済みです。

ただし、これだとなぜそういう結論なのかは語られてませんね。
個人の経験というなら、あなたなりのストーリーを書けばよいのでは?

書込番号：23729504

[ま〜ちゃん50]

＞ムアディブさん
＞kockysさん

申し訳ありませんが、言い争うは他でやってもらえませんか？

もう締めたスレですから。

書込番号：23729557