『ＨＤモード時の高感度性能 パナビデオ』 の クチコミ掲示板

[動画オンリー]

Panasonicのビデオカメラｏｒネオ一眼を購入検討中です。

そこで一つ懸念材料があるのです。過去ログでパナのビデオカメラはＨＤモードだと感度が上がらないというクチコミをみましたが（たしか、ありがとう、世界さんだったようなｗ）本当でしょうか？実機使用によるレビューなのでしょうか？機種はなんでしょう？
メーカーがわざわざそんな仕様にする必要はないと思いますが。

まぁ実際購入してみれば判ることですが、一応質問してみました。やはり高感度性能にはこだわりますので。

書込番号：23856440

[ありがとう、世界]

＞パナのビデオカメラはＨＤモードだと感度が上がらない

パナがダメなのではありません、他のビデオカメラメーカーやデジカメ含めて、ここ数年の現状では普通です(^^;

過去数年のSONYの家庭用4Kビデオカメラの場合は、画素混合(※)で感度アップができるような仕様になっていますが、
少なくとも現行品ではパナも含めて、他のメーカーにはありません(たぶん(^^;)。


デジカメというか一般向けの「動画デジカメ」で、
世間一般レベルで「画素混合」を知らしめたのは三洋電機(SANYO)の(たぶん)SX560で、
垂直画素を連結して感度２倍仕様です。
(私も使っていました)
https://www.itmedia.co.jp/news/0009/20/sanyo.html?print

その後「Xacti」シリーズでは、９画素混合仕様までありました(^^;
https://av.watch.impress.co.jp/docs/20051130/zooma231.htm


日米方式他の動画仕様では、基本的なシャッター速度は1/60秒ですから、
受光素子単位であまり高感度に出来なかった時代において、SANYOは現実的対応の結果として、画素混合を多用してきたように思います。


※画素混合の同義語(※微妙に意味合いが違う可能性あり？)
画素加算、画素結合、ビンニング、ビニング。

ただし、それらの機能によって、確実に感度アップになるわけではありません。

計測機器的な高速度カメラの場合は、文字通り高速度カメラとしての仕様が最優先、
天体撮影用では感度アップが重視されるように思います。

(通常、私は「画素加算」か「画素結合」を使いますが、SANYOでは画素混合を多用していたので、今回は書き換えています)

書込番号：23856554　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

>メーカーがわざわざそんな仕様にする必要はないと思いますが。


こう書かれているという事は撮像素子に画素結合の機能があるのに使わない製品だというように
読めました　メーカーの関係者という理解でよいのでしょうか

VX980ですが　画素結合も無いしオーバーサンプリングは無いように見えますし低コストモデル
そのものです
バナも1型だと　画素結合は無いがオーバーサンプリングしているようでかなりの解像感があります
ハズレモデルのAG-UX180も夜間は使い物になりませんが昼間は解像感が高いのでまだ使っています

ついでに書けぱJVC GY-HM175は画素結合してました　しかもズームの最広角の絞りが1.2なので
裏面でもあり肉眼より明るいビデオカメラになっています。2台も購入しました

書込番号：23856867

[動画オンリー]

＞W_Melon_2さん

＞撮像素子に画素結合の機能があるのに使わない製品だというように
読めました　

技術がないわけではないのに、他社製品より性能で劣る製仕様にはしないのでは？という意味です。高感度性能が良くないという評価がレビューが広まれば、みなライバルのハンディカムに流れるでしょうから。


＞メーカーの関係者という理解でよいのでしょうか

深読みしすぎですｗ　Panasonic本体どころかグループ会社の従業員ですらありませんｗ。ただのビデオカメラ好き、一般ユーザーです。

書込番号：23857106

[W_Melon_2]

>技術がないわけではないのに、他社製品より性能で劣る製品仕様にはしないのでは？という意味です。
>高感度性能が良くないと>いう評価がレビューが広まれば、みなライバルのハンディカムに
>流れるでしょうから

画素結合は撮像素子の必須の機能ではありませんからFHDで感度アップはしなくても普通です
ですから　劣ると書かれているのでそれなら根拠があるのだろうと思いました

残念ながら　今はパナは経営的に大変苦しいようで　多分利益至上主義になっていると思います
ですから　評判が悪くなっても　利益が最大化する仕様・ラインナップになっていると思います
パナのこの辺りの製品の性能はソニーに比べて低く設定してあって買いやすくして台数を
売る作戦だと思います。数を売るという事は客層をビギナーに狙ってきます。FHDの感度が
多少低くてもそれを気にしない層です。

画素結合は結局　撮像素子の仕様ですから外部からパナも撮像素子を購入していますから
その辺りの本当のところは不明です。
パナもどこかの国へ移動するようで今後　明るい展望は感じません。
以前はパナの家庭用を気に入って使っていてここでもかなり書きましたがここへ来て
やたら書けません

書込番号：23857203

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

＞ズームの最広角の絞りが1.2なので
＞裏面でもあり肉眼より明るいビデオカメラになっています。

肉眼の瞳孔が開いて約７mm場合は、眼球内の屈折率を勘案すると約F2.4になりますから、
「肉眼の開放F値より明るい」ならば、その通りになります。

しかし、正常な肉眼の「感知限界」としては光子1~数個相当を感知できますので、
「感知限界」としては遠く及ばないかと(^^;

※W_Melon_2さんは「露出補正の限界明るさ」を述べているのかと思いますが(^^;

書込番号：23857214　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

そんな難しい事ではなくて　暗い場所で液晶バネルと肉眼でどちらが暗いところが
見えるかという単純な比較です。
ノイズ大発生ですが

誰でも簡単に出来ます。

そうやって何台も試してみると　最低被写体照度が1ルクスの製品だと
肉眼とほぼ同じです。
GY-HM175は当たりでした。多分　1ルクスを切っていると思います

書込番号：23857279

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

GY-HM175を、
スレ主の動画オンリーさん(実は T-TAKETO153広場 さん？(^^;)へお勧めですか？

書込番号：23857309　スマートフォンサイトからの書き込み

[動画オンリー]

＞ありがとう、世界さん

＞実は T-TAKETO153広場 さん？(^^;
ｗｗうけました！なかなか鋭い洞察力ですね。いい線いってます。

GY-HM175ならHC-X1500かな？？迷うところかな。

書込番号：23857368

[W_Melon_2]

やはりここは　XC-X1500で人柱をやってもらわないと

書込番号：23857424

[動画オンリー]

人柱ですかｗ

＞2台も購入しました
予備機（サブ機？）として導入されたのですか？

ボクは気に入った製品だとカメラに限らず2つ買ってしまう習性がありますｗ

W_Melon_2さん　はもしかしたら映像制作業界の人？あるいはいわゆる映像クリエイターといわれる人なのかな？と読みましたｗ　が、いかかがでしょう？

書込番号：23857429

[動画オンリー]

XC-X1500　酷評のようですね。
あまり情報がないので、その実力は未知数のような気がしますが・・（ちなみボクはYouTubeの画質比較などは信用してませんｗ）
極論からすれば、実機で試すほかはない　ということになってしまう。

書込番号：23857458

[ありがとう、世界]

＞＞実は T-TAKETO153広場 さん？(^^;
＞ｗｗうけました！なかなか鋭い洞察力ですね。いい線いってます。

いえいえ、「他」も御活躍のようですが、幾つも隠蔽しきれない事があるようですね(^^;

書込番号：23857468　スマートフォンサイトからの書き込み

[動画オンリー]

＞ありがとう、世界さん

それほどでも〜(^^♪

SX560世代とは！ベテラン、ジェネレーションギャップ感じますｗ
回答ありがとうございましたー(^_-)-☆

書込番号：23857540