[i9 10900]か[i7 10700K]か

Question

仕事で動画の作成、趣味でゲームをするPCを新しく作ろうと考えているのですがCPUをほぼ同じ価格帯の[i9 10900]か[i7 10700K]かでずっと悩んでいます。動画を作成する場合にはコア数の多い方が有利でそこまでコア数に依存しないソフトを動かしたときは周波数の高いほうが良いと調べていると出てくるのですが[i9 10900]のほうが基本周波数がかなり低くなっているのが気になっています。最大周波数は同じなので、全力を出したときの1コア辺りの能力は同じなのでしょうが基本周波数が低いほど無理をさせてしまうのではないかと心配です。どちらのCPUがおすすめなのかと基本及び最大周波数の見方など教えていただけると助かります。よろしくおねがいします。

あずたろう · Answer

こちらもテスト＾＾PL1、PL2 65W　Tauも１秒で完全に65W制限(笑)負荷ベンチ中は、こんなクロックまでしか上がりませんでした＾＾；

揚げないかつパン · Answer

10900はTDP 65WなのでTDPを無視して周波数を上げるPL1の期間は10700Kよりも速いです。
その後TDP 65Wまで速度を落とすので速度はかなり落ちます。
ただし、ベースクロックまで落ちるわけでは有りません。
また、Non-K OCなどの機能を使えばTDP 125Wまで速度を上げるので定格を超える速度で動作します。

10700Kについては定格では125WなのでPL1 PL2のTDP差が少ないことあり、長期間で速度を上げる場合にはこちらの方が有利ではあります。

さて問題はどちらのほうが速いについてはゲーム用途では利用コア数が少ない場合には10800有利だしコア数が多ければ10700K有利になると思います。

どう使うかでどちらが有利不利も変わってしまうので、難しい感じには見えますが。。。

まあ、インテルで組むのならRocket Lakeのリーク性能から見るとよさげなので11700Kまで待つ方が無難な感じは受けますが。。。
※ 現状の情報ではシングル性能でZEN3をやや超えるみたいなのでその方がいいかな？とは思いますが値段も高くなるのかな？とも思います。

Ryzen5 5600Xに人気が出たのもこの辺りを考慮して使う人が増えたのですが、そのあたりのチョイスはスレ主さん次第とは言えます。

どういった機能をどこまで使うかによっても優劣が変わるので性能差を出しても、違う結果になりかねない部分はあります。

19ちゃん · Answer

＞苺のヘタさん仕事で使うならインテルのほうがまだ安定してますのでいいでしょうね、自分も仕事用にはあえてインテルを使っています。さて10900と10700Kのどっちがいいかですが、動画用なら１０９００ゲーム用なら１０７００Kですので、甲乙つけがたいです、自分は10900を使っていますが、ゲームでもそれほど弱いとは思いませんし、動画変換はかなり早いです（AMDにはかないませんが）、自分としては１０９００差しです。ただ、両方とも発熱がすごいので、それなりの装備が必要です。ちなみにアイドル時も、定格クロックを超え、4.6GHzから5GHzで推移しており、定格クロックはあまり関係ないように思います、また、インテルがこのようなスペックで売っておりますので、定格が低い10900が長持ちしないとかそういうことは、通常使用ではないと思います。どちらにするか悩ましいところでありますが、好きな方でいいと思います。製作頑張ってください。

小豆芝飼いたい · Answer

＞あずたろうさん電圧固定してませんか？もっと上がるはずですよ。

KAZU0002 · Answer

有利不利について、ベンチマークでスコア競争して一喜一憂したいのならともかく、10900無印でもゲームは十分遊べると思いますし。ゲームについてはCPUによるスコア差を気にするよりはビデオカードの性能差の方が影響はでかいです。
ついでに。動画向きとかについて考えるにしても、動画編集と動画エンコードではCPUに求められる性能が違っています。コア数が多ければ動画エンコード向けではありますが、動画編集ならクロック数も効いてきます。メモリ性能も欲しいところ。GPUにエンコードサポートさせるのなら、CPU性能自体あまりこだわる必要がなくなってきます。NVEncは画質がよろしくないので、個人的には時間がかかってもCPU派ですが。

10700Kは虎徹などの安い空冷クーラーでぎりぎりとラインですので、長時間エンコードとかだとちょっと不安が出るところ。メンテフリーなら、コア数とTDPで10900を私なら選ぶところです。

ムアディブ · Answer

passmarkスコアはほぼ純粋な計算能力を測定しますので簡単な比較に向いてます。
s=single m=multi

10900はs=3101, m=21214
10700Kはs=3087, m=19626

まぁ、あんまり変わりませんね。

なんでK付とK無しで比較してるのか分かりませんけど。

>仕事で動画の作成、趣味でゲームをするPC

ハイエンドはどちらもIntelは勧めません。(性能面では)

メディア系の処理はRyzenとかなり差が開いて久しいので、Intel同士の僅かの差を気にするのは馬鹿げています。
ゲームは5600Xにさえ抜かれちゃったので高いCPU買う価値無しです。

それともはや、Intelオンリーチューンのゲームは絶滅危惧種となりました。

ギリギリ現代的なゲームができるマシンを目指すならIntelの方が安いんですけどね。

あと、動画もGPUに負荷が移行していく流れですので、ツールによってはGPUのVRAM容量とかSSDの性能を気にした方がいいです。

まぁ、どっちもソフト晒してくれないと的確なアドバイスが出来ませんけど。

『[i9 10900]か[i7 10700K]か』のクチコミ掲示板