『野球撮影用のカメラ』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『野球撮影用のカメラ』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ11

返信23

お気に入りに追加

標準

初心者 野球撮影用のカメラ

2021/02/26 00:13(1ヶ月以上前)


デジタルカメラ

スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

【使いたい環境や用途】
プロ野球の撮影

【重視するポイント】
望遠>画質

【予算】
5万円

【比較している製品型番やサービス】
DSCHX400V、COOLPIXB600、DC-FZ85

【質問内容、その他コメント】
外野席や内野上段席からの撮影用としてコンデジを探しております。
普段はキヤノンの90Dに純正サンヨンとシグマの100-400mmで撮影していますが、サブ機で手軽かつ望遠をカバーできるものが欲しいと考えています。
望遠重視ですが、ナイターやドーム内での撮影時の画質のレベルも教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号:23988724 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:358件Goodアンサー獲得:18件

2021/02/26 00:46(1ヶ月以上前)

望遠重視ですが、ナイターやドーム内での撮影時の画質のレベルも教えていただけると嬉しいです。

⇒ある人はシャッター速度1/50秒でもキチンと撮れる
ある人はカメラ任せにオートで撮ったら
1/500秒に制御された

シャッター速度が一桁違えば
ISOだって一桁変わります
ISO1000と
ISO10000では
画質は大違いですよね

他にもたくさん画質が代わる要素は有ります

カメラで画質は決まりません
撮り方で画質が変わります

ミシンだって
同じミシンを使えば
誰もが同じ様に縫えますか?

だから
洋裁専門学校や
写真専門学校が有る訳です

書込番号:23988770 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

2021/02/26 01:28(1ヶ月以上前)

コメントありがとうございます。

画質のレベルについてですが、高感度耐性が気になるという意味でこのように書きました。
言葉足らずで申し訳ございません。

書込番号:23988794 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:35154件Goodアンサー獲得:3080件 休止中 

2021/02/26 08:01(1ヶ月以上前)

価格のカキコを見ている限りでは、FZ85ユーザが多いかな。

〜〜〜
何か、ミシンが出てきていますが、そのうち、ノコ・カンナ・トンカチの講釈が出てくるかも。

書込番号:23989013

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:15309件Goodアンサー獲得:810件

2021/02/26 10:25(1ヶ月以上前)

>高感度耐性が気になる

どれも 1/2.3型の狭小画素ですから弱いですし、レンズも暗くて不利です。

望遠でもレンズの明るいFZ300が 1/2.3型なら定番になっています。


書込番号:23989195 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:13333件Goodアンサー獲得:6209件

2021/02/26 12:30(1ヶ月以上前)

HX400Vは連写がしょぼいしB600はファインダーがありませんからスポーツ撮影において以下のような意見もありますがともかく画質は置いておいて望遠目当てならFZ85になるでしょう。野球はスポーツとしては静態が圧倒的に多いので実際の運用としてそのような場面に的を絞れるかどうかですね。
https://review.kakaku.com/review/K0000938771/ReviewCD=1016374/#tab

以下のリンクはFZ85の前機種であるFZ70のシャッタースピード1/40、ISO 800における例ですが、動きのあるものをある程度止めるようシャッタースピードを上げてISOも上がると、どれほどザラつくかは大体想像出来ると思います。
https://review.kakaku.com/review/K0000546692/ReviewCD=718920/ImageID=181165/

書込番号:23989406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:656件Goodアンサー獲得:57件

2021/02/26 14:13(1ヶ月以上前)

小川投手

失礼します。
カメラは新品でしょうか? 中古ではダメですか?
自分も野球での撮影は大好きで あれこれ試しています。
添付写真は ナゴヤドームで ヤクルトスワローズ小川投手を撮影したモノです。
内野席 前例から10列目くらいから撮影しました。
カメラはパナソニックFZ1000 f4 ISO640です。
参考になれば幸いです。

書込番号:23989567 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

2021/02/26 14:57(1ヶ月以上前)

>うさらネットさん

コメントありがとうございます。
FZ85を検討されてる方が多く感じましたが、殆どのスレッドでFZ300がオススメされているところが気になりました。

書込番号:23989611 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


SidRottenさん
クチコミ投稿数:572件Goodアンサー獲得:51件

2021/02/26 15:04(1ヶ月以上前)

>FZ85を検討されてる方が多く感じましたが、殆どのスレッドでFZ300がオススメされているところが気になりました。

FZ85の望遠側のF値は5.9で、FZ300は2.8ですから、2段以上明るさが違います。

書込番号:23989619

ナイスクチコミ!1


スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

2021/02/26 15:08(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。

FZ300はF2.8通しというのがとても魅力的だと思いましたが、望遠は600mmが最大になるのでしょうか?
APS-C機に400mmをつけると640mmになったはずなので、望遠が600mmまでであれば望遠面のカバーという部分ではどうなんでしょう...

書込番号:23989625 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


SidRottenさん
クチコミ投稿数:572件Goodアンサー獲得:51件

2021/02/26 15:18(1ヶ月以上前)

>APS-C機に400mmをつけると640mmになったはずなので、望遠が600mmまでであれば望遠面のカバーという部分ではどうなんでしょう...

そうですね。スレ主さんの要望が換算640mm以上であれば、それには沿わないですね。

書込番号:23989638

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15309件Goodアンサー獲得:810件

2021/02/26 16:18(1ヶ月以上前)

明るさで制約されますので…

>望遠が600mmまでであれば望遠面のカバーという部分ではどうなんでしょう...

予算が予算ですので・・・。
悪手?としてはデジタルズーム(^^;

これまで、トリミングが面倒くさいと思っていたら、使えないわけではないかも。
ただし、デジイチなどよりは見劣りします。


なお、ナイターやドームは、照明の明るさで制約されます。
目安は「1000」ルクスぐらい。

安さと小型軽量で暗い望遠レンズにしても、買う前から(ある程度の)結果が見えています。
(添付画像参照)

書込番号:23989711 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15309件Goodアンサー獲得:810件

2021/02/26 17:22(1ヶ月以上前)

(例)
ナイターなど(約1000ルクス)で 1/500秒にしたい時、
望遠端が下記の場合の感度は、下例が目安になります。
F2.8 → ISO 1000
F6.4 → ISO 5000以上 ← 1/2.3型ではダメでしょう。

書込番号:23989800 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

2021/02/26 20:47(1ヶ月以上前)

>sumi_hobbyさん

コメントありがとうございます。
ファインダーの有無はあまり拘っていません。
(一眼レフを使っているときはファインダーを覗いて撮影していますが、買ってすぐの頃はライブビュー撮影していました。)
作例ありがとうございます。これでSS1/40、ISO400なんですね。分かりやすくて助かります。

書込番号:23990125 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5660件Goodアンサー獲得:1332件

2021/02/27 15:05(1ヶ月以上前)

>望遠が600mmまでであれば望遠面のカバーという部分ではどうなんでしょう...

今までの換算640oで足りていたのであれば600oでも概ね大丈夫なのでは?と思います。
アスペクト比の違いによる誤差を考えない単純計算で、被写体が640oよりも0.94倍程度小さくなるだけです。

600oで足りるならFZ300のF2.8通しは、FZ85などと比べて利点は大きいです。
ただ幾らF2.8とはいえ、1/2.3型の小さなセンサーです。
FZ300の前機種のFZ200を使っていますが、個人的にはISO800は使いたくありません。
出来ればISO400までに抑えたいです。(等倍鑑賞ならISO400でも厳しいです)

個人的にはナイターやドームでのスポーツ撮影ならFZ85やHX400Vのようなレンズが暗い機種は力不足でNG。
FZ300が最低ライン。
出来ればFZ1000M2。
今回は「サブ機で手軽かつ望遠をカバーできるもの」で「予算5万円」なら、新品ならFZ300しかないと思います。(600oで足りるなら)

書込番号:23991825

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15309件Goodアンサー獲得:810件

2021/02/27 15:33(1ヶ月以上前)

撮影距離40~130m※球場他、換算f=600~2000mm

かつて、銀塩35mmフィルム(ライカ判、フルサイズ相当)で、巨大な1200mm単焦点レンズとか1200~1700mmズームレンズ
http://a-graph.jp/2016/06/24/17611
があり、うち AI Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-EDは、
>甲子園のバックスクリーン横から本塁上のプレーを撮影するために開発された
とのことです。

添付画像の最下段は撮影距離130mの設定ですが、これは「甲子園のバックスクリーン横から本塁上」までの距離に近い設定のつもりです。

書込番号:23991868 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:158件

2021/02/27 19:03(1ヶ月以上前)

FZ85とFZ300は、別物です。
FZ85は、超望遠特化です。
高感度が極端に弱いです。
オートだと、望遠がくらい影響でISOが高くなり易く、他の望遠ライバル機種より画質がザラ付き易いです。

FZ300は、望遠端こそ換算600mmと短めですが1/2.3型望遠の中では唯一、スポーツ・鳥・鉄道に向いています。
広角ー望遠端までF2.8通し
高感度も、天体適性が高い為1/2.3型としてはザラつきが低目で天の川撮影出来るくらいです。
ISO400-800までが実用1600でも日中屋外なら使えそう。
画質は、少しカリカリですが望遠端までシャープですね。
連射は、4kだとほぼ気にならないくらい連写は可能。
テレコン1.7xが装着可能で、Panasonic製・OLYMPUS製どちらも装着可能。
画質・解像力は、OLYMPUSの方が若干上。

望遠端換算600で我慢出来れば、FZ300がオススメです。
逆に、換算1000mm超えだとP950がオススメです。
AF速度も、まあまあ
画質も、P1000と違い、望遠端までシャープ。
連写は、少し苦手で7枚チョイで息切れします。

書込番号:23992303 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

2021/03/05 01:38(1ヶ月以上前)

なかなか返事ができず、申し訳ございません。

沢山のアドバイスありがとうございます。
やはりFZ300のほうが人気のようですね。

FZ300はテレコンが付けられるみたいですが
画質はかなり落ちるのでしょうか?

書込番号:24002812 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

2021/03/05 02:13(1ヶ月以上前)

P950は予算的に手が出せませんが
P900とかはどうなんでしょうか?

P900で撮られた写真を見ていると
ナイターやドームでプレーしている写真を
撮るのは厳しそうですが
ベンチやヒーローインタビュー中など
静止してるシーンは撮れそうな気がしました

書込番号:24002833 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:158件

2021/03/05 06:48(1ヶ月以上前)

FZ300だと画質は、殆ど落ちません。
ただし、f2.8>f4.0にする必要が有ります。
f2.8でも撮影出来ますが、少し解像が甘くなっている感じです。

これは、OLYMPUS製より、Panasonic製の方が顕著に顕れます。

P900は、静止専用です。(--;)
動体は不向きです。
同世代だとSX70HSの方が、良いです。
画は、SX60HS以前の方が好みでしたが。

書込番号:24002936 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15309件Goodアンサー獲得:810件

2021/03/05 08:09(1ヶ月以上前)

>ベンチやヒーローインタビュー中など
>静止してるシーンは撮れそうな気がしました

P900に限らず、レンズの望遠端が暗い場合は、
オートフォーカス(AF)性能の問題以前に、シャッター速度を遅くする必要が出ます。

(先の例示のように、シャッター速度を速くしようとしたら、望遠端が暗いので ISO感度を過剰にする必要があり、ノイズがキツくなります。)


結果として、シャッター速度があまり上がらないフルオートで何枚か(連写で)撮ってブレがマシなものを選別することになるかも?


だったら、【電子望遠鏡】的に使えるビューファインダーのSX70HSなら普通に連写できますので、そのほうがマシかと。
(AF速度もP900よりずっとマシ。
また、【手ブレ補正付き双眼鏡】が安めでも数万円するけれど、安めでは倍率 8~10倍ぐらい。
SX70HS(光学望遠端:換算f=1365mm)なら、双眼鏡や望遠鏡の倍率相当で 39倍※ですし(^^;)

・・・でも、予算の5万円ではSX70HSを買えない問題が出ますね(^^;


※39倍
カメラの望遠を、双眼鏡や望遠鏡の倍率に単純換算できませんので、画角を実視野相当として、かつ比較的簡単な計算方法としての私的な計算による値。

書込番号:24003008 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 m__771_aさん
クチコミ投稿数:8件

2021/03/05 09:25(1ヶ月以上前)

オリンパスのテレコンはTCON-17Xで
合ってますか?
パナソニック製のものに比べで入手するのが
難しそうですが...
使えるテレコンはこの2つだけでしょうか??

メインは一眼レフになるので、予算の範囲内で
収まるものでお願いいたします
(余談ですがシグマの100-400から
純正の100-400Uにしようかなと思っています)

書込番号:24003097 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15309件Goodアンサー獲得:810件

2021/03/05 09:32(1ヶ月以上前)

>TCON-17X

重さ280gということですから、華奢な望遠ズームレンズには結構な負担になります。

すぐに壊れなくても。

※TCON-17Xは生産終了です。


書込番号:24003107 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15309件Goodアンサー獲得:810件

2021/03/05 09:43(1ヶ月以上前)


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月16日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング