『JPEG 圧縮率 テスト』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『JPEG 圧縮率 テスト』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタル一眼カメラ」のクチコミ掲示板に
デジタル一眼カメラを新規書き込みデジタル一眼カメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ20

返信19

お気に入りに追加

標準

JPEG 圧縮率 テスト

2021/04/13 12:58(7ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ

スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

JPEGの圧縮率のテストをしてみました。

JPEGの圧縮率は85%程度が適度とかいう情報がありましたが、実際どの程度で画質の劣化が分かるのかテストしてみました。

オリジナル画像をアプリ「縮小革命」で1200×800にする際に圧縮率を変えてテストしました。

以下のページで画質を比較できるようにしてみました。パソコンの大画面で確認してください。

JPEG 圧縮率 テスト(1)
https://ok2nd.sakura.ne.jp/x-jpeg/t1.html

ぱっと見はかなり圧縮しても瞬間的には分かりません。「私の場合、」眼を近づけて細部を確認すると75%ぐらいで分かるようになりました。50%程度だとかなり分かってきます。

JPEG 圧縮率 テスト(2)
https://ok2nd.sakura.ne.jp/x-jpeg/t2.html

テスト(2)は、50%程度でもぱっと見、よくわかりません。しかし、20%、10%になると中央の桜がかなり紫っぽくなります。

それぞれ、ファイルサイズは以下にようになりました。圧縮率85%だと、ファイルサイズは30%前後になります。かなりの圧縮率ですが、私の眼では違いがはっきり分かりませんでした。

<テスト(1)>
100%:707KB
96%:372KB
94%:311KB
92%:254KB
90%:243KB
85%:199KB(26%)
80%:170KB
75%:156KB
70%:145KB
65%:136KB
60%:125KB
50%:115KB
40%:103KB
30%:90KB
20%:77KB
10%:60KB

<テスト(2)>
100%:1241KB
96%:768KB
94%:657KB
92%:549KB
90%:527KB
85%:437KB(35%)
80%:372KB
75%:339KB
70%:311KB
65%:286KB
60%:262KB
50%:236KB
40%:206KB
30%:176KB
20%:142KB
10%:97KB

書込番号:24078094

ナイスクチコミ!6


返信する
スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/13 13:17(7ヶ月以上前)

些細な訂正

(誤)85%:199KB(26%)

(正)85%:199KB(28%)

書込番号:24078126

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8178件Goodアンサー獲得:658件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2021/04/13 16:04(7ヶ月以上前)

元画像はJPEGですか?だとしたら、初めから圧縮が掛かっている可能性が有るので、低圧縮率では差が解らないのかも知れません。
もし、Rawからの書き出しの話だったら失礼しました。

書込番号:24078349 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/13 16:14(7ヶ月以上前)

でぶねこ☆さん、こんにちは。

元画像はJPEGです。なので、ご指摘の通り、初めから圧縮が掛かっています。

圧縮がかかっていないRAWからだと画質低下が低いので、低圧縮率だとさらに差が解らないような気がします。

RAWは扱っていないので、残念ながら検証できません。

書込番号:24078364

ナイスクチコミ!1


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/13 16:24(7ヶ月以上前)

ところで、「圧縮率」という言葉を使っていますが、正しい表現がよく分かっていません。

圧縮レベル?、品質レベル?...

また、ここで上げている「圧縮率」の数字はWindowsアプリ「縮小革命」での数字なので、これも一般的な定義の数字なのかどうかよく分かっていません。

書込番号:24078381

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:121件Goodアンサー獲得:4件

2021/04/13 17:26(7ヶ月以上前)

圧縮率によるサイズの変異、大変参考になります。

書込番号:24078485 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1645件Goodアンサー獲得:66件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2021/04/13 19:04(7ヶ月以上前)

これが画像サイズだけ縮めたスッピンな画。

最低ファイルサイズで画像劣化を大きくして見ました。

ギリギリ目立たないレベルを狙って味付けも施した例。

>2ndartさん

お邪魔します。

>JPEGの圧縮率は85%程度が適度とかいう情報がありましたが、実際どの程度で画質の劣化が分かるのかテストしてみました。

中々面白い実験だと思います。
自分の理解では、手っ取り早く言えばJPEGの圧縮とは、隣接の同じような色があれば纏めてしまう、です。
 ・JPEGで強く圧縮する=ファイルサイズが小さくなる場合はブロックノイズやら渦巻きノイズやら劣化が目立つ。
 ・JPEGで弱めに圧縮する=ファイルサイズがデカくなる場合はそれ程画像劣化が目立たない。

小さ目の色とりどりのお花畑が百花繚乱状態、な画像ではある程度強く圧縮しても劣化が目立たないと理解してます。
逆にスッキリ青空の地面側が写った画を思いっきり圧縮すると、いわゆるトーンジャンプが簡単に発生します。横じま模様ですね。


なので、絵柄=単調な図柄なのか、色とりどりでコントラストもはっきりしている絵なのか、では同じような圧縮率でも
劣化の度合いが違ってくると考えてます。

アップロード時の『劣化』具合が不明ながら、添付の駄作は青空のトーンジャンプを簡単に再現させた例です。
フォトショで圧縮率を高くする=低画質状態の場合は、青空が横じま模様バリバリです。

書込番号:24078706

ナイスクチコミ!2


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/13 23:14(7ヶ月以上前)

オリジナル:100%(719KB)

圧縮:85%(245KB)

圧縮:70%(173KB)

圧縮:60%(145KB)

くらはっさんさん、こんにちは。

> 逆にスッキリ青空の地面側が写った画を思いっきり圧縮すると、いわゆるトーンジャンプが簡単に発生します。横じま模様ですね。

なるほど。

アップロードされた「スッピンな画」の価格.comにアップロードされて多分圧縮された表示画像678×1024を元に試してみました。

オリジナル:100%(719KB)
圧縮:85%(245KB)
圧縮:70%(173KB)
圧縮:60%(145KB)

私の眼では85%ではあまり劣化を感じませんでした。70%でやや劣化がわかります。60%ではっきり横じまが分かりますね。

私の写真で、青空が大きそうな写真でも試してみました。
↓↓↓
JPEG 圧縮率 テスト(3)
https://ok2nd.sakura.ne.jp/x-jpeg/t3.html

75%で横じま模様を少し感じます。その後も、圧縮率を上げると横じまが顕著になります。20%以下はかなりひどいですね。


書込番号:24079242

ナイスクチコミ!3


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/13 23:21(7ヶ月以上前)

先ほど、私がアップロードした画像「圧縮:60%(145KB)」を念のため、ダウンロードしたら、553KBになってました。

価格.comにアップロードした画像は、オリジナルからサイズが増えることもあるのですね。もちろん、画質は上がってませんが。

書込番号:24079260

ナイスクチコミ!1


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/13 23:23(7ヶ月以上前)

念のための補足です。

> アップロードされた「スッピンな画」の価格.comにアップロードされて多分圧縮された表示画像678×1024を元に試してみました。

Windowsアプリ「縮小革命」で、行った結果です。

書込番号:24079264

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:41件

2021/04/14 00:09(7ヶ月以上前)

>2ndartさん
> JPEGの圧縮率は85%程度が適度とかいう情報がありましたが、

おそらくその「情報」の元ネタはGoogleのこの文章でしょう。

画像を最適化する  |  PageSpeed Insights  |  Google Developers
https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeImages

> 画質が 85 を超えている場合は、85 に下げます。画質が 85 を超えると画像の容量が急増しますが、視覚的な品質はほとんど向上しません。

これはインターネット通販サイトなど多数の画像を高速に表示する必要があるサイト向けの指針です。

> ところで、「圧縮率」という言葉を使っていますが、正しい表現がよく分かっていません。

JPEGの用語ではQuality、日本語では品質と訳されることが多いですが、上の文章では画質になっています。
%は付けずに0から100の数字で表します。

> 先ほど、私がアップロードした画像「圧縮:60%(145KB)」を念のため、ダウンロードしたら、553KBになってました。

価格コムのオリジナル画像(等倍)は、JPEGの品質100で再圧縮した画像を送ってきます。
アップロードした元の画像とはほとんど見分けがつきませんがデータの内容は異なりますし、サイズも違ったものになります。

書込番号:24079333

ナイスクチコミ!1


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/14 08:26(7ヶ月以上前)

圧縮:85%(214KB)

圧縮:70%(146KB)

圧縮:60%(121KB)

みなさんにお詫びです。

くらはっさんさんの画像を私の方で圧縮した画像ですが、794×1200に拡大していました。

678×1024でやり直したものを再度アップロードします。

オリジナル:100%(719KB)
圧縮:85%(214KB)
圧縮:70%(146KB)
圧縮:60%(121KB)

書込番号:24079619

ナイスクチコミ!0


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/14 08:31(7ヶ月以上前)

じよんすみすさん、こんにちは。

> JPEGの圧縮率は85%程度が適度とかいう情報
> これはインターネット通販サイトなど多数の画像を高速に表示する必要があるサイト向けの指針です。

なるほど。私が試した限りでは、85%が画質劣化に気づきにくく、かつファイルサイズの圧縮率が高くバランスが良いのは確かです。

> JPEGの用語ではQuality、日本語では品質と訳されることが多いですが、上の文章では画質になっています。
> %は付けずに0から100の数字で表します。

そうなんですよね。圧縮率という言葉では、ファイルサイズの圧縮率と混同しそうで紛らわしいです。%付きも違和感を感じていました。

とりあえず、一般的な表現ではないかも知れませんが、「品質レベル」という言葉を使ってみることにします。%なしで。

> 価格コムのオリジナル画像(等倍)は、JPEGの品質100で再圧縮した画像を送ってきます。

なるほど。先ほど再アップロードした画像(121KB)も398KBになっていました。

書込番号:24079626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1645件Goodアンサー獲得:66件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2021/04/14 13:28(7ヶ月以上前)

>2ndartさん

ウィキペディアでJPEGを調べますと、次のような概要でした。
『画像を固定サイズ(8×8画素)のブロックに分割し、そのブロック単位で、2段階の処理を経て圧縮が行われる。』
詳細はウィキを参照ください。

興味深いのはココです。
『JPEGではブロック単位で変換を行うため、圧縮率を上げるとブロックの境界にブロックノイズと呼ばれるノイズが生じる。』

こいつが渦巻き状やカクカクした目で見て判る劣化ですね。


当方限定とは思いますが、まず撮影時にはRAW形式で保存してます。これはフォトショでの編集がやり易いから、です。
で、使う画像編集ツールがフォトショの場合で画像をJpegファイルとして保管する場合、『何%に圧縮して保管する』
と言うアクションをした記憶がありません。

これは『何パーセント程度に圧縮したら、どの程度画像が劣化するか』と言う目安的な情報が得られていないこと、
更には先にも申しましたとおり、元画像の絵柄により圧縮の度合いによる画像劣化の度合いが違うこと、があるからです。

『ファイルサイズを何Byte程度を目途に保管する』ですね。それもスライダーを動かして予想ファイルサイズを調整する感じで。
長辺2000ピクセル、アスペクト比3:2、大抵500kB程度を目安に保管してます。

ついでに言えば、Jpeg->編集ー>Jpeg->編集…と繰り返して行くと、非可逆圧縮=圧縮前後のデータとが完全には一致しない
データ圧縮方式が身上のJpegですから、理論上はどんどん画像劣化が進むことになります。
なので保管は元画像のRAW形式のみ、印刷やリメークの際は元データを都度編集、でございます、自分の場合。
(保管形式がJpegでも都度オリジナルから編集すれば劣化は最低限で済みますが、まあ個人的な好みです)

フジカラーのプリントサービスや量販店の店頭に置いてあるプリントマシンなどは、ファイルをJpegで受け渡すのが一般的と思います。過去何度かメモリカードで持参してプリントしました。この場合は撮影時の縦横ピクセル数そのままですので数MB超になります。

この際もファイルサイズが最大=殆ど画像劣化なし、で持参してプリントしましたので、自分の腕の悪さ以外に顕著な画像劣化がプリントされることはありませんでした。

書込番号:24080047

ナイスクチコミ!0


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/14 14:50(7ヶ月以上前)

縮小革命

JTrim

GIMP

くらはっさんさん、こんにちは。

> フォトショの場合で画像をJpegファイルとして保管する場合、『何%に圧縮して保管する』と言うアクションをした記憶がありません。

私はRAWは一切扱っていません。理屈の上ではRAWの方が編集の許容度が高いのは分かっていますが、単に面倒なのと容量を食うからです。

私が使っている主なアプリでは、JPEGの品質を数値で指定できます。(画像添付しました。)

カメラではJPEG撮って出しですので、そこである程度劣化が発生しています。

それをブログに上げる場合、以下の手順を踏みます。それぞれ、品質レベルは92ぐらいにしています。

1.場合によっては、JTrimで切り取りをします。
2.縮小革命で、長辺を1200か1024にサイズ圧縮します。
3.場合によっては、GIMPでトーンーカーブなどで色を調整します。

ですので、カメラを含めると4回の画質劣化が発生しているはずです。でも、個人的には顕著な画質劣化が気になったことはありません。

さらに、GIMP、SILKYPIX、Photoshop Express、FotoSketcherなどで画像加工することもあります。
≪晴歩雨描ブログ 写真補正・加工 ノウハウ記事一覧≫
https://ok2nd.sakura.ne.jp/home/camera-know-how.html

この場合も、画質劣化が気になったことはありません。私が品質にそれほど拘っていないだけかもしれませんが。

書込番号:24080177

ナイスクチコミ!2


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/14 16:41(7ヶ月以上前)

くらはっさんさん

> 長辺2000ピクセル、アスペクト比3:2、大抵500kB程度を目安に保管

余計なお世話かもしれませんが、気になったので、少し試してみました。

私が撮った写真(JPEG撮って出しの画像データ)でサイズ大きめの画像を「縮小革命」で、長辺2000ピクセル、アスペクト比3:2で縮小すると、1MB程度になります。これから推測すると500KBでは、画像によっては劣化度が高いかもしれません。

書込番号:24080369

ナイスクチコミ!0


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/14 16:42(7ヶ月以上前)

すみません。説明が抜けていました。

> 長辺2000ピクセル、アスペクト比3:2で縮小すると、1MB程度になります。

品質レベル「85」で試した結果です。

書込番号:24080373

ナイスクチコミ!0


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/14 16:49(7ヶ月以上前)

> 長辺2000ピクセル、アスペクト比3:2で縮小すると、1MB程度になります。

なお、元のサイズが小さい画像では300KB程度になります。

品質レベルが同じ「85」でも、サイズは300KBから1200KBと幅が広いです。ですのでファイルサイズを目安に保管するのは品質レベルに差が出るが気がします。

書込番号:24080389

ナイスクチコミ!0


スレ主 2ndartさん
クチコミ投稿数:823件 晴歩雨描 

2021/04/14 23:12(7ヶ月以上前)

10回縮小を繰り返した画像

縮小を1回だけ行った画像

みなさん、こんにちは。

もう一つ、実験をしてみました。

JPEGは非可逆圧縮なので、何らかの処理を繰り返して保存を繰り返せば画質がどんどん劣化するといわれています。

「縮小革命」を使って縮小を繰り返せば、どんどん画質が劣化するはずですが、本当にそうなのか試してみました。

品質90で縮小を繰り返してみました。

オリジナル写真は6000×4000です。長辺長さを>4000>3600>3400>3200>3000>2800>2600>2400>2200>1024と10回繰り返しました。

オリジナル写真は6000×4000を1回で>1024にしたものと比較してみましたが、画質もサイズもほとんど差が出ませんでした。

10回繰り返した画像:274KB。1024×682
1回のみ処理した画像:273KB。1024×680

10回繰り返した画像は縦横の短辺が2ドット分処理の途中のどこかで欠損して小さくなってしまっていますが、それ以外の差異は見られませんでした。

品質90程度で保存を繰り返しても、そんなに品質の劣化はないのかもしれません。

書込番号:24081271

ナイスクチコミ!2


安里屋さん
クチコミ投稿数:33件

2021/05/01 00:07(7ヶ月以上前)

 

データを元に、作表してみました
同様に気になった方のために、コメントなしでアップしておきます

書込番号:24110741

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月26日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング