MM、MC、VMの違い。

Question

質問があります。MM、MC、VMの音色の違いが区別できません。よく聴くレコードは邦楽。DL-110数か月前購入。レコードプレーヤーデノンDP-300F、PHONOアンプIAMNBODY　MM,高出力MCカートリッジ用、FX-AUDIOTUBE００Jラインアンプ、ＡＶアンプONKYO TX-SA606Xです。カートリッジシェルデノン専用。付属ＭＭカートリッジとDL-110,中古で仕入れたAT-F３Ⅱ。VMにも将来挑戦しようと思っている。どうしてこうも違いが出てくるのか。出来ましたらどんな時にＭＭ，こんな時にＭＣなどご教示くださるとありがたいのですが。ご意見お待ちしております。かしこ。

ありりん00615 · Accepted Answer

一般にMCのほうが音質がいいと言われますが、結局は物によります。https://justfriends.jp/blog/cartridgeMCは劣化していくので古い製品はおすすめしません。VMはオーディオテクニカ独自方式です。下記では価格の安いVM510CBが最もお買い得と評価されています。https://www.ippinkan.com/audio-technica_2019ca2.htm今はデジタルソース主体なので、カートリッジにお金をかける必要はないと思います。

Minerva2000 · Accepted Answer

＞いいだば1086さん「比較的安いMMですが、シュアー（でいいのかな）とかオルトフォンなど使うとどんな音になるんでしょうか。」解像度が低くなる、分離が悪く、甘い音になる。少し元気な音に聞こえることがある。「VMはMMに音が似てるんですか？」Ｖ字型のマグネットを使っているが基本的にはＭＭ型なのでよく似ている音です。

オルフェーブルターボ · Answer

＞いいだば1086さんこんにちはＶＭ　　標準的な音ＭＭ　　ザッパな音ＭＣ　　繊細な音ただ、ＶＭ、ＭＭは２万くらいで売ってますけどＭＣは７万以上のものしか、現行でないのではないかと　　思います。

cantake · Answer

＞いいだば1086さんこんばんはMM型とVM型（オーディオテクニカは昔からVM型で歴史が長いです）は基本的に同じです。針が減った時にMMとVMは本体はそのままで、交換針だけ変えればよいので安上りです。MC型は本体ごと変えるので買い直しになりコスト面でもきつくなります。MC型は発電電圧が小さいので昇圧する必要があります。機器が１つ増えるイメージで、そのためコストがかかります。より微小電圧を扱うので品質も良い高い機器になります。（プリアンプにフォノイコライザーアンプが内蔵されていてMMとMCが切り替えでできるアンプもありますが。）音質はプレーヤー・トーンアームやフォノイコライザーアンプの性能の影響もあります。カートリッジの音質も各自の好みもあります。上級マニアは各種所有しているようです。聴くジャンルにもよると思います。一般的には価格が高いものが良い音質と思います。レコードファンも増えているようで高額なケーブル類や静電気を除去するアクセサリーなども各種あります。ノイズ対策もしっかりやらないと良い音質にはならないと思います。

Minerva2000 · Answer

＞いいだば1086さんカートリッジの種類には他に、IM型、バリレラ型、光電型、MI型などがあり、全て使用していました。また、MC型でも空芯型と磁性体枠型に分かれます。私の１番の好みは空芯型のMCでした。

mameshiba2018 · Answer

亀レスで恐縮です。MCかMM（VM）か？　という他に、針先の形状も重要なポイントです。古いレコードをうまく再生するにはラインコンタクト針をお薦めします。一般的な丸針や楕円針に比べて高価ですが、針飛びやノイズが起きにくく、歪が少なく高音質です。私は現在、マイクロリニア針（ラインコンタクトの一種）を用いたaudio-technicaのVMカートリッジ、AT-VM95MLを使っていますが、クセのないすっきりした音で気に入っています。重厚な音を求める人には物足りないかと思いますが。ラインコンタクトの中では最も安価なもので、下手なMCよりもクオリティ高いと思います。今はMCがバカ高いですね。20年前の倍以上の値段になっているので、久々にカートリッジを物色した私は驚きました。ＭＣのラインコンタクトなどは手が出せません。OC9シリーズとか、聴いてみたいものもあるのですが。

『MM、MC、VMの違い。』のクチコミ掲示板