PanasonicHITと他パワコンかQセルズかを迷っております。。

Question

太陽光設置で何社か見積もりをだしたのですが、迷っておりましてみなさんのお力をお貸しください。

家屋根ｽﾍﾟｯｸ

南面　片流れ　1寸
ｶﾞﾙﾊﾞﾆｳﾑ銅板
10ｋｗ以上乗る仕様です。

色々自分なりに調べて
FIT終了などの事などを考えて10年以内償却、　ﾊﾟﾜｺﾝ1台でﾓｼﾞｭｰﾙはﾊﾟﾜｺﾝに負荷がかかりすぎない量の過積載で決めておりました。

そこで見積もりを頂いたのですが

A社　Qｾﾙｽﾞ（Q.PEAK DUO－G9355）　内ﾊﾟﾜｺﾝ5.5（HQJP-KA55-3）　垂木固定　自社施工　126万円

B社　Qｾﾙｽﾞ（Q.PEAK DUO－G9355）　外ﾊﾟﾜｺﾝ5.5（HQJP-RA55-3）　キャッチ工法　自社施工　120万円

C社　PanasonicHIT（VBHN252Wj01）　ﾃﾞﾙﾀ電子ﾊﾟﾜｺﾝ（H5.5ｊ＿221）外ﾊﾟﾜｺﾝ　ｷｬｯﾁ工法　他社施工（要確認）　106万円

PanasonicHITがいいなぁとおもいつつ、ｺｽﾊﾟや性能面でほぼほぼQｾﾙｽﾞに傾いてたい所
C社さんより提案いただいたのですが、ﾊﾟﾜｺﾝがPanasonicではないのがきにかかり踏み切れず
まよっております。

B社さんで同じくPanasonicHITでお見積りいただいたらﾊﾟﾜｺﾝもﾊﾟﾅで25万/Kw　でのお見積りでした。（垂木固定）

10年償却したいと考えておりますのでB社さんのPanasonicのご提案はちょっとｼｭﾐﾚｰｼｮﾝ的にそこまで魅力的ではありませんでした。

決めかねておりまして、どうかお力お貸しください。よろしくお願い致します

くうしゃんパパ · Accepted Answer

RICHARDさんさんはじめまして、群馬県でパナソニック太陽光発電を稼働しています。パナの太陽光パネルの生産撤退に関してはまったく心配する必要はありません。現在、マレーシアと島根の工場で生産している太陽電池（セルやモジュール）の生産を関連会社に生産委託するというのがパナソニックからの報道です。引き続き、太陽光システムの事業は継続しますしパワコンや蓄電池等の製品は島根工場で継続します。パナソニックはすでに北米や欧州では自社生産せず、現地調達しパナソニックブランドとして販路拡大しています。太陽電池の生産工法はすでにありふれた技術で特許も殆どが切れてるため、高いパナソニック社員の人件費を使うより外部委託してコストリダクションを図るといった、自動車業界が良くやる手です。最終的にはパナソニックブランドで販売・保証するため工程の管理や品質検査はパナソニックの眼が光ります。逆にソーラーフロンティアや長州産業等の太陽光システムをメインで経営展開しているメーカーは、生産終了＝事業撤退ですのでアフターも行き渡るか不安な面があります。カナディアンも日本から撤退すればその後のサービスは保険会社となります。それらのリスクに比べてパナソニックとシャープは事業規模が違いますので、たとえ太陽光事業から撤退してもアフターサポートは間違いなく受けられます。また、パナソニックのHITというパネルは旧サンヨー電気の開発品です。そこにパナソニックのＤＮＡを注入しながら成長してきました。当然、毎年進化してますよ。容量を増やしながらコストを下げたり大手ならではの技はさすがです。

ＲＥＤたんちゃん · Accepted Answer

＞RICHARDさんさん確かに現在、半導体の世界的不足の中でパワコン含む部材の入手が困難な状態です。だからと言って、間に合わせ的に保証が得られない仕様を提案してくるのは如何でしょう？過積載は各メーカーで基準があります。どちらかというとPanasonicは厳しい方です。パワコンには必要以上に負荷が掛かった場合、自制制御を掛ける機能があります。これをピークカットと言うのですが、基準内の仕様であれば春先の11～13時頃の僅かな時間なのでほとんど問題ありません。またガルバ屋根の多くはキャッチ金具で固定する方法が多いのですが、Panasonicは推奨していません。やる場合はPanasonic特定の施工店でないと許可が下りません。新興メーカーですが、すでにジェネリック化した太陽光ですので性能面では問題ないと思いますが、将来的に存続して長期の保証が得られるかが心配です。やるなら、しっかりした施工業者の元でやられて下さい。わたしはPanasonicやカナディアン等のアフターに信頼のあるメーカーをお奨めします。

gyong · Accepted Answer

＞RICHARDさんさん正直申し上げて、どっちのモジュールも性能は変わりません。屋根に最大のワット数を載せられるかがファイナルセレクションとなります。

gyong · Answer

＞RICHARDさんさんはじめましてA社ですが、ガルバで垂木固定は無いと思います。普通キャッチ工法。また、HQJP-KA55-3は屋内設置型パワコンで、接続箱が別に必要。最近のパワコンは接続箱内蔵タイプがメインになっており、トレンドに乗ってません。昔の住宅用設置にこだわりすぎです。よってA社はドロップ。B社の代案、パナソニックで垂木工法の提案ですが、これはPanasonicHITのシステム保証のためです。ガルバで垂木工法は時流に乗らない工法で、キロワット単価も高くドロップ。C社はパナソニックのモジュールにデルタ電子パワコンを採用するのか不明です。すべてPanasonicにしなければパナのシステム保証は得られません。よってドロップ。C社のカナディアンは良い提案ですね。パワコン4.4kWが2台がネックですね。5.5kWパワコン1台にできるか交渉ください。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

＞RICHARDさんさんPanasonic太陽光ユーザーです。パネルがPanasonicでパワコンがデルタ電子製って不自然ですね。Panasonicの保証が出ないかも知れません。標準仕様ではVBPC255GM1RかVBPC255NC2です。直接Panasonicに聞いた方がいいですね。またQセルズで6.7kw載って、Panasonicだと5.5kwしか載らないのは何故か、追及してください。PanasonicはQセルズに比べたら割高なメーカーですが6kwクラスなら20万円/kwは可能です。南１面緩勾配ですので。工法ですが、強度的に安心出来るのは垂木固定です。キャッチですと大きな台風や竜巻(ダウンバースト)に弱いので、隔年での増し締めと損害保険の加入をお奨めします。

『PanasonicHITと他パワコンかQセルズかを迷っております。。』のクチコミ掲示板