『USB-DACのSMSL M500とTEAC UD-501、あなたならどっちおすすめ？』 の クチコミ掲示板

[nobuny]

MacBook PROからApple Musciのハイレゾロスレスを楽しむためにUSB-DACを物色しております。
その結果たどり着いたのがTEAC UD-501とSMSL M500の２台。
あなたならどちらのUSB-DACをおすすめしますか？

アドバイスをよろしくおねがします。

書込番号：24330093

[まっすー＠]

＞nobunyさん
　ご予算に余裕があればTEAC一択かと。液晶表示画面が大きいのはそそられるんですが、どうせmacで情報見ると思いますし、TEACの方が信頼は置けそうですし間違い無いんじゃないかと。

書込番号：24330787

[BOWS]

　DACは４〜５台　らアンプは１０台以上自作しているBOWSです。

　どちらのDACも実聴していませんが、僕が選ぶとしたら UD-501 一択です。

　UD-501は古典的な手堅い設計で　M500は最近流行りの中華DACのスマートな設計です。
　DACチップは　UD-501は PCM1795という　やや古い使いこなしの枯れたDACで　M500が ES9038PRO という高性能である意味化け物DACです。
　DAC単体の性能は ES9038PRO が上ですが、DACの性能が化け物じみていて　下流が性能を受けきれません。
　フルに ES9038PRO の性能を活かそうとすると　こうなります。
https://zionote.com/shop/product/ait-dac-zn2

　 ES9038PROはチップ内に8個のDACモジュールを持っていて　性能をフルに活かそうとすると８個パラで動作させますが120~130mA出力となるため通常のOPAMPで受けられません。その問題に真正面から取り組んだのがAIT研究所のDACので　まぁ30万円くらいになります。(じっくり実聴しましたが、緻密で高分解能で値段以外はおすすめできるDACです。)
　一方 M500 では23mAしか受けられないOPAMP(LME49720)を使っているので　8chのうち1chしか使っていないことが分かります。
　RCA　出力の場合、2cｈを使っていて　ES9038PRO の本来の1/4しか使っていません。
　バランス出力用に　４ｃｈ使っているので　無駄ではないですが

　５万円のDACに　チップ単体として高価なES9038PROを使用したので　他の部分のコストが削られていることが基板写真見ると分かります。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-m500-teardown-ess-es9038pro-dac-thermal-analysis.10348/
　電流を消費するDACチップやOPAMPの近くには、本来であれば　高性能な導電性高分子コンデンサ、低ESR電解コンや大容量フィルムコンを配置すべきですがコストカットのためありません。
　一方 TEAC　UD-501は　DACやOPAMPの周りに電解コンが必ず配置してあります。これらを省くと暗騒音が増えて音がダンゴになります。

https://teac.jp/jp/product/ud-501/feature

　経験上　DACチップ単体の音質差はせいぜい１割程度です。

　製品としてのDACの違いで音質が変わるのは、高いDACチップは贅沢な周辺回路を要求するため実現させようとすると贅沢な基板や電源になるため音質が上がります。貧弱な周辺回路のまま、高いDACチップを使っても本来の性能は出ません。　

　他の造りを比べると

https://www.phileweb.com/news/audio/image.php?id=12633&row=2

　　　　UD-501　　　　　　　　　　　　　　　　　M500
電源　トロイダルトランスx2 リニア電源 / スイッチング電源
DAC　左右独立基板(DACも２個) / 左右共通基板 DAC 1チップ
筐体　電源部とアンプ部　分離　　　　　/　一体型

　と、造りの上でも M500 が UD501 を上回る点は見つかりません。
　DACチップ自体の性能差を考慮しても　UD501の方が勝っています。

　ただし M500の方が新しいXMOSを使用しているため 768KHz対応やMQAに対応している点は長所ですが、　Apple Musicに使う限り出番はありません。

　M500は　ES9038PROを使用したという見せ看板を使うための羊頭狗肉な構成になっていると言わざるを得ません。

　以前　同じような構成になっている　Sonica DAC を借りたことがありますが、１０秒で駄目だこりゃ　と思いました。
　暗ノイズが高くて　音がガサガサしていて分離が悪かったです。

書込番号：24330940

[nobuny]

＞BOWSさん
非常に詳細の情報とアドバイスをありがとうございました！感謝です。
参考にして精進します。

書込番号：24330993

[cantake]

＞nobunyさん
こんばんは
M-500はヘッドフォンアンプ兼DACです。単体DACならSU-9という機種があります。
中華DACならToppinng製品はコイズミ無線でも扱っていますので候補にどうでしょうか。
貴重な旭化成のDACチップ製品もあると思います。

DACですが、音質は製品本体よりもノイズの少ない電源や信号の方に投資も効果が大きいと感じます。
（具体的には、ノイズフィルター類とかアイソレーショントランスなど、いまは安価な良い製品もあります。）
夜分　失礼しました。

書込番号：24331425

[nobuny]

＞BOWSさん
＞まっすー＠さん
＞cantakeさん
皆さま、貴重なご意見と情報をありがとうございました！

書込番号：24331461

[blackbird1212]

nobunyさん、こんにちは。

いろいろとスレを立てすぎなので、
どこに返信して良いやらで迷ってしまいます。

BOWSさんはM500がUD-501に対して勝ち目がないと書いているけど、
問題点のある機種なので、一概にそうとはいえないのです。

UD-501の最大の問題点（他にもあるけど）は、
ライン出力の音量調整が出来ないことです。
前面パネルのボリュームは、ヘッドホンの音量しか調整できず、
ライン出力は固定になっています。
この問題点は、後継のUD-503／505で解消されています。
ですので、Mac→DAC→アクティブモニター、とつないだ場合、
音量調整をスピーカーで行うことになるので、とても使いにくいです。
というか、使えないです。
スピーカーによっては、音量調整が背面にあったりもするので。
ということで、nobunyさんの利用目的には向いてないです。

書込番号：24332600

[nobuny]

＞blackbird1212さん
申し訳ありません。
ここのところ一気にシステム構築のための情報収集にヒートアップしてしまって・・・・・
少し頭を冷やします。
なるほど！ボリュームがパワードスピーパーでのコントロールというのは、アウトですね。
ご指摘感謝です。

書込番号：24332686

[nobuny]

＞blackbird1212さん
素人がここ3週間くらい散々ネット情報を漁り、スレに応えていただいた情報から現在以下にたどり着いています。
アドバイスあれば、是非伺いたいです。よろしくお願いします。

ゴール：楽器ごとに際立つ、演奏者の立ち位置がわかるような解像度の高い音楽（洋楽、クラシック、Jazz、ロック）を聴きたい

音源：MacBook PRO(OS 11.5.2 Big Sur)でApple Musicのロスレス・ハイレゾロスレス音源 (max: 24MB 192KHz)

システム構成：
現在>
MacBook PRO(3.5mm out)→(RCA in)Amp SONY TA-F555ESJ(Spケーブル)→Speaker BOSTON CR65

次のステップ>
MacBook PRO(USB-A)→(USB-B or C)USB-DAC(RCA)→(RCA)Amp SONY TA-F555ESJ(Spケーブル)→Speaker BOSTON CR65

将来>おそらくSONY AmpがくたばるのでUSB-DACのXLRバランス出力からパワードスピーカー接続で以下のミニマムPCオーディオシステムに。
理想系1
Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC/プリアンプ(Balanced XLR)→(CLR)Powered Speaker

もしくは、さらなる理想系2
Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC(Balanced XLR)→ (Balanced XLR)プリメインアンプ→Passive Speaker

ポイント：3-5万円のBalance outのあるUSB-DACの購入（ヘッドホンアンプ部不要）

USB-DAC候補：Apple Music 24bit/192KHz maxだからDSD関係なし、MQAも音源購入高いので不要
1.TEAC UD-301：アップサンプリングあり、不可なく個性ないデザインも要件を満たし一番C/Pが高そう
2.TEAC UD-503/505かAI-503（中古）：アップサンプリングあり
3.Cambridge Audio DacMagic Plus：Big Sur対応本社サポートセンター確認済、アップサンプリングあり、モデル製造年が古い2012年なので将来的にどうか懸念
4. Cambridge Audio DacMagic 200M：DSD、MQAはオーバースペックながらデザインが一番好き、しかし半導体不足で入手できるか未定（本社と代理店確認済）
5.smsl M300 Mk2：ヘッドホンアンプ部不要、中華のためバージョンアップなどの対応心配（M500のデザインが好きだがMQA不要）、Big Sur対応確認済
6.iFi ZEN Dac: なぜかあまり好きではない、おそらくサンプリング数の表示スタイルに満足感がないからとあのデザイン。

沼の入り口には足を突っ込んだようです。

書込番号：24333708　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobuny]

＞BOWSさん
いただいた中に「経験上　DACチップ単体の音質差はせいぜい１割程度です。 」とありますが、これはアンプやスピーカーなど含めてオーディオシステム全体の中でDACが音質の差を生むのは一割程度しかないという理解で正しいのでしょうか？
もしそうであればDACはC/P高いのを選び、アンプやスピーカーにお金を投資した方が良さそうですね。

書込番号：24333862　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

nobunyさん、こんばんは。

>これはアンプやスピーカーなど含めてオーディオシステム全体の中
違います。
DACという製品の中で、という意味です。
たとえばUSB-DACなら、
USB入力インターフェース→デジタルオーディオインターフェース
→DACチップ→アナログ出力バッファアンプ→アナログ出力
という回路と、これらに電力を供給する「電源回路」があります。
それらを総合してDACの音が出来ているという意味です。

そもそも、DACチップは一部の単価1万円くらいのものを除いては、
2ch用だと、単価は500円〜2000円くらいのものです。
そして、メーカーが大量に購入する場合は、もっと単価が下がります。
なので、DACチップ以外の部分にどれだけ費用をかけるか、
ということで、音が変わってくるという意味です。

といっても、現実には自作でもしない限り存在はしないのですが、
DACチップ以外を全部同じにしたら、DACチップによって音が変わります。

また、どんなに回りの回路をおごったとしても、
DACチップの基本性能以上の音は出ないです。
だから、UD-505とUD-503では周辺回路はあまり変えてなさそうなので、
DACチップの差がそのまま出て、UD-505の方が音質がかなり上になります。

ちなみに、AK4490とAK4497ではDACチップの世代も違います。
AK4490は、AK4495＞AK4490＞AK4452/54/56/58世代の中位で、
AK4497は、AK4497＞AK4493世代と次世代の上位です。
ですので、同じ中位でもAK4493の方がAK4490より音質は良いようです。
「AK4452/54/56/58」の後継に「AK4462/68」があるのですが、
ニュースなどでは、さらに後の上級チップAK4499の技術を使っているようです。
といっても、現状では旭化成の工場火災のためにディスコンが多いのですが。

書込番号：24334500

[ListenFirstMeasureAfterwards]

＞nobunyさん

＞次のステップ
MacBook PRO(USB-A)→(USB-B or C)USB-DAC(RCA)→(RCA)Amp SONY TA-F555ESJ(Spケーブル)→Speaker BOSTON CR65
における
USB-DAC(RCA)機器ですが、米国の JDS Labs 製品には
JDS Labs ATOM DAC+ (US$ 109)
https://jdslabs.com/product/atom-dac-plus/
JDS Labs EL Dac II (US$ 299)
https://jdslabs.com/product/el-dac-ii/
などがあります。

＞もしくは、さらなる理想系2
Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC(Balanced XLR)→ (Balanced XLR)プリメインアンプ→Passive Speaker
における
USB-DAC(Balanced XLR)機器ですが、
Fully Balanced Design DAC としては、米国の Geshelli Labs 製品
Geshelli Labs JNOG (US$ 299.99)
https://geshelli.com/jnog
Geshelli Labs J2 (US$ 299.99)
https://geshelli.com/j2
があります。

上記の製品はいずれも HPA section なしの純粋な DAC です。

書込番号：24334587

[nobuny]

＞blackbird1212さん

またしてもありがとうございます。

なるほど、DACの中でのDACチップが音質に果たす割合が割程度だけど、そのDACの質が音質のMaxを規定するのですね。クリアです。
旭化成、BurBrown、ESS辺りが主要DACチップブランドのようですが、チップで滑らかだとか解像度が高いとかといった音質に差を生むのが不思議ですね。

書込番号：24334593　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobuny]

＞blackbird1212さん
ますます日々ネットでの情報収集が楽しくなるような情報ありがとうございます。沼に入ってますね。

Geshelli Labsのって確かオレンジ半透明の筐体のですかね。精進します。

書込番号：24334602　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

nobunyさん

>いただいた中に「経験上　DACチップ単体の音質差はせいぜい１割程度です。 」とありますが、これはアンプやスピーカーなど含めてオーディオシステム全体の中でDACが音質の差を生むのは一割程度しかないという理解で正しいのでしょうか？

　この点に関してはblackbird1212さんが指摘しているように、装置としてのDACの1割という意味です。

　blackbird1212さんのDACチップで上限は決まるというのは正しいんですが、製品としてのDACシステムがDACチップの上限の性能を必ずしも引き出しているわけではなく　DACチップの優劣が音質差に直結しているわけでは無いので一筋縄に行きません。
　この点に関して説明すると難しい話になるので割愛します。

オーディオシステム全体を考えると　プライオリティの高いのは
１．スピーカー　電気信号を音波に変換するため変換ロスが発生しやすい
２．DAC等の音源系　データを音声信号に変換する。ここでロスが発生すると　下流ではどうにもならない。
３．アンプ　電機信号を増幅する。変換が無いのでロスは少ないが、スピーカーを駆動する能力が要求される。

　コストかけるなら、1>2>3 の順が良いと思います。


>理想系1
>Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC/プリアンプ(Balanced XLR)→(CLR)Powered Speaker

　パワードスピーカーは、特定のスピーカーに特化して設計したアンプが組合わされるので簡単に高音質が狙えるので良いです。また、長いスピーカーケーブルで接続するより、長いラインケーブルで接続したほうが無難です。

　難点は選択肢の少ないことと、アップグレード時にアンプとスピーカーのセットなので高くつきます。

　DACの選択肢ですが　候補の中では
・UD-503/505 しっかりしたトランスによるリニア電源、基板の造りは良さそう、外部クロック入力があるので将来的に高音質化できそう。

・.smsl M300　電源部がプアでノイジーなんで　上のトランス電源つかったDACの方が良いです。
　　僕は便利DACとして　トランス電源のTopping D70 使っていますが、ステップアップトランスで115V印加すると　まあまあ使えます。

書込番号：24334991

[nobuny]

＞BOWSさん
具体的で、わかりやすい説明をありがとうございます。
よく分かりました。

TRAC UD-503/505が確実で期待を裏切らない候補ではありますがかなり高価なので、最初は上手くUD-301の中古でもあればと思っています。
もしくはDAC初心者なので、使ってらっしゃるToppingの D10Sが評価も高いのでここから入って、オペアンプ変えたりもしてみようかなんて。

書込番号：24336168　スマートフォンサイトからの書き込み