『フィルムスキャナーについて』 の クチコミ掲示板

フィルムスキャナーについてご存知の方教えてください。
３５ミリフィルムをスキャンするには、フィルムスキャナーが良いなと思って
最近購入を検討しております。２７００ｄｐｉが主流の様ですが、普通の
スキャナーでも１２００ｄｐｉの製品などが出ております。
３５ミリフィルム（ネガ）を２７００ｄｐｉでスキャンさせるのと、３５ミリフィルム
（ネガ）をサービスサイズ（リアラ仕上げなど高画質仕様）に焼いて、
１２００ｄｐｉでスキャンさせるのとでは、単なる解像度という数値では
サービスサイズを１２００ｄｐｉで普通のスキャナーでスキャンさせた
ほうが高いですよね。スキャンさせる原稿の大きさが違いますから。
でも、本当の画質はどうなのでしょうか？
たとえば、フィルムスキャナーは、特に高価なレンズを使用しているため、
普通のスキャナーより明らかに画質は良いのですとか、
単にｄｐｉに現れない良さがフィルムスキャナーにはあるとか。
主に画質に関する情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、
教えて頂きたいと思います。
フィルムスキャナーの良さは画質だけではなく、高速読み込みが出来る
とか、ほかにもメリットはあると思いますが、画質だけかんがえたら、
普通のスキャナーでも良いのでは無いかと考えてしまいます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24520

フィルムスキャナーでも性能の幅がすごくあるのでどっちが上とは言えませんが、10万以下で考えた場合サービスサイズのプリントスキャンよりはネガスキャンのほうがキレがあるように感じます。
ただしサ−ビス版以上のプリント（２L・６切り）をスキャンすればなかなか綺麗に取り込めます。
あとは、丸々一本スキャンでそれが何本もあるのならネガスキャナのほうがかなり楽です。特にゴミなど。
あと、ＤＰＥ店などでＣＤ−Ｒ書き込みサービスも最近、同プリ程度の値段でできるようになったのでこちらのほうがお勧めではありますけど･･･。

書込番号：24532

それと、透過原稿で２７００dpiと反射原稿で１２００dpiとでは単純に大きさや解像度では比べられないです。特にネガ原稿では。
自分は仕事上、ネガから綺麗or大きい画像が必要になるのですがネガスキャナは使っておりません。

書込番号：24535