イヤホンのバランス接続に利点など無いのでは？

Question

イヤホンは10年も前に購入したSE535をずっと使ってきましたが、さすがにイヤピースが劣化してきたので次を検討しています。そこで最近の製品を見ると、4.4mmバランス（差動）接続という謎の規格が生まれていました。オーディオテクニカの解説サイトによると利点は以下のようです。

１．左チャンネルと右チャンネルのグランド部分が分離されていてクロストークが少ない
２．左右の音がきちんとセパレートする
３．電位が安定するため、音の安定性が向上
４．スルーレートが向上するため、音のタイミングの正確性が上昇

しかし、これらの記述を電気的に考えますとおかしな点が多数あります。

１．クロストークについて
従来の接続方法（バランス接続に対してシングルエンド接続としておきます）ではクロストークがあったと言いたいようですが、そんな事はありません。高級なイヤホンはシングルエンド接続時のクロストークを回避するため、グランド線をLRできちんと分離し、コネクタ近傍で集合しています。よってクロストークなど発生しません。

２．左右の音が分離する
１．と同じことを別の言い方で表現しているだけです。左右のクロストークは主にパワーアンプの電源設計で決まります。コネクタの接続はとても些細な違いですし、シングルエンドだから悪くなるということはありません。

３．電位が安定する
回路中のどの電位か述べていないので意味がわかりませんが、グランド電位に対してイヤホンの電位がどうか？といえばバランス接続のほうが不安定になります。差動伝送によって宙に浮きますので、当然です。

４．スルーレートが向上
これは事実ですが、音質への影響の説明は誤りです。例えば10V/usのスルーレートを有するパワーアンプをバランス接続（アンプでは通常ブリッジ接続と呼ぶ）すると、倍の20V/usに上昇します。これをスルーレートが向上したと表記するのは間違いではありません。しかし、従来のシングルエンド接続でも100kHzを軽く超える帯域を持つパワーアンプがあったわけですから、これを2倍に伸ばしたところで、聞こえない帯域のノイズが増加するだけで音質が向上することはありません。

以上で少なくともオーディオテクニカが主張する4点はすべて意味がありません。また、パワーアンプをバランス（ブリッジ）接続することによって、アンプのノイズが2倍になる点、ダンピングファクターが低下する点という問題が生じます。

ノイズの増加はともかく、ダンピングファクターが低下するのは音質に直接影響します。利点4にある音のタイミングやアタック感が明確に遅れるからです。特にインピーダンスの低いイヤホンを利用すると顕著に出ることになりますので、どう考えても従来のシングルエンド接続が有利です。

というように考えましたが、皆様のお考えはいかがでしょうか。私は電気的に見ると従来のシングルエンド接続のままで作り込むほうが性能が良いと考えます。メーカーがバランス（ブリッジ）接続させたいのは、パワーアンプの電源を単電源に簡易化したい、あるいは単電源同士ならばカップリングコンデンサが邪魔だから排除したいからでは？と穿った見方をしてしまいます。

後はバランス（ブリッジ）接続にとって唯一の利点である、「音がデカくなる」という点がなぜ出ていないのかも謎です。

MA★RS · Accepted Answer

ひとつオーテクの味方をするとすればhttps://www.audio-technica.co.jp/headphone/navi/whatis/04-03.php「ヘッドホンの音質を向上させる手段として、バランス接続というものがあります。 」これ、ヘッドホンと書いてます。片出しのヘッドホンはGNDが左側のヘッドホンまで共通なので、１のメリットはあるのではないかと思います。イヤホンに関しては、片出しはあまりないですし、Y字部までGND共通という事はないと思うので、当てはまらないかもしれません。

忘れようにも憶えられない · Accepted Answer

microchipatmelさん、こんにちは。連携できていなさそうな例を一つ(笑)。https://www.sony.jp/walkman/products/NW-ZX500_series/feature_6.htmlここの図を見ると、バランス出力では広い音場が、クロストークのあるアンバランス出力では狭くなっていますよね。でも、GND浮きで生ずるクロストークは逆相なので、音場は広がる方向のはずです（体感できる話ではありませんが、理屈上）。広報部はわかっていないとして、技術部門は・・・(謎)。ソニーといえば、長らくプロ御用達の超ロングセラーのモニターヘッドホンは共通GNDで、けっこうなクロストークがありましたが、プロの皆さんからのクレームを聞いたことはないような・・・。

ListenFirstMeasureAfterwards · Accepted Answer

＞microchipatmelさん＞オーディオに必要な電気と機械工学の基礎は80年代には形になっていますので、現代のライターやメーカー広報が理解できていないとすれば、工学教育の敗北の一例でもあります。大学での工学教育は従来よりしっかりと行われております。そもそも、HiFi Journalists （オーディオ評論家）になるための資格試験がないのが問題なのですね。一般的に言って、技術者出身の HiFi Journalists のレベルは極めて高いですね。私はそのような評論家のみに耳を傾けます。もちろん、某国のおーでぃお評論家などは論外です。ついでながら、拙宅内には某国のおーでぃお誌は一切存在しません。その理由は、それらが見る価値も無いからです。最後に、だいぶ昔のことですが、当時はフォノカートリッジ生産で隆盛を極めていた Nagaoka 社 (Jewltone) が英国のオーディオ誌 HiFi News & Record Review に広告を出しました。そこには、日本語で 「ハイファイ評論家は死ななければならない」 と書かれていました。

S_DDS · Answer

多少は効果あるのでしょう。人間の耳で判断できるか疑問らしいですがね。私はそれよりイヤホンのエージングや音の良くなるSDカードの方が疑問ですね。

MA★RS · Answer

＞イヤホンのバランス接続に利点など無いのでは？リケーブルという新たな市場を創造できるという利点はあると思います。ノーマルで販売し、オプションでバランスケーブルを販売できます。ユーザーからしても、なにか自分で手を加えるという利点があるかと。コンビニお惣菜も、家で綺麗なお皿に盛りなおしたり、盛り付けを加えると更においしく感じるという事もあります。出来合いのノーマルに対し、ユーザーがひと手間かける余地があるというのは趣味の世界では十分メリットではないでしょうか。そういう意味でメーカーもユーザーもWinWinで良いのではないでしょうか。

梨が好き · Answer

＞microchipatmelさんバランス駆動マンセーの昨今ですが良く書きましたね。バランス駆動の肝は仰る通り、チャンネルセパレーションと駆動力の向上です。チャンネルセパレーションに関してはシャープがポータブルMDで左右独立配線でやってましたがシャープというブランド故話題にならなかった気がします。また、オーディオ屋さんでは売りたい商品の時は音量を上げて迫力とか細かい音が判るようにしてましたね。というわけで、売るためのセールストークと思います。因みに、イヤホンとヘッドホンのケーブルを改造してバランス駆動をやったことがありますが、曲により音像定位に違和感が有る(オーケストラの各楽器の位置とか)ものもありました。バランス駆動は音が良くなる可能性を持っているのは事実ですが、音が良くなることを保証しているものでも無いと思います。

ёわぃわぃ · Answer

microchipatmelさんご指摘の通り、バランス接続対応というセールストークと思います。様々なヘッドフォンアンプ聴き比べておりますが、結局のところヘッドフォン、イヤホンとの組み合わせの妙でシングルエンドでもバランス接続よりも好ましい音を奏でたりします。趣味の世界なので、あまりスペックにこだわらずに選択肢がたくさんあってよいな～くらいでしょうか。確かにバランス接続の場合はコストがかかる分、物量を投入しないとシングルエンドを超える音質を実現するのが大変そうなので、まずはお気に入りのイヤホン、ヘッドフォンで試聴して製品を選択するのが確実だと思います。ご参考になれば幸いです。

ListenFirstMeasureAfterwards · Answer

＞microchipatmelさん＞１．左チャンネルと右チャンネルのグランド部分が分離されていてクロストークが少ない＞２．左右の音がきちんとセパレートする＞３．電位が安定するため、音の安定性が向上＞４．スルーレートが向上するため、音のタイミングの正確性が上昇＞しかし、これらの記述を電気的に考えますとおかしな点が多数あります。スレ主さんに全く同感です。上記のような頓珍漢な主張をしている企業の製品はもう完全無視して問題ないかと思います。そういえば、幸いにも拙宅にはこの企業の製品が皆無です。ついでながら、この世の中にはまともな Balanced Headphone Amplifiers がほぼ存在しません。

忘れようにも憶えられない · Answer

microchipatmelさん、こんにちは。オーディオの世界って、昔から世界中でそういうものですよ。評論家が「バランス接続に利点などない」と言ったら、もう仕事は来ないでしょう。スポンサーたるメーカーは、なんとか目新しい物をひねり出し、評論家と共にユーザーに夢を提供する必要があるわけです。それを盲信するのはちょっと？と思いますが、寛容の美徳を以って処するのも見識かと(笑)。>バランス接続によって結果的にクロストークが減って、違和感を感じる人もいれば好感する人もいると思われます。それはどうでしょう？Lchから盛大に音が出ている時、Rchにその-80dBのクロストークがあったとして、ご自身の経験として両耳で聴いていて認識できるでしょうか？それが-∞dBに改善することに意味があるでしょうか？違和感・好感を感じたとして、それは別の要因（多くは心理的要因）と考えるのが自然です。microchipatmelさんは電気的な考察をしてスレ冒頭のような投稿をされました。評論家も電気っぽいことを書くことはありますが、定量的な考察がまずありません。「定量性」が欠如すると可能性の話にしかならず、好きなことが言えます（それがオーディオを楽しくしているとも思います）。>ダンピングが弱くなって低音が膨らんだことを、良いと感じる人もいることでしょう。一例として、これを少し定量的に考えてみましょう。下記投稿に、大き目のダイナミックドライバーを搭載したイヤホンを駆動した際の、駆動電圧の周波数特性を載せています。https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24496514/?lid=myp_notice_comm#24498847まず、カナル型イヤホンの共振は高域ですよ。そこで膨らむには膨らみますが、安物のBluetooth レシーバー（出力インピーダンス3.5Ω、無論アンバランス）ですら極めて僅かです。最近のヘッドフォンアンプの多くは1Ωよりかなり低いので、膨らみは皆無と言ってよいです。それをバランス化したとして「膨らみが大きくなる」と言えるでしょうか。

みーくん5963 · Answer

＞microchipatmelさんこんにちは。まー昔からオーディオは主観が最重要、それを裏付ける理論的正誤は二の次です。使っているユーザーにとって、メーカーの言い分と掛かる出費や手間に見合うだけの結果が実際に得られたと「感じて」いるならそれで良し、静観でいきましょうよ（笑）。

『イヤホンのバランス接続に利点など無いのでは？』のクチコミ掲示板