『「画素数はどれだけあれば十分か」とういう議論についての提案』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『「画素数はどれだけあれば十分か」とういう議論についての提案』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタル一眼カメラ」のクチコミ掲示板に
デジタル一眼カメラを新規書き込みデジタル一眼カメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ83

返信49

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ

クチコミ投稿数:14件

昔から「画素数はどれだけあれば十分か?」という議論はずっとあって、価格コムの掲示板でもよく質問されたり、あるいはアドバイスとして返信したりする人が居るけど、「A4プリントでは〜」とか、紙に印画するするという鑑賞方法を前提としている回答が多いように思う

写真撮って紙で鑑賞する人が、今の時点でどれほど居るのだろう?
自分は液晶画面(PCやスマホやTV)でしか見ない。プリンタすら持っていない。

書き込みする人は「撮った写真を、誰がどのような媒体(紙・画面他)で鑑賞するのか?」を意識しながら、やりとりした方が良いと思うね
これが「提案」の趣旨

撮った本人だけが見ることを想定するのか、他人に渡してみてもらうのか?
渡す手段は紙か、ネットか
それによっても、必要な画素数は変わってくるように思うね

自分は基本的に人に見てもらうときはTwitterだから2048x2048画素あれば十分

例えば、データで渡して4Kテレビ(2160P)にピクセル等倍で鑑賞する場合、画素数は3840x2160=約840万画素

自分が使っているEOS R6だとフルサイズだともちろんこれより画素数が多い(5472×3648)が、クロップすると
3408x2272=約770万画素
少し横方向の画素数が足りない。でもまあ許容範囲かな
4Kテレビは縦横比が16:9、CANONだとイメージセンサーの縦横比は3:2。どうしても左右が不足気味になるのはやむを得ない

繰り返すけど「誰がどのような媒体(紙・画面他)で鑑賞するのか?」をはっきりさせた上で質問した方がいいと思う

書込番号:24715118

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:196件Goodアンサー獲得:10件

2022/04/24 09:38(3ヶ月以上前)

パンじゃんdrumさんみたいな方は非常に多いですよ。

最近のテレビは縦横比が16:9だから、16:9で1200万画素モードで撮れば、もしプリントして人に渡したいような場合でも(トリミングしても)キレイに4切W (25.4×36.5)に印刷できています。

https://a.vivipri.co.jp/

書込番号:24715203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


longingさん
クチコミ投稿数:777件Goodアンサー獲得:98件

2022/04/24 09:41(3ヶ月以上前)

写真をモニターのサイズにフィットさせて鑑賞するのと同時に、部分的に拡大して鑑賞したい要求も有りますね。

50インチ以上の大画面で観るまでの要求は無くても、27インチのPCモニターで観るなら拡大率が少し物足りなく感じることも有りますし、小さな画面のスマホで観るなら当然のようにそう感じます。

その場合、PCモニターはピクセル等倍で細部の画像を観ていることも有りますし、スマホなら任意のサイズに拡大して観ています。

私の場合はマイクロフォーサーズがメインなので、2000万画素で観るのが感覚的にはフィットしています。

昨年までは1600万画素のカメラも併用していましたが、少し物足りなさを感じていました。

反対に4000万画素、6000万画素の撮影画像を観る機会も多いですが、ここまでは不用と感じていています。

個人的にはフルサイズでも2400万画素機を利用していて、現状では積極的に高画素機を導入したい気持ちは有りません。

動画は当然ながら拡大して鑑賞することは有りませんが、PCモニターの解像度を考えると、フルHDでは不足で4K動画が妥当であると感じています。

8K動画は実際に扱ったことも有りませんが、PCモニターの解像度アップは不要であると考えていますので、こちらもやはり不要なのでしょう。

書込番号:24715212 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/24 10:31(3ヶ月以上前)

視力1.0の分解能、観賞距離、画面サイズから

「ヒトの視力」の制約がありますので、
観賞距離と画面(紙面)サイズで必要な仕様は決まってきますね(^^;

添付画像は【視力1.0】で【16:9】の場合です。

視力1.0の分解能は 60秒角で、距離に対して 約 1/3438になりますから、例えば下記のようになります。
距離5m ⇒ 1.45mm(≒17.5dpi)
距離2m ⇒ 0.58mm(≒44dpi)
距離1m ⇒ 0.29mm(≒87dpi)
距離0.5m ⇒ 0.145mm(≒175dpi)
距離0.3m ⇒ 0.087mm(≒291dpi)
距離0.25m ⇒ 0.072mm(≒349dpi)


※添付画像について
分解能の場合ですので「解像単位」としています。
単板カラー画素数と直接の比較ができませんが、2倍~4倍ぐらいの画素数が目安


なお、視力検査のときは【凝視】しての視力ですので、検査で視力1.0であっても、平常は視力1.0未満の緩い感じで見ていることになりますし、
細かいことを言えば、ヒトの視覚で高解像部分は約5°以内の狭い範囲(弁別視野)になります。

https://vcbook.vtv.co.jp/plugins/servlet/mobile?contentId=1310823#content/view/1310823

書込番号:24715292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15475件Goodアンサー獲得:266件

2022/04/24 10:33(3ヶ月以上前)

>「A4プリントでは〜」とか、紙に印画するするという鑑賞方法を前提としている回答が多いように思う

つうかスレ主自ら「全倍で印刷したいのですが、画素数はどれくらい必要ですか?」
って質問してる板も有るよ。
写真同好会の発表会や公募展での展示ではまだまだ紙が主流。
で、そう言う場所での展示に備えて指導者なんかに主題が明確になる様にトリミング
してもらうと解像度が極端に落ちたりする。
逆にフイルム時代はTV鑑賞なんて出来ないし、プリント代も高いのでよほどの事が無い限り
A4程度の大きさで写真を見る事も無かった。

せっかく高価な一眼使ってるのだから、「スマホ鑑賞限定」「TV鑑賞限定」なんて縛り無しで
他人に見せて「コレ、良い!データーくれない?大きく引き伸ばして飾りたい」って言われても
躊躇無く渡せる様な写真を撮りたい。

書込番号:24715296

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:736件Goodアンサー獲得:56件

2022/04/24 10:36(3ヶ月以上前)

>パンじゃんdrumさん

興味深いスレ立て有り難うございます。
私も印刷はしないで、SNS投稿と4Kモニターでの鑑賞のみです。

最近思うのは、鑑賞画面の画素数だけに囚われるのは実は違うのではないかと言う事。
拡大して見ると言う鑑賞方法は除外して考えても、
4Kの全画面鑑賞で、実は1億画素以上は必要であると言うのが最近の私の持論です。

その根拠を以下に書きます。

最近のレンズは、ボディー側でのレンズ補正在りきで小型軽量化する流れになっています。
特定のレンズにおいて歪み補正が強制されているケースも在ります。
歪み補正が入ると、特に四隅の画像の位置が画素をまたいで移動するので、四隅の解像感が低下します。
髪の毛のような細い画像が画素をまたいで移動するとデジタルの特性上髪の毛の描写が太くなります。

この様な画質低下は、実は明るさ方向(明度やコントラストの調整)ではかなり以前から対応がされています。
8ビットモニターで表示するのにセンサーで光を電気信号に変換する段では14ビットや12ビットで処理しています。
そうしないと画質調整後に階調飛びが発生するからです。
8ビットと12ビットでは明度の細かさが2の4乗、即ち16倍です。その位の情報量にしておくと加工してもアラが見えない。

これと同様の事がモニター鑑賞(XY平面)でも言えると思っています。
4Kモニターの画素を数値を丸めて4千x2千としましょう。
歪み補正で絵の位置をずらしても元の解像度を保つのに明るさ方向と同様に16倍の画素が要るなんて言うと天文学的な画素数になってしまうので、
控えめに縦横共に4倍の画素が必要であるとすると、センサーの画素数は1万6千x8千即ち1億2千8百万画素となります。

カメラメーカーがいつまでも高画素化を止めないのはこう言う事情があるからでは無いでしょうか?

書込番号:24715303

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1092件Goodアンサー獲得:46件

2022/04/24 11:11(3ヶ月以上前)

>画素数はどれだけあれば十分か?
もう議論なんかしていないのでは?

書込番号:24715361

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2970件Goodアンサー獲得:36件 「M」→『M』 

2022/04/24 11:21(3ヶ月以上前)

どれだけ必要とかではなく

20MP と 40MP と 60MP の中から 予算で選んでください。

のような図式になりつつあると思うよ。

縮小するのは簡単なので 出来るだけ 多いので記録しておく という人が増えるでしょう。

だって スマホが ん千万画素超えてるもの。

8k動画撮れるスマホが 8万円で買える時代です。

書込番号:24715389

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3792件Goodアンサー獲得:53件

2022/04/24 11:24(3ヶ月以上前)

写真は個人で楽しむものから、SNSでシェアする
時代へと、急激に変化したように思えます。
従って、スマホでどう見えるかをカメラメーカーは
意識して作らないと、不要不急な8K競争といった、
ガラパゴスなカメラを作ってしまいかねません。

書込番号:24715397 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/24 11:33(3ヶ月以上前)

レンズ解像度と「相応の画素数」

コントラスト視力と、画素数・レンズ解像度

>4Kの全画面鑑賞で、実は1億画素以上は必要であると言うのが最近の私の持論です。

撮像素子サイズと「現実のレンズ解像度」を考慮すると、絶望的になるかもしれませんね(^^;

「現実のレンズ解像度」のままでは、コンデジのように「レンズ解像度に相応の画素数よりも、ずっと画素数が多い」ため、等倍表示させるとモヤモヤしていますが、
それと同様のことがミラーレスなどでも【再発】するわけです(^^;

現状の光学的ローパス(フィルター)レスの機種は、コンデジやスマホも含めて「その画素数よりも少ない画素数相応のレンズ解像度であること」を前提としているような仕様なので(そうで無ければ擬色で悲惨)、
かつて「デジタル対応」などとアピールしたレンズが売られたように、
何千万画素対応とか、1億何千万画素対応とかと表示しなければ、
「1億数千万画素もあるのに、等倍表示しても以前の4千万画素の解像力と見分けが付かない!!」と批難され、
訴訟社会の米国においては、日本円にして全メーカー合わせて総額1兆円超えの大規模集団訴訟とか起こったりするかもしれませんので(^^;


※添付画像内の数値のうち、セル色のグレーが黒に近づくほど、「現実のレンズ解像度」としては実現し難くなることを示しています。

書込番号:24715409 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6343件Goodアンサー獲得:70件

2022/04/24 11:44(3ヶ月以上前)

>珍兵器さん

ディスプレイでの鑑賞なら4K(8MP)あればよいともなるのだけども

デジタルでは簡単に拡大表示ができるので
画素数は多い方が良いともなるし
そもそも現在主流のベイヤー素子では構造的に等倍では解像しないので
4Kを綺麗に見せるには32MPくらいあった方がよいともいえるし

ある程度までは多いに越したことはないかなと思ってます

DSLR時代は高画素がボトルネックになって問題が出やすかったけども
近年ではカメラでの処理速度が飛躍的に向上したので
ほとんど問題でないですよね
高速連射機のα1もZ9も高画素を実現してる

書込番号:24715431

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/24 11:45(3ヶ月以上前)

>意識して作らないと、不要不急な8K競争といった、
>ガラパゴスなカメラを作ってしまいかねません。

はい、これがかつての「電子立国日本」の興亡に直結するぐらいに関わることになるかと(^^;

大企業としてのカメラの製造販売は、否応なしに「主力は大量生産」の呪縛から抜けられませんので、
自動車メーカーで例示すると、日本において「平均購入価格を、平均年収と同等から倍以上」を前提とした机上の空論みたいになります(^^;

書込番号:24715433 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:736件Goodアンサー獲得:56件

2022/04/24 12:02(3ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

私の説明が分かり難いのかも知れませんが、私の主張の趣旨は、4Kモニター鑑賞条件において、
撮影データの歪み補正をしても補正前後で解像感の劣化を感じない為には補正前の4倍の画素数が要るのではないか?
という事でです。
4Kモニターの画素数を8Mとしたときに縦横夫々4倍の画素に分けると計算上1.28億画素になる
という話です。

書込番号:24715455

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6343件Goodアンサー獲得:70件

2022/04/24 12:03(3ヶ月以上前)

まあ動画の8Kは庶民には明らかにオーバースペックで要らんからなああ

3Dと同じだと思う

3Dは映画では普及したわけで8Kも巨大スクリーンだからこそ必然になるでしょう

でも一般家庭には3Dも8Kも要らん

一般だと6Kがベストバランスじゃないかな?
アスペクト比3:2のセンサーだと24MPでちょうど6Kになる
スチルでも使いやすい画素数

書込番号:24715461

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2023件Goodアンサー獲得:75件 縁側-テッチャン写真〜日本のアチラコチラから〜の掲示板

2022/04/24 12:16(3ヶ月以上前)

そう言えば最近全然便りを聞かないmurazinzyaさんと言う、家庭用プリンタでの印刷を大前提にして、
持論を主張していた御方も居ました。元気にしてるかな?

>書き込みする人は「撮った写真を、誰がどのような媒体(紙・画面他)で鑑賞するのか?」を意識しながら、やりとりした方が良いと思うね
これが「提案」の趣旨

質問する人も、提言する人も、
『誰が誰宛に対して、どのような方法で、鑑賞・使用するのか』を明確にすりゃ宜しいかと。

欲を言えば、提言する人には、諸々を十分説明するに資する素養が欲しい。
最低でも撮影の基礎スキルが十分で、エビデンス=証拠を以ってその理由を簡潔明快に説明できる人。
(イッパツ書き込みで後は対話応酬ができない謎芸みたいな変人は不要)

その上で『自分はこれで必要十分です』と言うまでは許容できましょう。
しかし『自分はこれで十分だから他人様も同様に、それ以上は必要ない筈』はNG。それは大きなお世話、です。

書込番号:24715489

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/24 12:58(3ヶ月以上前)

>撮影データの歪み補正をしても補正前後で解像感の劣化を感じない為には補正前の4倍の画素数が要るのではないか?
>という事でです。

世間一般というか、世界の中の平均的な認識においても支持されることがあれば、採算可能な市場性が出てくるかもしれませんね。

なお、トリミングの要素も含まれる場合において、画素数以前に「画角」のケアについて、CIPAの規格にも挙げられています。

書込番号:24715555 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:5192件Goodアンサー獲得:248件 夢♪ 北海道 v(^ ^) PIXTA 

2022/04/24 13:07(3ヶ月以上前)

> パンじゃんdrumさん、 興味深いスレ立て ありがとうございます♪ 

自分個人的に思うことは "人それぞれ" ではないか、ということです 
解像度やピント精度を高めて より良いキレの良い画像を追い求める方向 
ピントや画像のキレはあまり気にせず 雰囲気やその場の感動を画に残したいと考える方向 

あ、 それと周りの人に作品を見てもらい 承認欲求を満たしてもらわないと気が済まない人 
逆に 人の目に触れる触れないには無頓着で 己の満足感を追い求める人 

自分はそれぞれに正しいことであり もちろん批判なんてできる筋合いの話でもない 
人さまの作品写真を鑑賞する場合も 己の写真眼で鑑賞させてもらえばよい訳で 
なるほど! と感服させてもらえる出来に感じればそのように伝えればよいことだし
もし 難点だらけの出来であれば 黙ってスルーするのみ 
その作者としては批判コメントウェルカム♪ で見せてることはないだろうと思うから ( ^ ^ ) 
                                                 

書込番号:24715571

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:5192件Goodアンサー獲得:248件 夢♪ 北海道 v(^ ^) PIXTA 

2022/04/24 13:26(3ヶ月以上前)

書き忘れたことがあるので もうちょい書かせてください ((○┐ ペコリ  

自分の思い、やり方が正しくて 唯一無二と妄信しないことです 
また、人さまの意見にも 正しいようで逆の見方があるよ? と疑ってみることです 

どこかの大国のトップが 有り得ない妄信によって 今 全世界がどのようなことになってるか?! 
「人の振り見て我が振り直せ」 自分自身に強く言い聞かせています (´・ω・`) 
                                           

書込番号:24715602

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/24 13:31(3ヶ月以上前)

まあ、以前に比べると、この手のスレの盛り上がりは激減しましたね、
というか最近の殆どは「ムラジンジャーによる特殊スレで、盛り上がるというよりも炎上」ばかりでしたけれども(^^;

書込番号:24715611 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22070件Goodアンサー獲得:732件

2022/04/24 15:46(3ヶ月以上前)

近年だと、村さんくらいじゃないかな?

僕は800万画素で必要十分。
1000万画素が実用してる最小画素数。
最多が2400万画素。
ハイレゾ搭載モデルもあるけど、画面内に何かしらの動きはあるからなぁ。
使ってないです。
鑑賞方法はA3ノビプリントや業者さんのパンフレット写真サイズ印刷もすれば、40Vの職場のテレビやプロジェクタースクリーン、スマホの液晶のみの場合もある。
現状、不満はないよ。

なので、他者への回答もそういうレベルかな。

書込番号:24715808 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1467件Goodアンサー獲得:13件

2022/04/24 17:26(3ヶ月以上前)

2倍クロップ程度はできてほしいとなるから、4000万画素くらいあると余裕を感じますね。クロップしないなら2000万画素で十分です。

書込番号:24715979 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/24 17:38(3ヶ月以上前)

4000万画素で2倍クロップにすると、クロップ後は 1000万画素になりますが、そこは OKでしょうか?

書込番号:24716004 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3484件Goodアンサー獲得:60件

2022/04/24 17:57(3ヶ月以上前)

AR/MRで観賞するなら、いわゆる等倍観賞時の画質が問われる可能性もあるんじゃないですかね。巨大に引き伸ばした写真に近付いて見るという事は当たり前に起きる訳ですから。

観賞方法を想定して、、、と言うのはもっともなんですが、写真は5年後、10年後に記録として利用される訳ですから、どう未来予想出来ているのかという問題はありますね。

書込番号:24716046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2022/04/24 19:49(3ヶ月以上前)

僅か12時間で多数の返信があったことに驚いている
いろいろな角度からの意見を貰えたので参考になる

このスレッドは単なる「提案」であり、なんらかの結論を出すという類いのものではないと考えている
それも勘案の上、個々の書き込みへのお返事は割愛とさせていただきたい

最後に、意見を下さった方、大いにありがとう

書込番号:24716224

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3792件Goodアンサー獲得:53件

2022/04/24 19:57(3ヶ月以上前)

Xiaomi、GALAXYのハイグレードスマホは
クワッドピクセル一億画素を実現していますが、
デジタルカメラでは、クワッドピクセルを
活用した機種は、まだありませんね。

書込番号:24716232 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5756件Goodアンサー獲得:80件 縁側-縁側裏モーキンズの掲示板北海道猛禽族 

2022/04/24 22:29(3ヶ月以上前)

仕事では大型出力を必要とする広告媒体等を扱っている関係上画素数が多い程
汎用性があり便利だが趣味の撮影では今のところ1600万画素で満足しています。

書込番号:24716471

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:285件Goodアンサー獲得:10件

2022/04/25 00:02(3ヶ月以上前)

モニターで見るだけなら、1インチコンデジでも十分でしょう。立体感はないとしても・・・・

紙で印刷する場合に大きな違いがでてきます。写真集として印刷する場合には、さらに違いがでてきます。

紙の時代がいつまで続くかわかりません。今のところ、写真集をモニター(電子出版)で出す人は極小ですね。



書込番号:24716574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1555件Goodアンサー獲得:50件 光速の豚 

2022/04/25 07:29(3ヶ月以上前)

>パンじゃんdrumさん
紙で渡す事がほぼ無くなったので
8Kサイズ程度で現状必要充分です、自分は

個人的には
光学的にレンズが解像出来ない画素数は要らない

そうは思ってますが
昨今のカメラの高画素化は、更なる
位相差AFの広範囲、多点での埋込みとトリミング
画素欠損を考慮してるんだと認識しています

入力(データ)を出力(鑑賞)に変換する上で
ボトルネックになる処理速度が向上すると
変わるのかも知れませんが、それにも限度がある

>ありがとう、世界さん
>松永弾正さん
>くらはっさんさん
村神社先輩、しれっと復活してますね
ほぼ誰にも相手されてないけど( ゚ー゚)←相手した

書込番号:24716752 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


koothさん
クチコミ投稿数:4078件Goodアンサー獲得:222件 縁側-『備忘録的な』の掲示板PHOTOHITO (kooth) 

2022/04/25 07:52(3ヶ月以上前)

2億4000万画素あれば充分満足。

自分の通常の鑑賞サイズなら800万画像あれば問題ないし、
メイン機1200万、サブ2600万で画素不足とは思わないです。
ただ、充分かと言われると…。

秋に都市夜景を撮りたくなる事がありまして、
六本木ヒルズ屋上から換算35mmレンズで
東京タワーを(天気予報でおなじみの構図で)撮ると、
5000万画素ではタワー展望台のサッシが
微妙にぼける。
これがなんとかできればという部分が1つ。

もう1つは、AF。
今のミラーレスの動体追尾は、
演算性能と画素数の細かさ次第な訳で、
全面クロスならクアッドピクセルは欲しい。

5000万の上なら6000万、クアッドで4倍。
結果、郷ひろみな数字になった次第。

ちなみに、スマホは2/3型で1億800万画素。
面積で考えるとフルサイズ16億画素相当。
9画素1組でノイズ低減やHDRを行うようです。
10年後位にはミラーレスカメラに載るかも。

書込番号:24716776 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/04/25 08:27(3ヶ月以上前)

>写真撮って紙で鑑賞する人が、今の時点でどれほど居るのだろう?
>自分は液晶画面(PCやスマホやTV)でしか見ない。プリンタすら持っていない。

いずれ、紙でもなく液晶画面でもない、空中に表示できる時代が来るやろ。

書込番号:24716812 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/25 08:44(3ヶ月以上前)

>光速の豚さん

どうも(^^)

>個人的には
>光学的にレンズが解像出来ない画素数は要らない

この認識は重要ですね(^^)

さらにレンズの分解能による制約も含めて認識されていると思います 。

逆に、レンズ解像度やレンズの分解能による制約の段階で終わっている事を、さらなる多画素で克服できるような誤解をしてしまうと、残念な結果が待っているだけですね(^^;

書込番号:24716833 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


hunayanさん
クチコミ投稿数:597件Goodアンサー獲得:22件

2022/04/25 10:28(3ヶ月以上前)

結論出てますけど、その人の好みだよね。
高画素の写真をオーバーサンプリングしたら、スマホで見ても1600万画素の機種の写真をスマホで見た場合より高精細ですよ。
ただし高画素機できちんと解像する条件で撮った場合の話です。
一画素が小さくなったらその分の不具合もあるので使い分けするのが理想ですが、
フルサイズ機で数台だと持ち歩くのも大変だしその人の好みで合う物を携帯するのが一番でしょうね。
高画素で解像しにくい条件だと当然1画素の大きいカメラのほうが解像したりする場合もありますし(この条件って夜間だけでなくけっこうあります)
あらゆる条件で高画質を期待したいなら2000とか、2400、ちょっと前の機種なら1600あたりが扱いやすいかなと思います。
一方でメーカー側がスタンダードにしてるのはソニーの場合3300、ニコンは4500ですが昨今のカメラ好きって高精細な写真を好むので
売れるカメラを作り続けるということであればニコンの4500万画素が一番理想的かなと思ってます。
比較してマイクロフォーサーズの2000万画素は多すぎると思ってますけど実際売れてるのでこのあたりが落としどころなのかもしれません。

あとクアッドベイヤー機は使っていてあまり利点を見いだせないのでセンサー製造側の都合でそのような仕様になっているだけのように感じます。

書込番号:24716933

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/25 21:51(3ヶ月以上前)

ヒトの「有効視野」「安定注視野」

AR/MRの場合、どんな視野になるのか?
現状でも指標があるとは思います、先のヒトの視野
https://vcbook.vtv.co.jp/plugins/servlet/mobile?contentId=1310823#content/view/1310823
のうち、下記の各視野について、その画角や「ヒトの視力相当による解像力」を計算してみました(^^;

b) 有効視野
 眼球運動だけで瞬時に情報受容できる領域(水平≒30°、垂直≒20°)
※定義次第ですが、換算f≒67.6mm ~ 76.3mm、
 視力1.0として 175万dot ~ 223万dot相当
 ↑
 アマタを動かさない、動かすの違いが大きいので、下記の視野の範囲を再検討する必要があるかもしれませんが、
資料の範囲をそのまま使ってみました(^^;
 ↓
c) 安定注視野
 眼球・頭部運動で無理なく注視でき、効果的な情報受容が出来る領域(水平≒60~90°、垂直≒45~70°)
※これも定義次第ですが、
★最小(最狭)範囲で、換算f≒30.1mm ~ 33.9mm、
 視力1.0として 888万dot ~ 1131万dot相当
★最大(最広)範囲で、換算f≒17.6mm ~ 19.8mm、
 視力1.0として 2600万dot ~ 3310万dot相当



(再) ここの図は、特にモノクロの図が多々の学術資料に登場します

https://vcbook.vtv.co.jp/plugins/servlet/mobile?contentId=1310823#content/view/1310823

書込番号:24717778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hunayanさん
クチコミ投稿数:597件Goodアンサー獲得:22件

2022/04/25 22:33(3ヶ月以上前)

認識出来なくても、4k出力を前提に画素数が決まっていくので。。。。
α7RXは9000万画素台、ピクセルビニングで6k、APS-Cで8kらしい。
これ前提のセンサが既にあるのでまあこれなんでしょう。
事前の情報があっても9000万画素なんているの?って騒ぎだす人達が価格comには一定数存在するので面白いよね。
村神社のこと馬鹿になんか出来ないよ。

書込番号:24717842

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1278件Goodアンサー獲得:32件

2022/04/25 23:29(3ヶ月以上前)

一般のユーザーが市販のデジカメ使う分には、800万画素あれば、7〜8割がたの人は満足するんじゃないですかね?残りの2,3割は大きく引き伸ばしたい人、トリミングしたい人、等倍で細かい観察したい人。
そういう人は5000万画素でも1億5千画素でも満足しないかもしれない。


 国宝なんかでは30億画素前後で取り込まれた国宝作品が上野公園内の博物館で映像として紹介されたりしてますよね。

館内のスクリーンに映し出されるのはもちろん4Kとか8Kとかですが、オペレーターが画面の一部を部分拡大すると虫眼鏡レベルの細かいところまで拡大して見せてくれたり。

中には70億画素でスキャンされた作品なんかもあるようで。バーチャルアプリで本来肉眼では見えない部分も拡大して見えるのだとか。
https://getnews.jp/archives/1071291

で、ここはそういうレベルの画像を必要としているかどうかって話なのしょうか?それなら30億画素以上欲しくなることもあるんじゃないかな?(今のところ1ショットで撮れるデジカメは存在しませんが)

それとも一般レベルの方が主に自分で鑑賞するのに必要としてるレベル(最大A2程度)の解像度?その程度なら2000万画素(超至近距離でドットを見たいのなら5000万画素)あれば十分じゃないかな。ある程度虫眼鏡的な見方をしたければ1億5千万画素くらいですかね。

いずれにしても、肉眼で見るか、虫眼鏡(究極は顕微鏡)で見るような使い方をするか用途が異なる気がします。

書込番号:24717937

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2023件Goodアンサー獲得:75件 縁側-テッチャン写真〜日本のアチラコチラから〜の掲示板

2022/04/26 00:08(3ヶ月以上前)

CPU性能にせよ、メモリ容量にせよ、撮像デバイスの画素数にせよ、限界を設けた時点で進歩も進化も停まる。
青天井で常に『その先を』求めているから、現在その恩恵を享受できてると思います。

その画素数で十分だと思えば、そこで安泰とし続けても全然かまわないし、
いやいや常に最高を求めるのがポリシーだと思えば、常に最先端を求めても問題ないでしょう。

ただ、自分は自分の、他人は他人のポリシーと考え方がある、と割り切りが出来てれば
「画素数はどれだけあれば十分か」=『自分の要求仕様を満たすだけあれば良い』
(=そんなもん自分の責任と判断で決めてしまえ)

で丸く収まる気がします。

書込番号:24717978

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:972件Goodアンサー獲得:1件

2022/04/26 14:20(3ヶ月以上前)

「これ以上の画素数は必要なのか」という議論は300万画素の頃からありますけど、結果的に300万画素や500万画素では全然足りなかった訳でして。
正直考えるだけ無駄だと思いますよ。
画素数はまだまだ増えると思いますし、それを利用した撮り方を考えた方が建設的です。

書込番号:24718612 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:972件Goodアンサー獲得:1件

2022/04/26 14:30(3ヶ月以上前)

4500万画素のEOS R5のRAWデータでもiPhoneで余裕で処理出来ますからね。
昔ほど現像する時の制約は無くなってきて、高画素機に対するハードル下がってます。

書込番号:24718622 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1467件Goodアンサー獲得:13件

2022/04/26 14:53(3ヶ月以上前)

4000万画素黎明期とはPCの性能が桁違いですからねえ。
とはいえ連写するとすぐにストレージの負担が大きくなってくるし、なかなか難しい。普通に使うなら2000万画素くらい、高画素を求めて4000万画素くらいじゃないですか。
1億画素とか業務以外じゃ使わなそうです。

書込番号:24718652 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1879件Goodアンサー獲得:193件

2022/04/27 02:44(3ヶ月以上前)

>パンじゃんdrumさん

自分は「大は小を兼ねる」と言う考えなので高画素であればあるほど良いと思います。

それに、現時点で高画素が意味が無いという意見もあると思うのですが
将来、次の8Kが普通の時代、そして次の16Kなどの時代になった時に昔撮った物を
見た時に少しでも高画質で見たいという考えがあるからです。

まあ、高画素=高画質では無い!って言う意見も分かるけど
将来の事を考えれば高画素の方が良いのではないかな。

Twitterを例にあげられてますが今の2048x2048これが続くとは思わないです。
今、イーロン・マスクさんの買収で話題になってますが買収されたら更に進化
すると思いますよ。

書込番号:24719485

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/27 07:57(3ヶ月以上前)

>中には70億画素でスキャンされた作品なんかもあるようで。

各5m2(約1.5坪)ぐらいなので、各々が70億画素であれば、1000dpi弱ぐらいになるようですね(^^)

書込番号:24719627 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6385件Goodアンサー獲得:371件

2022/04/27 11:54(3ヶ月以上前)

商業印刷の会社に勤務してます。

20年くらい前ですかね、初めてのデジイチを買うときに同僚のカメラマンに同じ質問してみました。
600万画素もあれば十分ですよ。ってことでした。これは仕事で使うとしてでの話だったと思います。
プロカメラマンで600万画素なら、私が購入予定だったのは500万画素だったので、全く十分じゃないかと思い購入に至りました。

で、結果的に足りるとか足りないとか、正直わかりません。自分の腕や知識が足りないのはよくわかりました。

その後いくつかのカメラを経て現在に至りますが、正直足りないのは腕や知識ですね。画素数は画素数以外の部分で欲しいと思ったカメラを購入した際の結果に過ぎず、ぶっちゃけ言って画素数なんてどうでもいいって感じですかね。
それよりレンズの明るさとかのほうが気になります。

書込番号:24719885

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:6723件Goodアンサー獲得:104件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2022/04/27 15:53(3ヶ月以上前)

自分が持ってるレンズの焦点距離範囲は
8mmから400mm
と考えると
50倍
2000万画素x50
10億画素あれば
望遠レンズ不要になる?

書込番号:24720158

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/27 18:33(3ヶ月以上前)

>8mmから400mm
>と考えると
>50倍
>2000万画素x50

400mmで 仮に「6K」相当の光学解像力が得られるとして、
8mの画角に単純に対応させようとすると、「300K」相当になるので、たぶん光学的な理論限界を超えまくっていると思います(^^;

ちなみに、焦点距離比で50倍であれば、面積比相当として 50^2=2500倍になるので、
2000万画素の2500倍=500億画素(^^;

書込番号:24720328 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:6723件Goodアンサー獲得:104件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2022/04/27 21:30(3ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
レンズなしで13インチモニターぐらいのセンサーサイズでいかが?

書込番号:24720592

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/27 21:34(3ヶ月以上前)

>レンズなしで13インチモニターぐらいのセンサーサイズでいかが?

(光学的な)結像は如何にして?

書込番号:24720599 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:6723件Goodアンサー獲得:104件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2022/04/28 05:02(3ヶ月以上前)

曲がる鏡の様なセンサーで
歪みににより広角に対応
反射率を変えて読み取りとか?
あとは量子コンピューターで演算画像化とか?

書込番号:24720863

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/28 07:57(3ヶ月以上前)

・・・マジレスなのか、ウケ狙いレスなのか判別できません(^^;

書込番号:24720958 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5756件Goodアンサー獲得:80件 縁側-縁側裏モーキンズの掲示板北海道猛禽族 

2022/04/29 22:16(3ヶ月以上前)

KIMONOSTEREOさん

同業です。

ニコンのD2Hが出た時にサンプルとしてオフセト印刷されたA2位のポスターがメーカーから(だったと思う)
送られてきました。
絵柄は全面モトクロスバイクの躍動感のある走行シーンでした。
ですが目を凝らしてよ〜く見るとピクセルが肉眼で確認できました。
恐らくは420万画素のデータを更にトリミングしていたと思います。
まぁ当時はデジタル出始めでどこも手探りでやってましたからね。

書込番号:24723729

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19686件Goodアンサー獲得:1041件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/04/30 00:54(3ヶ月以上前)

【視力】と(√2:1≒1.4:1)A系用紙サイズ・画面サイズ

>A2位のポスター

>恐らくは420万画素のデータを更にトリミングしていたと思います。

A2が約29型なので、420万画素のデータを更にトリミング ⇒ (表中の)実質295万画素(2.27K)として、87dpi≒0.29mmなので、
>目を凝らしてよ〜く見るとピクセルが肉眼で確認できました。

こんな感じで見えたのかも?(^^)

書込番号:24723889 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月5日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング