WQHDにしても良いのかどうか・・・悩む

Question

23型のフルHDモニタを使っていますが、ずっと気になっていたフルHD以上の解像度をそろそろ試してみようかなぁなんて考えてます。
自分で少し調べた結果、４ｋではなく2kがちょうど良さそうなのかなと感じています。もちろん用途や人によりますが。
４ｋは流石にスペックが敷居高いですね。
４ｋだと本体のスペック見直さないとですが２ｋならなんとかと言う所です。
用途はゲームがメインで、後はYoutube、U-NEXTなどの動画鑑賞程度です。
そこで表題のお話になるのですが、メインの用途であるゲームの際にフルHDまでしか無いゲームを映した場合、引き伸ばされる？ボヤける？らしいですね？
あとは動画配信などでもフルHDのコンテンツだとやはりボヤけるとの事で。
これでは何の為に・・・って事になってしまうと思うのですが、実際にそうなのでしょうか？対処法などありますか？
もし事実ならば、場合によってはフルHDのモニタのままの方が良かったなんて自体もあり得ると言うことでしょうか・・？
YoutubeのHD画質の動画もボヤけるのでしょうか？
普段の何気ない所でそんな事が起きたらストレスですね。
買って大丈夫なのか止めた方がよいのか、判断基準が分からないのでご教示いただけると嬉しいです。
宜しくお願い致します。

アテゴン乗り · Accepted Answer

＞600WさんWQHDは何インチを想定していますかね？ドットピッチも大きく絡むと思います。自分は24インチのFHDから27インチのWQHDに替えた人です。RTX2060ですが確かにFHD解像度で遊んでいるゲームもあります。他の設定を落としてWQHDを維持させて遊んでいるゲームもあります。FHD解像度でやると表示ドットとモニタードットがずれるのでシャッキリ感、ドット感は減りますね。これが悪く感じるかどうかはゲームの表示されているものやジャンル次第だと思います。逆にアンチエイリアシング風に働いて悪くないと感じることもあります。要は「ドットを意識して操作するゲームのみ」ネイティブ解像度でないと遊びずらいとかんじるかも。FHDどまりの無印PS4のGT7もきれいに遊べましたね。PCゲームはアンチエイリアシングの設定でもどうにでも変わります。ただアンチエイリアシングが全否定の方にはお勧めできません。レンダリング解像度と出力解像度をずらして設定できるゲームもあります。動画はそもそもネイティブ解像度ぴったりで表示されていることの方が稀なので、気になったことは皆無ですね。自分も600Wさんの考えでしたが、いざ導入してみると「案ずるより産むが易し」といった感じですね。設定でどうにでもなりますし、FHDでそのまま遊んでいるものもあります。むしろ遊びやすい環境をそろえやすくなったと感じることも多いです。参考程度に。

揚げないかつパン · Accepted Answer

FHDをWQHDにするとボケることを気にしてるみたいですが確かにスケーリングをした場合にはややボケるとは思うのですが、ゲーム側がFHDしかサポートしてないゲームというのはさすがに少ないのでネイティブ対応で良いかと思います。フルスクリーン設定がFHDまでというゲームは自分も持ってないです。かなり古くてもスケーリングは対応してるゲームばかりです。それとも、内部レンダリング解像度がFHDのゲームのことですか？それともDLSSやFSRなどの引き延ばしを行った場合の話でしょうか？ちなみに、DLSSやFSRなどの場合でレンダリング解像度がFHDで出力がWQHDの場合とかだと拡大しないとわからない程度の話でボケると拡大していってる人がいますが、そりゃネイティブじゃないので多少はボケるでしょうけどゲーム中にわかるほど劣化はしません。そもそも、そのままスケーリングするわけでもないのでほぼ問題ないです。この場合に問題になるのはスペックの方ではないかと思います、CPU側というよりもグラボ側の問題になりますが、表示領域が1.77倍になるので割と性能を上げないとフレームレートが出ないです。人間の目は動くものを捉える解像度は動くところが大きく、それ以外については解像度が低くなるので分からないことがほとんどです。止めて細かく確認すればわかるかもですが、少なくとも自分にはどこがボケてるかは動画でもわからないです。それを利用したものがVRS（部分的に解像度を上げるレンダリング技術）ですし、気にするほどわかるか？と言われると多分わからないと思います。まあ、FHDをWQHDにするなら比率も変わらないですし、問題ないと思いますが、問題なのはグラボの性能が追いつくか？じゃないですかね？

ありりん00615 · Accepted Answer

2560×1440のモニタで1920x1024を1:1の比率で表示することは不可能なので、ぼやけた感じになるのは仕方ありません。

ゲームの場合はパフォーマンス低下も問題になります。WQHDで十分なパフォーマンスが出せなければ、結局FHDでプレイすることになるでしょう。下記はAPEXの例ですが、解像度が高くなればFPSが低下します。
https://www.gpucheck.com/ja-jpy/game-gpu/apex-legends/nvidia-geforce-rtx-3060/intel-core-i5-11600k/medium

KAZU0002 · Answer

何か画像処理ソフトで、1920x1080の画像を2560x1440に拡大して見ましょう。同じボケ方になります。

まぁゲームのフレームレート優先ならフルHDのモニターでも良いと思いますし。27インチくらいのモニターを買うのならWQHD優先でも良いかと思います。23インチならフルHDのままでいいのでは？　4Kはさすがに視力と相談になりますが。

揚げないかつパン · Answer

自分も同じ意見ですね。VAでも高速なタイプも出てきてますから、IPSも同じくですね。まあ、新技術を使ったパネルの方が良いことが多いのも事実なのでその辺りも考慮に入れても良いと思います。自分は有機ELパネルが見たくなってますが、まだ、あまり販売がなく高いですね。

あずたろう · Answer

PCスペックを気にされてる割に、モニター側の映り具合ばかりボケがどうとか心配の項目がそちらへ移行しています。

・今のPC仕様を記述する（自作機ならパーツ一式、メーカー機なら型式）

・用途がストリーミング系動画視聴のみ・・・これが相違ないか、ゲームは範疇に無いか。

何をしたいかは大方持ってるようで、あとはそれに対しての最低～理想の仕様が、すぐに適えられるかです。

アテゴン乗り · Answer

追記：＞動画はそもそもネイティブ解像度ぴったりで表示されていることの方が稀なので、気になったことは皆無ですね。これはPCでプレイヤーソフト上などで再生している時の話です。

男・黒沢 · Answer

ゲームはウィンドウモードでプレイすればボケない。ユーチューブも同様。むあ、ふるえっちでー　定員だと思いますよ

『WQHDにしても良いのかどうか・・・悩む』のクチコミ掲示板