蓄電池は必要？不必要？

Question

最近太陽光発電システムを我が家に導入した者です。その際、連携する蓄電池の導入も検討しましたがまだまだ価格がお高いので少なくともFITの売電ができる間は不要と判断し導入しませんでした。被災時などの非常時の事も考えましたが昼間は太陽光の独立運転で凌げるという事と最低限冷蔵庫だけ稼働させられれば良いので容量のあるポータブル蓄電池を買っておくかエンジン発電機を所有してるのでこちらで対応しようと思っています。卒FIT後はパワコンが壊れるまでは仮想蓄電池の契約をして太陽光発電の余剰分は理論上自家消費に回し、パワコンがいよいよ壊れ交換するしかないという状況になればその時の蓄電池の単価次第でパワコンとのセットで蓄電池の導入を検討してもいいかなと思ってます。以上が私の考えですが太陽光発電と連携する蓄電池の導入について皆さんはどのようにお考えでしょうか？検討を深めるためにお伺いしたいと思いましたのでよろしくお願いします。

くうしゃんパパ · Accepted Answer

パンダンテさん考え方、導入の機会に関しては人それぞれですが現時点の蓄電システムはユーザーにコスト的なメリットはありません。儲かるのは販売会社だけ。最近、ここに寄せられる見積もりや仕様書をみさせていただくと、「この構成の意図は？」と疑問に思う点が多々あります。何が問題かと言うと、国が太陽光とのパッケージングで補助金を出したり、東京都が施工業者に新築物件への太陽光・蓄電池の義務化を斡旋したりという風潮がありこと。その背景に個人の利益を優先するという文言が添えられてるならまだしも、根拠が不透明(現在、棚上げされちゃってますが)です。なのに売る側は強力なバックを得たと勘違いし、付けりゃいい戦略に走っています。特に知識の乏しい訪販業者の構成(仕様)をみるとその意を汲み取れない(ポリシー)がないものばかりです。我々、付ける側も「何のために導入するのか？」をきちっと整理した上で納得して導入しないと後悔することになります。そのためにはパンダンテさんの問題提起は有意義なものだと思います。導入された方にはそれぞれの意向があってのことなので、そう言った意見も是非、お聞かせくだされば・・・と。

gyong · Accepted Answer

＞パンダンテさん私はFIT売電期間が終了しても蓄電池を導入しないと思います。蓄電池は化学製品ですから、半導体のようなムーアの法則が適用されません。価格が劇的に安くなることはないので、あと10年は現状維持で運用すると思います。

ＲＥＤたんちゃん · Accepted Answer

パンダンテさん国や都が太陽光、蓄電池を後押しするのはピークシフトへの対応(電気需要の高い12～15時の時間帯は貯めた電気を使用してもらう)を出したいがためです。従来、製造業と電力会社の契約で昼休みの時間帯を変更したりNAS電池や蓄電池の活用でピークシフトに協力出来る企業に特別なインセンティブを与える等の優遇をしてきました。これを家庭にも求めて行くという国や都の姿勢です。また、本題である蓄電池の必要性に関してですが医療機器への対応(薬機法で規制される機器もある)で、呼吸器疾患を持たれてる方々については停電は死活問題です。今まではポータブル電源で対応してきたが、より大容量かつ太陽光の電気で賄える蓄電池を導入されたという方もおります。また、過去に大きな災害を経験し電気のない不便さを身に染みて感じた。蓄電池を備えることで精神的衛生的な安堵感が得られる。これらの方々にとっては損得勘定を度外視した導入の機会なので尊重します。また、これからの主役になろうであるトライブリッド蓄電池です。太陽光、蓄電池、電気自動車と3つの性質の違う電力をひとつのシステムで連携させる素晴らしいシステムです。2030カーボンニュートラルに向けてこの拡張子は期待するところがあります。最後にわたしの卒FIT後の対応ですが、今現在の蓄電池なら導入するつもりはありません。新しい電気の使い方が現在資源エネルギー庁で試問されていますが、電気の個人売買(我が家の余剰電力を実家の電気代に補てん、企業への入札制度での売電)。そんな時代になったらいいな！と思っています。ですが現実は………参議院選挙が告示され各党の党首が論戦を繰り広げていますが、ひとりとして再生可能エネルギーのワードを口にする人を見ていません。すでにFITは終焉ですね。

さくらココ · Answer

＞パンダンテさんさくらココは、パワーコンディショナ更新に際して非常時対応(発変電所等電力施設被災等による停電対応)を主目的に、)2021/11家庭用蓄電池(9.8kWh)を導入しました。https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24411508/#24413298>また国や自治体で蓄電池を推進する補助制度がなぜ存在するのかも気になります。太陽光発電を化石燃料等を使用する大規模集中型の既存発電システムに代替するための対策としては、蓄電機能と組み合わせる等があります。国のDER補助金ですが、家庭用蓄電池を仮想発電所として活用しようとする実証事業に対する補助金です。自治体の補助金ですが、再生可能エネルギーの有効活用(自給自足的利用)と災害発生時の非常用電源の確保に対する補助金です。>今後劇的な技術的ブレイクスルーが無い限りは導入しないと思います。40年位前、太陽光発電がW当たり1万円以上していましたが、そのうち100円になると予測され実現しました。20年位前、太陽光発電の住宅に電気自動車が繋がる絵を見ました。蓄電池のブレイクスルーの兆しは伺えませんが、そんな時代が来るように思います。2022/3/22関東、東北地区に電力需給ひっ迫が生じました。茨城県のさくらココは深夜電力を用いて蓄電池を満充電として、10時過ぎより放電開始、エアコン運転等により消費、16時過ぎには蓄電残量3０％に達したため電力系統停電に備えて放電停止しました。このような事象に対する本格的対策としては、地域間の送電線増強と電力系統側の蓄電機能整備等が検討されていますが、いつになることか。再生可能エネルギーへの転換とともに電力の自由化が進んでおり、発電会社も大きな予備力を持つ状況にはありません。いまのところ家庭用蓄電池に経済的効率性はありませんが、非常時(エネルギーセキュリティ)とか自給自足したい(環境対応)等を主目的に導入することはあると思います。>被災時などの非常時の事も考えましたが昼間は太陽光の独立運転で凌げるという事と>最低限冷蔵庫だけ稼働させられれば良いので容量のあるポータブル蓄電池を買っておくか>エンジン発電機を所有してるのでこちらで対応しようと思っています。冷蔵庫の稼働確保は必要です。まずエンジン発電機を使った災害対応訓練(机上、実働)をお勧めします。ガソリンの安全な保管、発電機の深夜運転騒音とか。

gyong · Answer

＞パンダンテさん太陽光と蓄電池をセットで訪販が売り込みますが、クレジット会社の与信が属性次第で450万円までいけそうなんで、それを上限とした金額で契約を取りに行くだけです。まさに、契約金額ありきで提案構成に論理的納得性はありません。

『蓄電池は必要？不必要？』のクチコミ掲示板