『APS-Cを選ぶ理由は?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『APS-Cを選ぶ理由は?』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタル一眼カメラ」のクチコミ掲示板に
デジタル一眼カメラを新規書き込みデジタル一眼カメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ137

返信49

お気に入りに追加

標準

APS-Cを選ぶ理由は?

2022/09/19 10:01(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ

スレ主 pupuppiさん
クチコミ投稿数:2件

お世話になります。
趣味にしているもの(ちょっとした小物、動きはなし)をきれいに撮影したくなり、一眼を買おうと思ってお店でいろいろ触りました。
そこでマイクロフォーサーズ、APSC、フルサイズとセンサーサイズが違う機種の中でそれぞれいいなと思う機種がありました。
私がみたところでの、自分にとってのそれぞれのメリットは以下のとおりでした
・マイクロフォーサーズ 軽量小型
・APSC レンズ込みでも気になった機種の中で一番安い
・フルサイズ 廉価機でいいので、フルサイズといっても十分軽くて安そう
でした。

APSCを使っている人には失礼な言い方になってしまい恐縮ですが、一番安いAPSCを選べない理由が、3つのセンサーサイズの中で真ん中だからです。
軽量ならマイクロフォーサーズ、センサーサイズならフルサイズがあって、APSCを選ぶ理由はどういうところにあるのでしょうか。
みなさんのお考えを教えてほしいです。どのセンサーサイズのカメラを買うか、参考にしたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号:24930003

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:16989件Goodアンサー獲得:1038件

2022/09/19 10:21(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

フィルム機のF5/F100からデジタル機のD200に移行した時は、
ニコンにはAPS-Cしかなく泣き泣きAPS-CのD200に統合しました。

でも、D200の置き換え用としてD810のフルサイズを追加しました。
更にフルサイズのZ6も追加しました。

今の所、ニコンのAPS-C機の導入予定はありません。

小さいカメラシリーズは、
IXYのコンデジからGF7のMFT機に入れ替えしています。

書込番号:24930039

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14785件Goodアンサー獲得:6931件

2022/09/19 10:37(2ヶ月以上前)

静止画で考えた場合にセンサーのアスペクト比の違いはありますね。マイクロフォーサーズは4:3ですがAPS-Cとフルサイズは3:2です。僕は3:2の画像を見た後に4:3の画像を見ると物凄く縦長に見えます。勿論、設定で3:2すればいいのでしょうけれどセンサーの性能がフルに活きない上下が削られたものになりますね。

APS-Cとフルサイズを比較した場合はAPS-Cの方が画角は狭い、即ち望遠は稼ぎやすいと言うのがあります。勿論、フルサイズでもAPS-Cモードにすれば同じ効果が得られる分けですがAPS-C専用の小型軽量レンズもありますからその辺りのハンドリングの良さも考えられるでしょう。

書込番号:24930066

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:5487件Goodアンサー獲得:190件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト6予想の掲示板クボユー何をやらせても中途半端 

2022/09/19 10:55(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

マイクロフォーサーズは、レンズ設計に余裕があるので、丸ボケがまん丸で美しい。

APS-Cは、富士フイルムがそれだから、最高です。

フルサイズは、欲しいレンズが無い。

書込番号:24930100

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:6513件Goodアンサー獲得:191件

2022/09/19 11:08(2ヶ月以上前)

pupuppiさん

APS-Cの主なメリットは、やはりレンズを含めコンパクトにまとめられたボディと軽さ、あとは手ごろな価格設定にあると思います。
コンパクトな割にセンサーサイズもそれなりに確保され、そのバランスの良さから選択するユーザーもおられると思います。

個人的にはフルサイズ機とAPS-Cの両方使っていますが、撮影目的でない旅行や出張などで遠出するときにコンパクトなAPS-C機なら気軽にカバンにさっと入れて持って行くことができるので重宝しています。

書込番号:24930127

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4387件Goodアンサー獲得:122件

2022/09/19 11:08(2ヶ月以上前)

フジノンレンズ XF23mmF1.4 R LM WR 103000円 375g
フジノンレンズ XF33mmF1.4 R LM WR 93000円 360g

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO 146000円 390g
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO 158000円 410g 

マイクロフォーサーズのF1.2よりAPSCのF1.4のほうがボケ量で有利ですが、↑のようにM43のレンズのほうが重い上に価格もかなり高額になっています。高感度耐性に関しても、1.2の明るさのメリットはセンサーサイズの狭さで相殺されるためやはりM43よりAPSCのほうがやや有利になります。
そもそも、レンズ設計の段階でM43は解像度重視にしないと画素ピッチの狭さをクリアできないため階調性やマイクロコントラストと解像度を両立したレンズを作るのが困難(な傾向)です。「とにかく解像してればいい」という写真ではなく少し繊細なニュアンスでも撮りたいという場合は、APSC以上のカメラを買った方が良いでしょう。さらに、RAW現像での表現力とかトリミング耐性等も求めるならAPSCよりフルサイズです。


https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf23mmf14-r-lm-wr/sample-images/
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/478410070-20201110/




書込番号:24930128

ナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:41714件Goodアンサー獲得:7137件

2022/09/19 11:14(2ヶ月以上前)

pupuppiさん こんにちは

APS-Cを選ぶ理由は フルサイズとレンズ共用できるレンズが有りますし カメラ本体の小型化 フルサイズと同じ位の画素数だと 同じ面積ではAPS-Cの方が 高画素になるので 望遠撮影に有利になるなどが有ると思います。

でも 逆に APS-C専用レンズとなると 特に単焦点の選択肢が少なくなるため 自分の場合 マイクロフォーサーズの方を使うのが多いです。

書込番号:24930139

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3601件Goodアンサー獲得:148件 ガンレフ(ただいま長期休業中) 

2022/09/19 11:56(2ヶ月以上前)

ちょっとした小物、動きは無し、という被写体ですね。

小物の周辺をボカシたくないならマイクロフォーサーズ、背景をぼかしたり、小物の周りもボカシたいならフルサイズとかですかね。
もちろんaps-cは中間になります。
そういうセンサーサイズの使い分けもありますし、

高感度はフルサイズがダントツ。暗い場面ではaps-cもマイクロフォーサーズも僕の用途では役不足です。
でも、スピードライトなどが使えるのならaps-cもマイクロフォーサーズも良いのかもしれませんが、もうフルサイズしか持っていないので今から試す気もないです。

重さや大きさは気にしたことないです。

書込番号:24930227 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3978件Goodアンサー獲得:60件

2022/09/19 12:18(2ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズが一番小さいセンサーサイズという事は無いです。
1型、1/1.7インチのミラーレス一眼もありました。
超広角から望遠まで、APS-C専用システムを揃えているのは富士フイルムだけです。
従って、富士フイルムでシステムを組んでいくかどうかだと思います。

書込番号:24930267 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20767件Goodアンサー獲得:1100件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/09/19 12:33(2ヶ月以上前)

カメラ・レンズ【出荷数】※CIPA統計

>pupuppiさん

レンズ交換式の出荷数に半分ぐらいが フルサイズ(35mm判)「未満」、
その大部分が「APS-C」です。

※CIPA統計より。

フルサイズ(35mm判)「未満」の「APS-C」などについては、
フォーマットの違いよりも、【メーカー】の影響力のほうが多いかと思われ、特に銀塩一眼レフからの流れは大きいかと。
CANON ⇒ そのまま
NIKON ⇒ そのまま
MINOLTA ⇒ SONY

書込番号:24930294 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20767件Goodアンサー獲得:1100件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/09/19 12:43(2ヶ月以上前)

【正】カメラ・レンズ種類別【出荷数】※CIPA統計

すみません、画像(グラフ)を間違いました(^^;

書込番号:24930316 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Lazy Birdさん
クチコミ投稿数:2026件Goodアンサー獲得:55件

2022/09/19 12:45(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん
こんにちは、初めまして。
まず、フルサイズなら画質がいいわけではないですよ。
画質は光学的な性能にかかわり、センサーサイズは情報量、すなわち画像の厚みや色にでます。フルサイズでも光学性能が低くければ、汚い画像となります。情報量が多い分強烈です。
私は山登りからカメラを始めました。光の乱れる大きい空間を扱いますので、レンズ沼にもハマり、結局ニッパチズームに落ち着きました。逆光、遠景はこれが一番安心です。
APSCですとニッパチズームはフルサイズの半額以下、軽い。フルサイズのベーシックグレードより全然画質がよい。
このあたりが選ぶ理由です。まあ、首まで埋もれるような雪山にも行きましたので、フルサイズは論外でした。
でもまあ、当然より情報量を求めて大きいセンサーに興味を持つのですが、画質のアップ度を考えるとフルサイズとの差額は正直?です。マップカメラでも言われました。それで今はGFXも使用してます。
機動力優先で、被写体の質を落としたり範囲を狭めたくない時はAPSCやマイクロフォーサーズでニッパチズーム、星景もやるならAPSCだと思います。
センサーサイズで被写体も行動範囲も変わらないならフルサイズが一番いいと思います。まあ、人によってはフルサイズでは撮れない被写体もあると言う事ですね。
参考にGFXですが、APSCとフルサイズ以上に画像の違いを感じています。しかし、ニッパチズームレベルのズームはないので、画質にはかなり妥協している面はあります。正直なところフルサイズニッパチズームと同額の単焦点レンズで初めて納得といったところですね。

書込番号:24930321 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3601件Goodアンサー獲得:148件 ガンレフ(ただいま長期休業中) 

2022/09/19 13:23(2ヶ月以上前)

ここの人って、

「小物を撮る」は完全に無視して、
センサーサイズの主観を述べるんですね。
変わってる。

むしろ、小物をしっかり掘り下げて、センサーサイズよりもライティングを重視したほうがいいかも、みたいなのが出てもいいものを。

>pupuppiさん
勝手に愚痴言ってすみません。

書込番号:24930381 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


okiomaさん
クチコミ投稿数:21815件Goodアンサー獲得:1497件

2022/09/19 13:44(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

私の場合
40年以上前から銀塩の一眼レフを使用。
この時は主にミノルタとオリンパスの2マウントを使用。

そのうち、
ミノルタからソニーに引き継いだAマウントの
望遠効果と動体撮影を目的として、
15年程前にAPS-C機の一眼レフを購入。
その後、同目的で新たにAF性能を求めてニコンのAPS-C機を追加し、
更にコンパクトを求めてソニーのミラーレス機のAPS-C機を追加。
現在に至るまで撮影目的は変わらず。
一眼レフ機はニコンに集約。

で、ミラーレスは総合的にみるとレフ機より上だけど、
私の撮影目的で一眼レフと比べAPS-C機のEVFは同等以上にはなっていない。
その為それまではメイン機はレフ機を使用予定。

m4/3は、新たに購入したいと思うような魅力を感じない。
コンパクトでちょっとした撮影ならスマホで十分。

つまり、APS-C機の一眼レフ、ミラーレス、スマホを目的によって使い分けしています。

将来的にどうなるかは別で、
現在はフルサイズの必要性を感じていません。

書込番号:24930403 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16989件Goodアンサー獲得:1038件

2022/09/19 13:51(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

>> 一番安いAPSCを選べない理由が、3つのセンサーサイズの中で真ん中だからです。

車で行くと、

「3ナンバー車」がフルサイズ、
「5ナンバー車」がAPS-C、
「軽自動車」がMFTとすると、

「5ナンバー車」が真ん中だと言っているのと変わらないかと思います。

用途で使い分けられると、答えが出るかと思います。

書込番号:24930408

ナイスクチコミ!3


hirappaさん
クチコミ投稿数:5487件Goodアンサー獲得:190件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト6予想の掲示板クボユー何をやらせても中途半端 

2022/09/19 13:53(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

APS-Cで餃子など。ちなみに好きなのはマイクロフォーサーズです。

書込番号:24930412

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22154件Goodアンサー獲得:734件

2022/09/19 14:00(2ヶ月以上前)

後出しジャンケンみたい…(笑)

接写ですよね?
小物のサイズによるけど。

絞らなくてもある程度の深度が得られるMFT。
思いきりぼかせるフルサイズ。
フルサイズと同じレンズでワーキングディスタンスが稼げるAPS-C。
APS-Cはフルサイズ換算で約1.5倍。
つまり、併用できるメーカーだと、同じレンズで同じ大きさに撮るなら、やや離れた位置から可能。
また、同じレンズの最短撮影距離では、フルサイズより大きく写せます。

余談
あと、古い旧い機種ですが、1/1.7CCDのオリンパスのコンデジに、マクロアームライトという照明をつけて、カタツムリや昆虫を撮ってます。
センサーサイズよりライティングが大事です。

書込番号:24930420 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


hirappaさん
クチコミ投稿数:5487件Goodアンサー獲得:190件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト6予想の掲示板クボユー何をやらせても中途半端 

2022/09/19 14:02(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

あと、迷ったらフルサイズで良いかと。

性能に余裕があるので、楽して写せるかと思います。

書込番号:24930422

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22154件Goodアンサー獲得:734件

2022/09/19 14:04(2ヶ月以上前)

あと、APS-Cはかなり使ってますが、APS-Cを選んだというより、使いたいカメラがそうだっただけです(笑)

理由づけして使い分けしますけどね(笑)

書込番号:24930423 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


pky318さん
クチコミ投稿数:718件Goodアンサー獲得:81件

2022/09/19 14:30(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん
初めて使ったデジ一がペンタックスで、当時フルサイズがなかったから、と言うのが理由です。
APS-Cのレンズを揃えてたら満足したのと、フルサイズに移行するにはお金がないから笑

メルカリとかに出すのでAPS-Cで物撮りしますが、背景とかライティングとか、カメラ以外のほうが出来栄えに影響します。
ライティングがしっかりしてればスマホでも綺麗な商品写真が撮れます。

どれを使っても不満は残らないとは思いますが、センササイズよりもレンズの光学性能の方が写りに対して影響します。
私はマクロレンズ含めて単焦点でしか撮らないです。

書込番号:24930459 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 pupuppiさん
クチコミ投稿数:2件

2022/09/19 15:09(2ヶ月以上前)

みなさま
短時間にこんなに多くのコメントありがとうございます。
それぞれのセンサーサイズのよくあるメリデメくらいなら多少は知っていましたが
マイクロフォーサーズのレンズが重いとか、レンズラインナップの話とか、私の知らなかった話もあり、勉強になりました。
お一人お一人にお礼のコメントをしたいのですが、まとめてとなる旨ご容赦下さい。

APSCを選ぶ理由としては
・フルサイズとレンズが兼用
・使いたいカメラ(メーカー)がAPSCだった
・APSC広角から望遠まで一式揃う
・使用環境
等、みなさんのこだわりを知れて良かったです。

それ以外に
・ライティングが大事
・最短距離ではフルサイズよりAPSCが大きく写せる
というところは、私の使用目的からも意識しなければいけない点だと感じました。

結局、センサーサイズがなんだかんだというより、使いたいものを使えばいいのかなとは思いました。
最初の一台なのでまずは気になったものを使い、その次はその時足りないものややりたいことで決めるのもいいのかと思いました。
とはいえ気軽に乗り換えられるものではないので、みなさんのコメントを参考に考えていきたいと思います。

書込番号:24930513

ナイスクチコミ!10


銀メダル クチコミ投稿数:7294件Goodアンサー獲得:864件

2022/09/19 15:27(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん
3つのセンサーサイズの中で真ん中だからです。

そう思うならマイクロフォーサーズかフルサイズを選べば良いと思うけど、迷う理由がありますか?

小物撮影で重要なのはライティングです。
また、撮ったものをどう使うのか?

ライティングが良ければスマホでも十分だったりします。
プリントするならスマホだと不十分だったりします。

様々なセンサーサイズがあり、ボディもレンズも色々あります。
使いたい機材を使えば良いと思います。
このカメラを使いたいとか色が好みだとか。

フジであればAPSか中判しかありません。
フルサイズ、マイクロフォーサーズの選択肢がありません。
キヤノン、ニコンやソニーだとフルサイズとAPSしかありません。
マイクロフォーサーズの選択肢がありません。

センサーサイズにこだわるのが悪いとは言いませんが
小物を撮影することに何が適してるかと同時にライティングについて考えた方が良いと思います。

自分はフルサイズとAPSを使ってますが最近はフルサイズの出番は少ないです。
また、15年以上前のカメラで撮影することも少なくないです。

趣味ですし、SNSであれば十分だったりしますし。

APSが1番安かったんだったらライティングなどに予算を回せるメリットもあると思います。

書込番号:24930544 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6513件Goodアンサー獲得:191件

2022/09/19 15:41(2ヶ月以上前)

pupuppiさん

そうですね。
使いたいものを使うことが一番かと(*^-^*)
動きのない小物ならオートフォーカスの性能よりも、重さやデザイン、使いたいレンズのあるメーカーで選んでも良いように思います。
ただボディが決まると、その機種に合ったレンズも将来増えいくと思いますので、途中から他メーカーには移行しにくくなってしまいます(^^;
私もそうです(笑

将来を見越してお気に入りのボディをお選びになると良いと思いました。

書込番号:24930569

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6530件Goodアンサー獲得:73件

2022/09/19 15:42(2ヶ月以上前)

APS-Cのフルサイズに対する魅力の一つに望遠に強いというのがあるけども

今回、それを最も具現化したのがR7、R10

どちらもR5からのクロップよりも画素数が多いてのもあるし

例えば二台持ちでR5ともう一台何にしようかってとき
望遠撮る人ならR5をもう一台買うよりも望遠用にR7、10買った方が
圧倒的に購入価格を抑えられるので、その分レンズに回せる

ちなみにR7を×2にトリミングした場合
OM-1と同等な画素数なのでMFTの代わりにもなりやすい
(注:クロップでは無いので完全に置き換えられるわけではない)

そしてMFT最大の欠点はレンズがクソ高い事につきる
今後、ZなりRFで望遠レンズが揃ってきたとき
MFT陣営は本気で価格を再検討しないとヤバくなるでしょう

書込番号:24930573

ナイスクチコミ!3


hunayanさん
クチコミ投稿数:808件Goodアンサー獲得:39件

2022/09/19 15:56(2ヶ月以上前)

センサーサイズによる画質の優劣はありますが、
今は機能で選ぶべき時代だと思います。

少し前よりも今は一眼カメラの使い方も多様化しています。
全ての機能を使いこなせる(必要とする)人は少ないと思いますが
ややプロフェッショナル寄り、ハイアマチュア向きのカメラが主流で、
なんでも出来るカメラを主眼に最近のカメラは作られていると思います。
そのほうが様々なジャンルの方に買ってもらえますし、今はピークの頃よりもカメラが売れない時代ですので
ハイブリット型のほうがマーケティング的に理に適っているからです。
最近発売された、望遠レンズを用いた動体撮影向きの機種であるOM-1やEOSR7も本格的な動画撮影が可能な機能を備えています。

APS-Cはエントリー向きの機種に使われていることもありますが、
カメラを使うのは人間なので適切なカメラのサイズというものがあり、
そうなってくると放熱の観点からマイクロフォーサーズやAPS-Cくらいのセンサーが理に適っているという考え方もあります。
ソニーフルサイズ機のフラッグシップ機であるα1は8kは撮れますが短時間しか撮れず、加えて4kはフルサイズ全域ですと
熱処理の関係で画質が著しく落ちるのため、メインで使えるのはAPS−Cサイズまでクロップした5.8kの動画になります。
その一方でフジのフラッグシップ機であるX−H2はセンサー全域で8kを長時間録画出来たり、X−H2Sはクロップ無しで
4k60fpsを高画質で撮影可能です。

写真においてもレンズのサイズを(人間に合わせて)適切にするとフルサイズの場合周辺減光やグルグルぼけなどの弊害が発生しやすいです。
フジのラージフォーマットですと、ズームレンズは明るくすると大きくなりすぎるのでF4が限界ではと言われています。
その代わり大きいセンサーサイズの特徴である優れた階調性や高感度耐性などのメリットを得ることが出来ます。
デジカメですので周辺減光などは適切に処理出来るようになってますが、人間への負担はなかなか軽減出来ないので
様々な用途や嗜好に合わせて選択することが大事です。




書込番号:24930601

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2250件Goodアンサー獲得:86件 縁側-テッチャン写真〜日本のアチラコチラから〜の掲示板

2022/09/19 16:02(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

>みなさんのお考えを教えてほしいです。

まずフルフレーム、APS-C、それ以外、のデバイスの使い分けが出来るほどに
  『自分の撮影技術が優秀なのか』

と言う点があります。年に10数回、半日以上の撮影をしますが、
  『この撮影では絶対フルフレームでないと達成できない』

なんてことは過去只の一回も無かったです。

次にどの撮像デバイスを使おうが、撮影が終わり自宅に戻るとフォトショであれこれ弄ります。
そのため仕上がりは完全に『自分の好み』になり、デバイスサイズの差異が画像編集の際の足枷や有利になったことがありません。


>どのセンサーサイズのカメラを買うか、参考にしたいです。

であるならば、自分はどのような撮影ポリシーを持つのか、そのために必要な機材に対する要求仕様は何なのか、を突き詰めて購入する方が宜しいかと考えます。

他人様の意見に左右されるようなら、まだまだ先は遠い、と言う感じでしょうか。

書込番号:24930604

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:3978件Goodアンサー獲得:60件

2022/09/19 17:01(2ヶ月以上前)

>APS-Cは安価

数年前、確かにEOS kissデジタルなどAPS-Cの一眼レフがダブルズームキット数万円で買えるなど、初心者が気軽にAPS-Cを購入できた時代はありました。
しかし、円安、スマホの台頭。コロナウイルス流行によるカメラ需要の激減、半導体不足等により、カメラは全体的に贅沢品となっています。

書込番号:24930685 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20767件Goodアンサー獲得:1100件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/09/19 17:12(2ヶ月以上前)

カメラ・レンズ種類別【出荷数】

カメラ・レンズ種類別【出荷金額】※6月7月の1000億円以上に注目

平均単価(国・地域別)「単価は上がるよ どこまでも?」と思っていたら減速(^^;

>コロナウイルス流行によるカメラ需要の激減、半導体不足等により、

コロナ禍の大減産以降の、2020年 10月から2022年 7月までのCIPA出荷統計です。

ご参考まで(^^;

※コロナ禍の大減産以降の持ち直し以降。

なお、6月7月は、何年かぶりに出荷総額が 1000億円以上となり、少なくとも金額ベースでの持ち直しは特筆モノで、「モウダメダー、ミンナオワリダー」の展開を望んでいる人には期待ハズレな状態になっています(^^;

書込番号:24930704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


9801UVさん
クチコミ投稿数:1421件Goodアンサー獲得:98件

2022/09/19 17:22(2ヶ月以上前)

値段、大きさ・重さ、メーカー、デザインの好み、欲しいレンズなどを選んでいるうちに、結果的にそれがMFTだったりAPSだったりであって、最初からセンサーサイズで選ぶ人は少数だと思いますよ。
ここはカメラ板なのでそういう向きもあると思いますが。

書込番号:24930723

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4387件Goodアンサー獲得:122件

2022/09/19 18:22(2ヶ月以上前)

>結局、センサーサイズがなんだかんだというより、使いたいものを使えばいいのかなとは思いました。

最初の一台なのでまずは気になったものを使い、その次はその時足りないものややりたいことで決めるのもいいのかと思いました。


そうだと思います。
が、仮に画質を重視しないという人でも、使っていての体感的な違いというものは年々気になるケースが多いです。

とくにM43はズームでパキッとした写真を撮るには向いていても、単焦点レンズの写りに関して解像力寄りの製品はボケや雰囲気の描写にやや弱く、ボケ重視のレンズは解像力や色収差が微妙なケースが多いのも事実。オリンパス社のレンズ製造技術がダメというわけじゃない筈なので、フォーマットの特性というのはなかなか無視できない要素になります。「絞ったら性能向上(光学収差が減少)」というのも、元のボケ量や高感度に弱いフォーマットほど不利と言えます。
個人的に最初はAPSC(富士XS10等)が良いかと思いますが、小物撮りを基準にマウント選ぶのはお勧め出来ません。動かないものをライティングして撮るなら、極論どんなカメラでも撮れるからです。



>オリンパス20mmF1.4のとるならさんレビュー

https://asobinet.com/full-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro/#i-11

最も気になったのは解像性能。M.ZUIKO PROとして強調している「ボケと解像性能の高次元なバランス」とは感じず、ボケ描写に全力投球したようなレンズに見える。絞り開放は中央部まで収差が残り、特に周辺部は非点収差などが絞っても改善しない。

しかし、この20mm F1.4 PROは小型軽量で美ボケを追求した結果、その他の部分に負担がかかっているように見える。遠景では周辺部に向かって非点収差が目立ち、絞り開放では軸上色収差がマイクロコントラストに影響を与えている。絞っても非点収差による影響は残り、周辺部の解像性能は伸び悩む。フレーム全体で均質的なパフォーマンスを得るのは難しい。「美しくにじむボケ」と解像力を高次元で両立と公式で主張しているが、少なくとも解像力には注意書きが必要だ。

書込番号:24930813

ナイスクチコミ!3


hirappaさん
クチコミ投稿数:5487件Goodアンサー獲得:190件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト6予想の掲示板クボユー何をやらせても中途半端 

2022/09/19 19:27(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

迷ったらSonyのフルサイズで良いかと。

書込番号:24930909

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2571件Goodアンサー獲得:188件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2022/09/20 00:38(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん
>とはいえ気軽に乗り換えられるものではないので

そんな事無いと思いますよ。
レフ機とミラーレスの双方が、まだ調達可能なNikonやCanon
レフ機用のレンズ装着実績豊富なSONY
あたりにしておけば。
APS-C用レンズをフルサイズボディに付けた際の蹴られやクロップの事
レフ機用レンズをミラーレスボディに着けるためのアダプタの事
など正しい知識を得れば
少ない予算を活かす段階的な増強策や
APS-C.フルサイズ機の混在使用も柔軟に出来ますね。

その様に行かなくなる場合
すなわち
異なるセンサーサイズの併用、或いは段階的で財布に優しい移行‥‥が難しいのは
マイクロフォーサーズに高額投資してしまった場合でしょう。
マイクロフォーサーズは
「将来ステップアップするとしても、
マイクロフォーサーズの範疇で可能である、又は充分である」と見通しのついた人向けのプラットフォームと思います。

書込番号:24931410

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:10076件Goodアンサー獲得:221件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2022/09/20 08:43(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

はじめまして

基本的にはフィルムカメラのご経験が少ない、或いは全く無い方の場合、センサーサイズに拘る必要は無いと私は考えています。

しかし、私個人はレビュー用に比較的小さい物のブツ撮りをする機会は少なく無く、その場合m4/3を使う事が多いです。

何故か?・・・m4/3ボディも重たい物を使っています・・・m4/3は被写界深度が幾らか深いからなのだろうと思っています。
そんな所です。

以下は自作の作例による私のレビューで、カメラのレビューには私のセンサーサイズへの言い分も記してありますので是非ご覧下さい。

レビューでのブツ撮りの例

m4/3、フルサイズ(高感度を期待)、親指カメラ(パナ)を併用

https://review.kakaku.com/review/S0000945292/ReviewCD=1621560/#1621560

m4/3ばかり使っている。

https://review.kakaku.com/review/S0000949277/#1600366

以下カメラのレビュー

α6300(APS−C)
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

AW1(1インチ)
https://review.kakaku.com/review/K0000578465/#1080373

G9(m4/3)
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/#1213013

書込番号:24931635

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:10076件Goodアンサー獲得:221件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2022/09/20 09:01(2ヶ月以上前)

背景のブツをぼかす

追伸

APS−C機のブツ撮り作例が有りませんでしたので直接貼らせて下さい。旧機種のα6000です。

逆に被写界深度の幾らか浅い所を利用したつもりです。

書込番号:24931651

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:977件Goodアンサー獲得:56件

2022/09/20 10:52(2ヶ月以上前)

pupuppiさん

カメラデビューするとき、センサーサイズという知識が乏しく
メーカーと価格で探してました。(;^_^A
結局、購入したのはソニーα200でした。選んだ基準は、カメラに詳しい
知人がソニー使いだったことが決め手となり、それがAPS-C機であったことを
購入後に知った次第です(;^_^A
その後、マイクロフォーサーズというサイズを知りましたがまだ使ったことは
ありません。
キヤノン、シグマ、フジフイルム、ニコンと各メーカーのカメラを
買い増し→手放しをしてきました。手放した理由は、新機種にうつつをぬかし
欲しくなったためです。今はソニー機、ニコン機合わせて5機種で撮影を楽しんで
ます。(フルサイズ機1台、APS-C機3台、1インチセンサー機1台)
拘り度合いは、フルサイズ機には高解像度、APS-C機には多様なお手軽機能、
1インチ機には携帯性を求めました。どの機種も5年前くらいの機種ばかりですが
各々に無二の特色があり優劣は付けられませんねぇ!!

でも、衝動で購入に踏み切ったためその機種の特徴を知ったときには
後悔もしました。まぁ、これもいい経験となりました。(;^_^A
まぁ、目指すことで取捨した機種が、APS-C機だったというこになりますねぇ (;^_^A


書込番号:24931753

ナイスクチコミ!1


pmp2008さん
クチコミ投稿数:1556件Goodアンサー獲得:97件 αcafe(Sonyの写真ギャラリー) 

2022/09/20 15:58(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

>使いたいものを使えばいいのかなとは思いました。

もし十分に調べないで、このようにして選びますと、スレ主さんの用途にはあまり適していないカメラを選んでしまう、のかもしれません。

>・フルサイズ 廉価機でいいので、フルサイズといっても十分軽くて安そう

それは価格なりの写りでしかない、のかもしれません。
廉価なフルサイズ・ボディは、使用したことはありませんが、性能比較サイトを見ますと、避けるのが良い、のかもしれません。
レンズの違いは、割りと分かりやすいので、廉価なフルサイズ・レンズは避けるのが良い、のかもしれません。

書込番号:24932087

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6000件Goodアンサー獲得:101件

2022/09/20 16:46(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

「スコアは道具で買える」というお考えなら回り道せずフルサイズのほうが結局マウント変更やマウント併用するよりも安く抑えられるかもしれません。
しかしま、レンズもボディも三脚などの備品も金食い虫ではあります。

カメラ本体の容積はミラーレスですとかなり小さくはなってます。
先日店頭で以前使ってたD850を何気に手に取って、「ようこんなデカいもの山や旅行にもって行ってたな(しかも場合によっては予備機としてD500まで)」と我ながら感心しちゃいました(笑)。

「適材適所」でうらやましくならない性格なら、何でもいいと思います。

書込番号:24932167

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13448件Goodアンサー獲得:2162件

2022/09/20 17:48(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

 私は2009年当時、デジタル一眼の購入にあたって、田舎なので、全ての機種を試すことができなかったことから、1か月以上カタログやネット情報と睨めっこして、予算と、その当時の将来性、自分の使用目的を考えてキヤノンのAPS-Cにしました。

 フォーサーズシステムを考えなかったわけではありませんが、当時の性能から選びませんでした。

 逆に言えば、ご自身の、小物の撮影がメインという撮影目的に合致したフォーマットが何なのか(ボケか、被写界深度の深さか等)、予算、必要と思われるレンズを選べばいいだけのことで、フォーマットの大小などで決めることではないと思います。

書込番号:24932248

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:10076件Goodアンサー獲得:221件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2022/09/20 17:49(2ヶ月以上前)

うらやましがると・・・末路はガラクタの山!!

大して違わない物を凄く違う様に言い、なんでもかんでもうらやましがらせて売り上げを伸ばしたいのが各社の戦略でして・・・ご用心。



その点スレ主様は既に用途を決めておられるので安心。

書込番号:24932249

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:21815件Goodアンサー獲得:1497件

2022/09/20 18:07(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん

小物撮影で
、主にどんな物をどう撮るかが決まっているなら…

ピントの合う範囲が広い方がいのか、一部だけ合っていればいいのかでも機材の選び方は変わってくるかと。
さらに、撮った物をどう活用するのかでも変わってくるかと。

ある程度、小物全体がわかるように撮るならば、
センサーほ小さい方がコントロールしやすい。
センサーが大きくなる程、ピントの合う範囲は狭くなります。

もちろん、使用するレンズや撮り方、露出条件などである程度対応も出来ます。





書込番号:24932264 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


6084さん
クチコミ投稿数:10076件Goodアンサー獲得:221件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2022/09/20 18:43(2ヶ月以上前)

手前のお父さんウサギにピント

途中の娘さんウサギにピント

後のお母さんウサギにピント

深度合成でほぼ一家全員にピント

>pupuppiさん

>ピントの合う範囲

ブツ撮りでパンフォーカスは難しいと思います。

どうしてもそれが必要なら

1)フルサイズ機を買ってキヤノンのTS−Eレンズ等を使う。或いはミラーレス機をテクニカルカメラ(蛇腹のオバケ)に取り付けて使う。

2)被写界深度合成を使う。これはその機能を内蔵したカメラは必須ではなくてそれが可能な現像ソフトが普通にあります。

作例のソフトシルキーピックスPro10

カメラ:ニコン1のJ2

書込番号:24932317

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:10076件Goodアンサー獲得:221件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2022/09/20 21:12(2ヶ月以上前)

この組み合わせを天井の白いお部屋で

LEDリングライト

LEDリングライトで撮ったお人形さん

LEDデスクライトで撮る

>トムワンさん



>むしろ、小物をしっかり掘り下げて、センサーサイズよりもライティングを重視したほうがいいかも、みたいなのが出てもいいものを。

と言うご指摘をすっかり・・・ごめんなさい。


私自身、正直ライティングは苦手科目の一つなのですが、ブツ撮りのライティングは難しい事を言い出す「とやれソフトボックスだ」、「モノブロックストロボだ」とこれまた私の知ったかぶりの餌食になり、大変な大げさな事になってしまいます。

私の簡易的な方法

1)天井(と出来れば壁も)が白いお部屋(お台所とか)ならばよく言われる天バンが簡単。白い背景紙に被写体を乗せて、クリップオンストロボを簡易スタンドでテーブルに乗せて、リモコン送信機をストロボの替わりにカメラに乗せて、天井に光を当てて拡散させると綺麗に撮れた事があります。お人形さんが左手を乗せているのがリモコン送信機です。

2)リングライトを使うのです。ただ、キセノンフラッシュ式(リングストロボ)は高価なので、演色性が悪いのを我慢して私は安価なLEDリングライトを使っています。

3)それこそLEDでも良いというなら、ニトリで売っているLEDデスクライトが結構使えます。もう一つ増灯すると良さそうです。



今しがた慌てて撮影したので、設定とか色味とかスチャラカなのはご容赦下さい。

書込番号:24932522

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6530件Goodアンサー獲得:73件

2022/09/21 13:57(2ヶ月以上前)

リングライト系は普通に使うとお気軽に無影撮影が出来るというだけで
綺麗なライディングをやるには扱いにくいからなあ

どういうレベルのライディングまで求めるか次第てとこかな

まあレンズに付けないで
光軸からずらした位置から光を充てるみたいな使い方ではめちゃ便利なのでよく使ってるけど♪

書込番号:24933382 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:61件Goodアンサー獲得:1件

2022/09/21 18:33(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん
>軽量ならマイクロフォーサーズ、センサーサイズならフルサイズがあって、APSCを選ぶ理由はどういうところにあるのでしょうか。
>みなさんのお考えを教えてほしいです。

私は以前はAPS-C使ってました。
理由は手頃な価格とボディサイズです。
数年使いましたが階調に不満が出てきて、他社のフルサイズに替えました。このフルサイズは現役ですが満足して使ってます。

不満のあった階調がイメージセンサーサイズによるものか、別の要因かは分かりません。

イメージセンサーは世代があると聞いてますし。
最新のAPS-Cでしたら、もしかしたら満足のいく階調だったかもしれません。

書込番号:24933627 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5308件Goodアンサー獲得:36件 縁側-いろんなことの掲示板

2022/09/22 13:29(2ヶ月以上前)

フルサイズ

APS-C

マイクロフォーサーズ

>pupuppiさん

参考です。

先ずは昼の部

画質その他、違いが分かりますか?

書込番号:24934639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5308件Goodアンサー獲得:36件 縁側-いろんなことの掲示板

2022/09/22 13:35(2ヶ月以上前)

フルサイズ

APS-C

マイクロフォーサーズ

次は夜の部

APS-Cだけミラーレスの似た写真がなくレフ機になってます。

昼の部もそうですが、比べる為に撮ってる写真じゃないのでISO感度に差があります。

違いがわかるならより良いものを、違いが分からなければ結局何を買っても良いのではないかと思います。

書込番号:24934645 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:61件Goodアンサー獲得:1件

2022/09/23 10:54(2ヶ月以上前)

>pupuppiさん
フルサイズミラーレスに対するAPS-Cとマイクロフォーサーズミラーレスの利点と言えば、イメージセンサーのゴミ取りがあります。

APS-Cとマイクロフォーサーズのイメージセンサーのゴミ取りは超音波式が多いです。
一方でフルサイズはイメージセンサーシフト式が多く、あまり効果的ではないです。

このため、私は色んな単焦点レンズを取り換えて使う機会ができたら(超音波式ゴミ取りを備えた)APS-C or マイクロフォーサーズを使いたいと思います。

書込番号:24935863 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:10076件Goodアンサー獲得:221件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2022/09/25 23:12(2ヶ月以上前)

>始まりはStart結局はエロ助…さん

GJ×2です♪

流石なんでもお持ちで、腕も抜群、皆様の参考になると思います。

書込番号:24939864

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:10076件Goodアンサー獲得:221件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2022/09/25 23:26(2ヶ月以上前)

EOSRソフトでの深度合成、ほぼ無影撮影、スープゼリー

>pupuppiさん

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>どういうレベルのライディングまで求めるか次第てとこかな

>光軸からずらした位置から光を充てるみたいな使い方ではめちゃ便利なのでよく使ってるけど♪

すんごくわっかの大きなLEDリングライト有るわね。

>無影撮影

乳白アクリルにブツを乗せてその下にストロボ置いて・・・以前良くやったわ。やり方はライティングの教科書にあるわよ。

作例は乳白アクリルでは無くて普通のラシャ紙と天バン。そして前出のソフトによる深度合成。

書込番号:24939884

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:114件Goodアンサー獲得:2件

2022/10/13 07:22(1ヶ月以上前)

私の機材はAPS-Cとm4/3。
なぜ選んだか?
貧乏だからです(笑)
何年か前のペンタはキットレンズ付き新品で4万もしなかったし。
m4/3も同様。
身の丈に合った価格のカメラを選んだだけです。
私はこれで満足していますのでフルサイズは一生縁がないと思います。

書込番号:24962708

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング