SMR方式について

Question

6TB～8TBのハードディスクの購入を検討しています。最近は書き込み方式？に「SMR」を採用したハードディスクが多いですが、色々調べたらデータが消えた等、余り評判は良い事なさそうで躊躇しています。
やはり「SMR方式は」やめておいた方が良いのでしょうか？

使用用途としてはデータバックアップ用で予算は1万円台前半から半ばくらいまでです。この予算だとほとんど無いんですよねぇ・・・・💧

KAZU0002 · Accepted Answer

家でもWDのBlue 6TBを2台使ってますが。特に不具合はないですね。>余り評判は良い事なさそうで躊躇していますソースは明確に。出所の定かでない話の真偽を問われても、ちと困ります。今までも似たような話は出てきていますが。雰囲気以上の正当な理由でもって不安がっていた人はいません。まぁSMRの場合、「大量のランダムアクセスを一気にかけると遅くなる」という弱点はありますが。この辺を指摘してくる人は大抵「小さいファイルの大量書き込み=大量のランダムアクセス」と勘違いして騒いでいます。小さいファイルを"連続"で書き込んだどころでランダムにはなりません。考え得るシチュエーションとしては。馬鹿でかいデータベースに大量のアクセス(既にあるファイルに対して変更書き込みを行なう)というパターンですが。そういう用途で安いHDD使ってるところもないでしょうし。現実的な使い方でSMRだから速度が落ちるということは心配しなくても良いでしょう。これがSSDならSLC領域の限られている製品で大量書き込みで遅くなりますので。こちらの現象の方がバックアップ用途では深刻でしょう。あと。バックアップ先は2台以上用意しましょう。SMRとか関係なく。

令和の小心者 · Accepted Answer

データを蓄積するだけの「倉庫」としてならSMR-HDDは安価なのでアリだと思う。
HDDの方式よりもずーっと大事なのは運用のしかた。
・重要なデータは２か所以上に保存
・適宜HDDの健康状態を確認
・黄色信号になった時点で買い替え

Gee580 · Accepted Answer

＞かつみくんさんHPバージョンの　”あなたの大事なデータが消える！ SMR HDD の恐怖！”　を　読んでみたよ。一理　あるよね。　だけど、この筆者の用途が　内臓ディスク　であることと、　この筆者所有の機体の　問題　かも　しれないよね。SMR　の　仕組みで、　例えば、　トラック上の　データを書き換えた場合、　その書き換え位置　以降の　トラックの最後まで　元々あったデータの　書き直しになるんだよね。　映画館の椅子で一列全部人でうまっているのに、　一人わりこんできたら、その他一人一人が横の椅子に座りなおさないといけなくなるよね。ＳＭＲ　の　書き込みは　それに　似てるんだよね。　座りなおしの　際に　電源ＯＦＦ　や　そのた　不具合などで問題がおきたら　人が消えたり、データがきえたりするよね。トラックの書き直し　が　起こるので、　ドライブ　全域に　書きなおしドミノが　おきたら、時間が　いくらあっても　たりないので、　実際の　インプリでは　トラックを　グループ化して　書きないしドミノ　の範囲を　制限してるみたいね。

EPO_SPRIGGAN · Answer

HDDに読み書き以外の事を実行するって何をしたんだろう？書いた人の行動が理解できないのですが。

KAZU0002 · Answer

私は、「SMRだから壊れる」より「Seagateだから壊れる」の方を強く推奨します。

データセンターにおけるHDDの使用状況と故障率のレポート。
>Backblaze Drive Stats for Q3 2022
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q3-2022/

Gee580 · Answer

＞かつみくんさん＞使用用途としてはデータバックアップ用でSMR　に　うってつけ　の用途だよね。　書き込み処理が多いの　CMR　に比べて　速度は　遅いよね。とくに　危ないなんてことはないと思うよ。　企業でも　バックアップ用途でつかわれてるし。ただし、RAID や　NASで　使うと　問題を　起こしやすい　そうだよ。

ねこさくら · Answer

＞かつみくんさんこんにちは。＞僕もおっしゃるとおりのイメージです。やはりWESTERN DIGITALの方が良いのでしょうか？もう事実上WDしか残って無いですからね。以前は東芝製も有ったけどもう近所の店ではWDとSeagateしか置いて無い。そして、Seagateは本当にすぐ壊れる。今年初売りで8TB HDDを買ったけど半年持たなくて壊れたのには呆れたし。過去、7台ほど故障したけど自分の実績ではWDが1台、Seagateが6台。もう、安くてもSeagate製のHDDは買わないと決めました。本題のSMR方式については自分は定期的にHDDは買い換えて交換するのでそんな気にしないですね。WDの6TBも8TBも使ってるけど今の所は差は感じられない。HDDは消耗品と割り切って考えた方が良いと思います。

ムアディブ · Answer

SMRが特に壊れやすいということはないです。CMRだったら壊れないと思ってるのならそっちの方が危ういです。HDDは知らない間にデータがロスしていることはあります。磁気はいつか消えるけど、読み込んで初めて壊れていることに気が付くきます。さらにいうとOSはセクターロスは関知してないので、コピー繰り返してるといつどこで壊れたかわからないから世代バックアップも全滅、、とかなります。そういう意味では、SMRは読まなくていいデータを読む可能性があるので、早めに怪しいセクターを破棄してくれて事なきを得る、、、という可能性は考えられます。(あくまで率の話)でもSMRは個人の用途では適した使い方が見当たらないので、あんまりお勧めしないです。よく言われる「データ倉庫」ですが、本当にデータ倉庫なんかありますか?少しずつしか書きこまないで頻繁に読み込む用途ってなに?バックアップには超絶向かないのでお勧めしません。バックアップって書き込みがメインの使い方ですよね。作業時間が5倍に伸びます。大量のデータを扱うのも向いてません。すぐ遅くなります。一応、OSの起動速度は従来のHDDと変わりないように対策はされてますけど、そもそもOSの起動ディスクにHDD持ってくるのは、SMR以前の話でお勧めしません。そもそも大事なデータはミラーリングすべきですが、ミラーディスクに使うと、不整合からのリカバリーに時間が掛かり過ぎてリスクが大きくなるし、NASとも相性悪いです。というわけで使い道が思い浮かばないんですよ。SMR OK派の人からこの問いへの答えを聞いたことがありません。ふわーっと「データ倉庫に向いてるから～」みたいな話ばっかりなんですが、その「データ倉庫」って個人で持ちますか? って話。あるいは、サンプル音源なんてまさにその特性なんですが、イマドキHDDに入れますか? っていう話。

キハ65 · Answer

回答ではないですが>>&#128167;絵文字は文字化けするので、価格COMでは初心者ではないようですが使わないようにしてください。

『SMR方式について』のクチコミ掲示板