『4kで撮影したデータをブルーレイにダビング【コピー】したいです』 の クチコミ掲示板

[nkm_0912_2]

【困っているポイント】

【使用期間】

【利用環境や状況】
SONY FDR-AX-45A/ブラック。メモリーカードは、トランセッドの32GB【SDHC。90MB/s。600×】
ブルーレイレコーダーは、Panasonic DMR-BRW510。テレビは、Panasonic TH-32E300。
PCは、富士通 LIFEBOOK AH53/B3。という利用状況です。
【質問内容、その他コメント】
AVCHD以外【 XAVC S 4K、XAVC S HD】の撮影モードで撮影したデータをブルーレイにダビング【コピー】したいのですが、何か方法はありますでしょうか？

書込番号：25040808

[ありがとう、世界]

単なる「データ」としての扱いでよければ、録画ファイル本体を、BDディスクにコピーするだけですが、
BD-REなら書き換え可能なので、USBメモリーの利用のようにお気楽にできるかと(^^)

書込番号：25040838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

失礼、上記はMP4ファイル単体で済む場合のハナシです。

添付ソフトとか購入者のみダウンロード可能なソフトとか使っていないのですか？

「フォルダごと」の操作が必要な場合は、
添付ソフトとか購入者のみダウンロード可能なソフトとか使うほうが解りやすいかと。


他に・・・
「フォルダごと」の操作が必要な場合は、
4GB制限でファイルがブツ切りになることを許容すれば、
一旦メモリーカードにコピーして、
そのメモリーカードを「フォルダ丸ごとコピー」して、まとめ用のフォルダ名を撮影年月日時分(例221205_0042)にしておけば重複を避けやすくなると思います。

書込番号：25040843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

AX45A ヘルプ　BDを作る
https://helpguide.sony.net/cam/1720/v1/ja/contents/TP0000933145.html?search=BD
https://www.sony.jp/support/software/playmemories-home/guide/windows/disc/writing_movie.html

書込番号：25041049

[りょうマーチ]

こんにちは

32GB のメモリに入っているのは、4GB 分割されているので結合が必要です。

FHD レコーダーなので、4K の取り込みはできず。

2K ならレコーダーで取り込みできる可能性あり。

2K をレコーダーで取り込んで、4GB 分割されたのを結合しても滑らかに再生はできないかも。


Windows10 のパソコンなので、PlayMemoriesHome でカメラから取り込むときに自動結合してくれます。
これを 64GB 以上のメモリに書き出しすれば、結合部分の無い 2K 動画をレコーダーで取り込めるかも。
もしくは、レコーダーでファイル共有でネットワーク越しにパソコンにあるのを取り込むのもできるかも。

4K は対応レコーダーを用意する。
（PlayMemoriesHome での変換は非常に画質落ちるのでお勧めできず）

パソコンでデータディスクを作るにしても、SDカードの中身の結合が必要です。

レコーダーやプレイヤー試聴のための配布用途で、4K→2K 変換はレコーダーでやるのが汎用性高くて確実です。

何かやるときは必ずコピー（バックアップ）を。

書込番号：25041154　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

4K対応のHDMIキャプチャーを使えば簡単でしょう。ビデオカメラのHDMI出力にはコピー禁止信号の付加はないでしょうから可能と思います。

データーはパソコンでBDにデーターとして取り扱いは可能と思います。

書込番号：25041542

[W_Melon_2]

多分　直接は関係ないとは思いますが　こんな記事がありました

https://gigazine.net/news/202201170-intel-ultra-hd-blu-ray/

質問者がダビングと書いているのですから単にブルーレイドライブを
積んだノートPCですから　そのまま焼けば良いのでは。
ダビングとは通常　イジらないでコピーする事ですから
でも　UHDオーサリングまでしたいのか不明です

書込番号：25043933

[nkm_0912_2]

＞W_Melon_2さん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞りょうマーチさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん

御回答m(_ _)m御座います。
【最初に書き忘れましたが、今の環境で、どれだけの事ができるかどうかを試してみようと思ってやってるところです。】

BD-Rは、書き込み出来たとしても、追記もできないですか？BD-REの方が使い勝手は良いのですか？

内蔵メモリではなく、メモリーカードで撮影しています。

添付ソフトとか購入者のみダウンロード可能なソフトとか使っていないのですか？⇒使ってないです。今回が初めてのSONYなので。

64GB以上のメモリーカードはあった方が良いですか？

4K は対応レコーダーを用意する。
（PlayMemoriesHome での変換は非常に画質落ちるのでお勧めできず）⇒どのくらい落ちますか？playmemorieshomeをDLして、BD作成しようとすると、エラーになりました。
4K⇒2Kって、レコーダーでどうやって変換するのですか？配布用途の予定です。

レコーダーとパソコンをネットワーク接続？

書込番号：25047849

[ありがとう、世界]

いろいろ誤解がありますが、

＞レコーダーとパソコンをネットワーク接続？
↑
「良くも悪くも日本の家電＆著作権56の制約ズブズブ」の範囲の仕様なので、
基本的に「考えない」というか、そのような機能が無い、または類似機能があっても制約が大きく、
「期待するような仕様ではない」と考えて(^^;


＞BD-Rは、
追記できます。
よくわからない場合は、【BD-RE一択】のほうが良いかと。
一層記録であれば、１枚あたりの差額は数十円から百円越えるかどうか、の小額ですので。


その他は省略(^^;

書込番号：25047865　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

BD-RE は一度消去して再利用ができる。
配布して戻って来ないなら使う意味無くて、配布先でダビングして、初期化してしまえば配布先で別の用途に使われるだけです。
そのために少し高いのを使う理由は無いかと。

BD-R は消去しても再利用はできません。
空きがあれば追加はできます。
（BDAV なら）

書き込み品質が悪いと書き替え可能な BD-RE でも、ディスクがダメになることは普通です。
レコーダーでの初期化では回復しません。



32GB のメモリを使っているのですから、4GB 毎にファイルが強制分割されてますので、繋げる手間が必要でして、PlayMemoriesHome ならパソコン取り込みのときに自動結合してくれます。

エクスプローラでコピーしたいなら、64GB 以上の容量のメモリを使って下さい。
（XAVCS HD、XAVCS 4K の場合）



PlayMemoriesHome 4K→2K 変換は動いているものの輪郭に横方向のギザギザが出ます。

個人的には、レコーダー 4K → 2K 変換でもやや許容範囲外で、見るだけなら YouTube のほうが良いねって言われますが、PlayMemoriesHome よりかなりマシです。
※上記は、 30P → 60i 変換だからです。

さらに言うと、かなり前に、PlayMemoriesHome でDVDに書き込み中のエラーか何かで、ディスクを再生させると止まることが多々。
複数のドライブ使いましたがダメ。

別のソフト（オーサリングソフト）だと上手くいくので、ドライブの故障ではないと思われる。



編集ソフトで、4K/30P → 2K/60P 変換なら、少しカクカクするだけです。
最近のテレビでの補完能力が高いので、4K/30P → 2K/30P （フレームレートそのまま）のほうがまともに見られるかも。
ただ、2K/30P、2K/60P をディスクに焼いて配布して見られるかどうかは別の問題です。
（USBメモリにコピって、テレビ直挿しで見られるのは多いけど）
XAVCS HD は 2K/60P ですが、一部のレコーダーのみしか対応してません。

パナソニックのレコーダーには、パソコンやNASなどローカルネットワーク上にあるコンテンツを取り込む「ファイル共有」という機能があるものがあるんです。

カメラ板ではなく、レコーダーの機種でスレ建てれば詳しい人からレス来るので。
知らない人は無理無理言いますが、知っている人からレス付いて「できました」の回答得られることがあるので。


追加機材が可能なら、ソニーBDZ-FBW1100 が一番安くて、レコーダー取り込み、4Kデータディスク、2K 変換してディスクに焼いて配布先のプレイヤーやレコーダーで見ることができる汎用性の高いことができるかなと。
※ レコーダーで作成する 4Kデータディスクはメーカー互換性がほぼ無く、パナはパナ、ソニーはソニーなのと、4K動画対応機でないと再生できません。

新たに買うのにパナレコーダーも有りですが、私は詳しく存じませんので、4K動画取り込みも含めてレコーダー板で。

オーサリングソフトを使えば多種多様に作れるので、PlayMemoriesHome で取り込み（結合目的）、オーサリングソフトで 4K → 2K 変換、4Kのまま、パソコン取り込み可能というのができそうです。
※レコーダーで作成すると BDAV です。

パソコンで作成するとソフトにより、BDAV、BDMV の選択ができるのも。

配布先でパソコン取り込みなら、4Kのまま、USBメモリで渡すか、パソコンのBDドライブ（外付け含む）でデータディスクで配布するほうが。


カメラ板で質問すると、テレビやレコーダーを使った使い方ではなく、パソコンをメインとした使い方のレスがほとんどです。

書込番号：25048208　スマートフォンサイトからの書き込み

[nkm_0912_2]

＞りょうマーチさん
playmovieshomeは、使用できない。ですか....
ということは、今現状では4k【2k】は渡せない感じですかね。

データ用で渡す感じかぁ。

それなら、AVCHDで渡すのみになりますかね。

後、64以上のメモリーカードも考えます。

難しいですね...

書込番号：25048893

[りょうマーチ]

こんばんは

レコーダーやプレイヤーで再生…という方にはAVCHDで録画するほうが汎用性は高いのですが、そうすると、今までのデータをどうするか？

それと、AVCHDで録画することになるとスレ主さんの保存データも 4K ではなくなるので、4Kハンディカムの意味が薄れると。

書込番号：25048962　スマートフォンサイトからの書き込み

[nkm_0912_2]

＞りょうマーチさん
ほんと、そうなんですよね。

4kのものを渡せたら一番いいんですけどね....

AVCHDで撮ると、音声チャンネルが選択できるのでいいのかなぁと。【5.1chと2ch】

書込番号：25048983

[りょうマーチ]

AVCHD 5.1ch って、周りの音も録るので後ろの雑音とかも入っちゃうんですよね。

編集ソフト使えば、4K/5.1ch は作れます。
（4Kで録画、多チャンネルマイクの両方必要）

が、汎用性の低い規格（ほぼ規格外）なので、再生できる機器があまり無くなるのが問題ですが、なんと、YouTube で再生できるんですよ。

書込番号：25049017　スマートフォンサイトからの書き込み

[nkm_0912_2]

＞りょうマーチさん
それはありそうですね。
まだ、家しか撮ってないのでなんとも言えないですけど。

youtubeは5.1chの再生できますね。やっぱり、pc用なのですかね...

書込番号：25049476

[ありがとう、世界]

＞nkm_0912_2さん

学校行事での 5.1chですが、
周囲の「私語」を拾いやすくなるという結構大きな欠点があります(^^;

また、5.1chはオーディオ的に高音質とは直接の関係がありません。

5.1chを活かせる条件は限られると共に、そもそも家庭用ビデオカメラのマイクは「声」を程々に収録する性能しか無いので、
少なくとも内蔵マイクでオーディオ的な性能は期待できません。

書込番号：25049675　スマートフォンサイトからの書き込み

[nkm_0912_2]

＞ありがとう、世界さん
やはり、2chで撮る方が良いのですか？

書込番号：25050593

[ありがとう、世界]

どちらが良いか、という以前に、
音質を期待するならば、

・マイク位置は、音源から数m以内

・内蔵マイク以前に、(XLR端子付きの業務用を除いて)カメラでの収録を考えずに、「音質の良い LPCMレコーダー」で音撮りして、編集時に画像と同期させる

という感じです(^^;

もちろん、オーディオマニア級の要求事項ではなく、
ごくごく一般向けとの中間ぐらいです。


なお、家庭用ビデオカメラの ほぼ全ては、比較的にマイク音質の良いタイプのスマホとは比べものにならないぐらいに音が悪いのですが、
それが気になるかどうか、まずはお手持ちのビデオカメラとスマホとで比較してみてください。


※家庭用ビデオカメラの宿命として「タッチノイズの低減」による弊害があり、
少なくとも低音域がガッツリ削られ、この段階で音の厚みや力強さなどが根本的に激減します。

なお、昔からの傾向として、グラフ上は同じような特性のマイクであっても、
物理的にマイク重量が軽くてマイク構造も華奢であれば、「聴感上の」音の厚みや力強さなどは控えめになる傾向があります。

その観点でも、家庭用ビデオカメラは分が悪く、
「音質の良い LPCMレコーダー」を選ぶ上でも、
軽くてコンパクトな機種では分が悪くなります。

・・・オーディオブーム終焉後30年ほどになりますし、
未成年の場合は良しとして、成人後の年数が経つほど根本的に感知できなくなるので謎発言扱いされそうですが、それはそれで仕方がありません(^^;

書込番号：25050644　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

解決済みでもう質問者も見ていないと思いますので

2chから5.1chの違いは　マイクロホンの数ですので音質には
関係ありません。マイクロホンの数が違うという事は到来する
音の方向をマイクロホン毎に分離して記録する事が目的
になりますが　現状のマイクロホンは　単一指向性などの
マイクロホンでもそうですが　前方180度ぐらいあって後方から
の音が入らない程度の指向性しかない性能です。
ガンマイクなども30-60度ぐらいの指向性しかありません。

ですから5.1chのマイクロホンでそれなりの性能があるものは
かなりの指向性に対する努力が必要ですが　家庭用のソニー
やパナのビデオカメラでは数センチ角の中にマイクロホンが
複数詰められているようですが　それで果たして本当に
音の到来方向の分離が出来るのでしょうか

個人的にはかなりいい加減なような気がします。
例えば
https://www.hibino-intersound.co.jp/dpa_microphones/2589.html
このページには指向性の特性図が出てますが　50万もしてこれですから
きちんと5.1chで良い録音をするには相当の努力をされているのではと
思います。

個人的には低費用、低努力で5.1chはお勧めできないように思います。
ここも長い間見てますが　まともな5.1chの事をかいている人は
皆無のように思います。ハードル高すぎでは。

それに編集ソフトもエントリークラスの編集ソフトは多チャンネルオーディオ
に対応していません。無料なのはDavinci Resolveぐらいか
内蔵の5.1chなら　普通のステレオ外部マイクロホンを取り付けたほうが
ずっとマシです。内蔵のマイクロホンは音質云々より　明瞭に音が記録
されません。話し声や曲の歌詞が不明瞭なのはご遠慮したい。
但し　外部マイクロホンでも芳しくないものもあります。

書込番号：25056920