テレビとの違いは？

Question

初歩的な質問で恐縮ですが、プロジェクターとテレビの違いは何でしょうか？違いというか、プロジェクターのメリットを知りたいです。ブラウン管テレビの頃は100インチのテレビは夢であり、プロジェクターで100インチスクリーンで映画を見ていたことは理解できます。充分なメリットだと思います。しかし、今は100インチとは言わなくても80インチ以上のテレビが50万円以下で手に入る時代です。そういう時代にプロジェクターを使って映像作品を見るメリットを教えてください。テレビで見る場合のデメリットも教えてください。下記も補足しておきます。・6畳の部屋などで大画面テレビを置けない場合の、プロジェクターで100インチで見るメリットは承知しています。そうではなく、100インチのテレビを置ける、買える状況の部屋があって、そこでテレビで見る場合とプロジェクターで見る場合のメリット、デメリットを教えてください。・500インチを投影できるプロジェクターの存在は、別途需要があるのは理解できるので、今回は家庭用の100インチ前後のプロジェクターの話でお願いします。

プローヴァ · Accepted Answer

＞ふえやっこだいさんまずは、貴殿のご主張で当方が賛同できない点をまとめておきます。>>プロジェクターの画質の要素は、精細度、コントラスト、発色性能であり、明るさの性能は、補助に過ぎません。>>有機ELはコントラスト無限大でV90Rを大きく凌ぎますが、映画で多い肝腎の暗部階調はV90Rに及びませんからどちらも誤解や思い込みで賛同しかねます。>>有機ELは物理特性のほとんどでプロジェクターに勝ってますし論を修正されたようですが、少なくともこの点同意が得られたのは幸いです。>>ただ物理特性が勝ってれば、人間が美しいと感じるとは言えないと言う事この文言自体はあながち否定するものではありませんが、だからといってプロジェクターが有機ELよりベターという主張を裏付ける証拠はなんら提示されていませんね。この先は単に好みを主張されているだけです。>>普段、人間が見ているものはライト等を除いてすべて間接光で、直接光は自然さが欠けています。私も映画を見るなら反射光という立場ではありますが、あくまで好みの話です。モニターやテレビの光が直接光であるがゆえに不自然とは感じません。>>それとあの表面のテカリが視聴者と映像の間に隔離を生み、現実感を大きくスポイルします。テカリというのはディスプレの表面反射のことですかね。よほどお嫌いなようですが、迷光対策済みの暗室で見るのなら表面反射による映り込みはなくなっちゃいますけどね。HDRは直視のライトや逆光などの眩しさを表現すべく提案されたフォーマットですが、プロジェクターでは（反射光だからではなく）単に輝度不足のために、HDRを十分に表現する性能を持ち合わせておりません。これは有機ELなら実現できている点です。ここが一番大きな物理特性の差です。1000nitレベルのピーク輝度と200万:1レベルのコントラスト、これらをプロジェクターで両立できているのは一部の有機ELとプロジェクターではeclipseだけです。一般的な映画館の暗い映像とは隔絶する映像体験です。ここまでくると直視型ディスプレイと真っ向勝負できる反射光と言えます。>>プローヴァさんが持っているプロジェクターは何か知りませんが、それが普及帯のプロジェクターで、それを比較対象にし、さらに迷光対策をされてないなら、ご主張は理解できます。こういった、論で勝てなければ相手や持ち物を貶しにかかる意味不明なマウントの取り方はとても幼稚に感じますね。V80Rでは不足でしょうか。部屋の天井も壁も濃いダークトーンで設えていますが。有機ELにはV90Rのような奥行き感がないとのことですが、実際にV90Rをお使いなのでしょうか？また、プラズマをお使いとのことですが、有機ELは自宅では未経験なのでしょうか？毛嫌いする前に暗室で一度経験すべきと思いますが。そもそもプラズマの暗い自発光でSDRコンテンツしかみたことがないのなら、私が有機ELについて言っている内容は貴殿には全く届かないと思います。リンク先のX910は同社有機EL初号機ですし、液晶エンジンの流用世代なので暗部階調は褒められたものではありません。既に書いたように拙宅ではプロジェクターはあくまで映画館の追体験デバイスとしての利用です。そのためにテレビを超える120型の画面サイズと反射光は必須と考えましたが、120型でプロジェクターと同じ価格で有機ELが買えるのなら間違いなくそちらを選んだと思います。

ふえやっこだい · Answer

＞オレンジソースさん＞金額だといくら以上のプロジェクターが目安でしょうか？見るソースと画質に何を求めるかですが・・・現行品ですべてで完璧に凌駕するならV80R、あるいは旧型のV9R。ただし100万円コースです。それでは高額なので、BDメインなら中古ならコスパが良くJVCの700RやSONY５００ES、２０～３０万円くらいでしょうか４KHDRを見るなら中古のJVCのV7（５０～６０万円）以上でしょうか。　うちが使っているHDR特別仕様の９９０RAも確実に映画館の画質を超えています。映画を見ないならプロジェクターは不要だと思います。ただ１２０インチで見る音楽ライブは凄い臨場感です。＞プローヴァさん消灯下の暗い環境で暗部の質感が問われるプロジェクターの画質の要素は、精細度、コントラスト、発色性能であり、明るさの性能は、補助に過ぎません。明るいプロジェクターが優秀というなら、ビジネス用の１万ルーメンのプロジェクターが高画質という事になりますが、暗部の情報量や質感はないに等しいです。ドラマやスポーツや風景など、明るい映像を求めるなら確かに有機ELテレビの圧勝だと思います。ただ、暗室下で見る映画の質感では、有機ELはV90Rには到底かないません。

ケーキクーラー · Answer

＞オレンジソースさん定期的にこのような質問があり、皆さんが気になる共通話題のようですね。そもそも聞くのは良いと思いますが、なぜあなた様はこの件が気になるのでしょうか。そこを明確にするともっと良い回答が返ってくるかと思います。さて、プロジェクターを置く理由は下記2点かと思われます。１.映像の世界観に入りたいテレビだと、どこまで大きくても、テレビの中の世界という認識が感じられます。それをプロジェクターにすると、必然的に部屋を暗くし、自発光ではない投写型の映像になるので没入感が生まれ、より映像を内側から楽しめるようになるのではと思います。2.音の反射を防ぎたい100インチのテレビを置くのは良いですが、オーディオシステムもこだわると、テレビが音の反射的に邪魔になります。それをスクリーンにすることで、オーディオを聞く場合はしまって置けるメリットからプロジェクターを導入されるのではと思います。

JAZZ-01 · Answer

＞オレンジソースさん途中、買い替え等もしてるので、20年前の100万円って意味じゃないです。合計すると150～200万円は投資してる。

プローヴァ · Answer

＞オレンジソースさんこんにちは。100インチ前後とのことですが、今現在日本では100型前後のテレビは売られていません。一番大きいもので、液晶で86型、有機ELで88型になります。テレビと画質比較できるレベルの高級プロジェクターを買う場合ですが、今や100型はスクリーンサイズとしては小さい部類で、プロジェクションだと通常120型程度を勧められます。88型と120型は迫力差がかなり大きいので「似た様なサイズ」とはなりません。86-88型のテレビとプロジェクションの比較ですが、正直言って画質ではプロジェクターのメリットは殆どありません。・ピーク輝度プロジェクターはせいぜい200-300nitレベル相当、テレビは1000nit越えです。HDRコンテンツを見てもプロジェクターではきらめき感や眩しさ感は出ませんが、有機ELなどですとはっきりきらめき感や眩しさ感が出ます。・コントラストネイティブコントラスト同時の比較だと、V90Rの絞り開放時にコントラストは精々数万：１ですが、液晶テレビだとVAで5000:1程度、IPSで1200:1程度、有機ELだと200万：１程度は出ますので、プロジェクターは液晶テレビには勝てますが有機ELには勝てません。・解像度V90Rはe-shiftによる8Kで解像感は4K並みですが、88型有機ELは8Kテレビなのでリアル8Kになり、解像度では比較にならず有機ELの圧勝です。正直言って国内最高峰のドルビーシネマと有機ELテレビを比較しても後者の方が画質自体は全然上になります。でも、一方で、暗闇での大画面有機ELテレビの画質と言うのはただただきれいではありますが、映画館で見る投射映像の雰囲気はみじんも感じられません。直視と投射映像は雰囲気がまったく違いますので、古来の映画館の雰囲気を重視するのであればプロジェクター一択になってしまいます。また上に述べたように120型サイズとなるとテレビは存在しませんので、プロジェクター一択ですね。テレビを売却処分するのも直視は困難です。元箱保管は必須になりますね。映画館でも直視ディスプレイを導入する検討は始まっていると聞きますが、そんなことがビジネス的に成立するのであれば、映画画質に対する考え方も根本的に変わってきて、それこそプロジェクターの出番はなくなるのかも知れませんね。まとめるとプロジェクターのメリットは、下記な感じです。・120型程度の画面サイズが容易に実現できる唯一の方法・88型での比較だと8K有機EL(300万円)より安い（画質では負けるが）・50万円程度で買える86型液晶テレビ（コントラスト1200:1程度）に比べてコントラストが良い・機器の入れ替えが楽（88型有機ELで機器を売却処分するには元箱保管が必須）

KAZU0002 · Answer

>500インチを投影できるプロジェクターの存在は、別途需要があるのは理解できるので、今回は家庭用の100インチ前後のプロジェクターの話でお願いします。
大画面のためのプロジェクターで、わざわざ100インチ限定で質問する時点で意味無し。

あと。"TV"という括りが間違い。せめて"液晶"で。

nogaken · Answer

https://life.pintoru.com/projector/substitution-tv/

参考に・・・

選ぶ基本としては値段なりの性能が違う！
表示が良いと重さも大分変わるから悩み処！
安価な品だと・・・どちらもデメリットが増！

nobgon · Answer

＞オレンジソースさんフルHDまでなら１０万以下で１００インチ以上さほど画質に拘らなくても大画面を映し出せるのがメリット画質に拘っても「好み」でお金をかけるほど効果が薄く客観的に分かりにくいのがデメリットこれはTVにも言えるかも100インチのTVは置いた事ないのでデメリットは分かりませんがまあ搬入の難しさ、地震の対応、設置の難しさはあるでしょうね。個人的に映り込みが気になるかとは思います。

S_DDS · Answer

値段や場所の問題以外では、画質などでしょうかね？プロジェクターだと明るいとこでは見えにくいとかもありますね。予算と場所があるならテレビの方がいいでしょう。

スモールSP · Answer

2K画質で良ければ中華2万円品で部屋照明が明るい状況でもそこそこ綺麗に映るし、卓球のボールの動きにもぶれずに追従しますHORIZON Proの横に中華品を置いてその日の気分で使い分けてる映像の明るさはスクリーンに対し上下左右どの位置から観ても同じ明るさに見えます有機ELもそうかな？

『テレビとの違いは？』のクチコミ掲示板