PROSTAFFとの違い

Question

野鳥観察や野球観戦等で使用したいのですが，PROSTAFF　P7　10×24との違いが，初心者なのでわかりません。
値段の違いで，高い方がいいだろうと思いますが，倍の値段に見合うだけの，差があるのでしょうか。よろしくお願いします。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞hpakouさんこんにちは。・EDガラス採用による高いコントラストと解像力ED（特殊低分散）ガラスの採用により、色にじみの原因となる色収差を補正するとともに、高いコントラストと解像力を実現。野鳥のきめ細やかなディティールまでつぶさに観察できます。https://www.nikon-image.com/products/sportoptics/binoculars/monarch_m7_10x42/features01.html色にじみなど双眼鏡の見え味に直接影響のあるレンズ設計がEDガラスにより補正レベルが上がっていますので、このあたりが気になる場合「高くてもモナーク！」という感じで購入されるのではないでしょうか。モナーク7からさらに2倍の価格になる、モナークHG（ハイグレード？）ぐらいになると、”像面湾曲を、光学系全体で適正化する「フィールドフラットナーレンズシステム」を搭載することで、・・”ということで、中心はもちろん、周辺部がぼやけない視野を得ることができ、玄人好みになるようです。双眼鏡は同じブランド、スペックなら、しっかり根段差が性能差になるようですね。

sonyもnikonも · Accepted Answer

ニコンの8/25, ニコンのProstaff 8/30, スワロフスキーの8/42を使っています。対象は野鳥です。

５万円以上の双眼鏡は色を楽しむためのレンズだと思っています。

Prostaffは、かなり検討して決めました。決めてになったのは、kakaku.comのレビューです。

Prostaffは十分に綺麗です。がっかりしたことはありません。探鳥だけの時はスワロフスキー、写真がメインの時は、Prostaffを持っていきます。

10倍以上は、手ブレ補正付きが良いだろうと思います。

店頭品や開封後の製品を送ってくる販売店もあるので、少々高価でも、信頼できる店で買いましょう。

Yourubeでの情報は、ポスケのレンキンTVさんの評価が信頼できますが、残念ながらポスケさんのProstaffの評価は見つけられませんでした。他の人の評価は、非科学的で信用できません。店頭でチェックするなら、白い壁の境目の色のにじみ、まっすぐな線の歪みを見るのが良いみたいです。フォーカスの合わせやすさは、ものすごく重要ですが、Prostaffは問題ありません。

ありがとう、世界 · Accepted Answer

＞hpakouさんそもそも「10倍」で問題なく使えますか？これまで実際に 1時間以上使っていないのであれば、7~8倍に抑えておくことをお勧めします。また、使い勝手・重さ・大きさの個人毎の都合がありますので、評判で決めずに、大型店などで実際に試用することをお勧めします(^^;https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-40&pdf_Spec203=100-550&pdf_Spec302=9-10,10-16,16-18,18-25,25-28,28-&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=7-9&pdf_so=p1

sonyもnikonも · Answer

youtubeで探すと、情報はいろいろでてきます。私自身、スワロフスキーとの違いはものすごく大きいとは感じません。比較すると、Prostaffは、わずかに輪郭が紫になる（色ズレ）がありますが、比較しなければわかりません。この程度なら許容範囲だと思います。https://www.youtube.com/watch?v=lqbLVtr6llw神経質で、これから野鳥観察を本格的に始める、とかでなければ、Prostaffで十分ではないかと思います。本格的にやるなら、倍率ではなく、対物レンズが大きいものを選ぶことをおすすめします。そして、ツアイスかスワロフスキーがおすすめです。ただし、値段も相当高額です。ツアイスの８X42が定価35万円、スワロフスキーの８X42が47万円です。

ありがとう、世界 · Answer

＞hpakouさん店内試用では１分も見ないことがあるでしょう。かと言って連続１時間ではなく、10倍で通算１時間も試せば、10倍でも手ブレ補正付きを勧められる意義に納得できると思います。手ブレが無ければ 10倍は有効なのですが、似たグレードの双眼鏡で、8倍でギリギリ読めそうな店内の文章を探してみて、10倍に換えて見てみてください。10倍でも文字単位や単語単位なら何とかなっても、文章となると手ブレで読み難いと思います。どうせ部分部分しか双眼鏡で見ないと思うかもしれませんが、「観察」は意外と視野が安定していないと見辛いので、観察代わりに「文章」を例示しました(^^;※「軍用」でも、手ブレ補正無しの場合は、6~8倍です。また、チョロっと試用なら、持ち歩きの重量負担を軽視しがちかと思います。これについては、500mLのペットボトルとか、増量で 600mLのペットボトルとかを、ちょっとした散歩のときにでも「追加」して持ち歩いてはどうでしょうか。普段からペットボトルを持ち歩いていれば「もう一本追加」で(^^;ちなみに、私も Prostaff 8/30を、現段階では最重視で試用されることをお勧めします。また、用途に応じて複数台の購入に否定的であれば、少なくない確率で「早々に飽きる」と思います。特に【最初から重いモノを買った場合は、本能的には持ち歩きを拒否したくなる】のが多くのヒトの性ですので、持ち歩きのクセが付いてきてから、性能重視で重い双眼鏡を買い増しされては？

『PROSTAFFとの違い』のクチコミ掲示板

MONARCH M7 10x42