蓄電池容量の適正について

Question

ショッピングモールでクジ引きがしたくて話を聞き、訪問見積までお願いしました。我が家の直近一年の使用電力が3980kWh、太陽光発電3.7kW＋長州産業蓄電池6.5kWhで買ってる電気を全部自家発電できますよーということで、合計380万の手書き見積でした。高すぎるだろと思って契約はしませんでしたが、太陽光発電＋蓄電池自体にはメリットがありそうなので興味を持ちまして、営業マンの話が適当だったので詳しい方にお聞きしたいです。1. 使用電力3980kWhに対して、太陽光発電3.7kW＋蓄電池6.5kWhで自家発電のみ買電なしでイケるのでしょうか？ググると、自家使用で賄えるのは30%という情報があったりと、営業マンの全部賄えるという話と乖離があり、実際どうなのか知りたいです。2. 蓄電池の6.5kWhは適正なのでしょうか？今後子供が大きくなって使用電力が増えるのは間違いないでしょうし、メリットがあるのであれば数十万でも上のモデルを検討したいと思っています。営業マンは安いモデルでも売れればいいと思って6.5で薦めてるんじゃないかと勘ぐってます。そもそも東京のよくある建売戸建で3.7kWしか付けられず、付けてもメリット微小なんじゃないかと思いつつ、、一応別の業者に相見積を出そうとしてまして、その前の知識としてアドバイス頂けると助かります！

ろくでもないパパ · Accepted Answer

＞skyuyoukaiさんこんばんは。同じ多摩地域で近い築年数なのですね！Panasonicから発電量シュミレートが出てますので貼り付けておきますね。12月で195kwhですか...屋根の向きや形、パネルの配置で変わる部分も多いと思うので一概には言えませんが、担当営業の方はメーカーも厳しめに見積もっているとの事でした。しかし、実際には12月の発電量が252.2kwhでメーカーシュミレートと近い数字を出してたので費用対効果を診るにはメーカーシュミレートの8割位（なんとなくですが）を目安にお考えすると良いのかも知れません。我が家は最初から床暖房を導入していて、当初は太陽光は導入する予定が無かったのと仕事柄で給湯器が安く手に入るのでガス併用としてます。電気料金ですが、表示されてるのはあくまで1kwhの単価で消費税や燃料調整費、基本料は含まれてません。1kwh単価AM6:00?翌AM1:00まで25.8円でそれ以外が17.8円の新電力と契約しHEMSに設定してます。基本料諸々が含まれてないので目安とし見てますよ。去年の補助金なので現在は分かりませんが，私も最初は6.3kw hの蓄電池の予定でしたが3.57kwのパネル容量で貰える蓄電池の補助金の最大を狙って9.8kwhにしました。昨年の8月からトータルで9.8kwhで自給率は50%ちょい，自家消費率は40%ちょいで半分くらいですね。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

＞skyuyoukaiさんはじめまして！年間の電気消費量4000kWh(少ないですね)太陽光3.7kWの発電量が東京都平均の発電量から年間4600kWh①自家消費を20%として4600×20%×30円＝27.600円②つぎに発電した電気は蓄電池に蓄電されます。定格容量は6.5kWhですが、災害時のために30%が保護されるため、実用領域は4.5kWhとなります。4.5×30円×365日＝49.000円①と②で消費した電気は2500kWhとなり③4600kWh -2500kWh＝2100kWh2100kWh×16円売電＝33.600円①②③の合計が110.200円が年間のリターン額となる。10年稼動で110万円、15年では売電が無くなるのと性能劣化(発電、蓄電量の低下)で130万円くらいが総収入になります。130万円を得たいがために380万円の投資は超ネガティブです。補助金以前の問題です。今時の電気事情で採算を取るには昼間の自家消費が1日の3割以上占める家庭。(オール電化で給湯を昼間にスイッチ)太陽光パネルが6kW以上載せられるキャパがある屋根蓄電池の容量が16kWh以上であること。更には適正な価格で導入し、贅潤な補助金が得られることとなります。ショッピングセンターや催事場で商売するほとんどが訪販スピリッツ企業です。風船やくじ引きで興味をそそる、特商法でいうキャッチセールスです。くうしゃんパパさん「ネット業者」とは実際には店舗を持たず通販のみの業態(Yahoo店や楽天店みたいな)である業者のことを指します。ここで挙げられる業者さんは営業所や路面店を伴いますので「ネット業者」ではありません。ゴウダ、伊藤忠、、、すごいところを出しますね。6kWの太陽光と言った時点で門前払いでしょう。それが大手というプライドです。

gyong · Answer

＞くうしゃんパパさん＞外形標準課税の関係で資本金9990万以下　　違います。資本金１億円以下です。　つまり、資本金１億円は中小企業にカテゴライズされます。　ＴＣＧは単体で資本金９千万円なので中小企業です。大企業ならではの外形標準課税を避けていることは明白です。「ネット業者」の定義ですが、Ｗｅｂで個人向け販売している業者のことかもしれません。東京シェルパック、横浜yhは個人向けに集客するサイト窓口がありますので。そう考えると、ＴＣＧはそういう手法をとってません。あくまで、“訪販スピリッツ”に徹してます。＞ちなみに太陽光発電と蓄電池の施工大手　住宅用市場においては中小零細企業の営業／施工が100%のマーケットであり大手は参入しません。　ここでいう大手企業は単体で資本金1億円を超える事業本体会社です。　猛暑もオフィスで軽井沢の快適環境で仕事する高給取り正社員がたくさんいる事業本体会社が踏み込む領域ではないです。　いかに、社会保険料を減らすか、非正社員化や業務請負の特化を目指しています。“訪販スピリッツ”企業の場合、社会保険料を減らすため新卒社員を2年目から業務委託化する事例が多々あります。　業務委託になれば、完全成功報酬歩合が増えると正社員に餌をやりますが、非正社員になれば社会保険がなくなり、個人事業主化。　つまり、国民健康保険料は協会けんぽと比べると2倍支払いとなります。完全成功報酬歩合が増えないとやってられません。“訪販スピリッツ”企業の場合、固定費削減のため、技術がわかる正社員を雇用しません。　テクロノジーのない非正社員営業任せなので頓珍漢な受け答えが多いです。　つまり、知識がないお客さんに口から出まかせトークしているだけです。cf. 専門誌『月刊スマートハウス』のスマエネ販売・施工店の10億円超え企業売上高ランキング2022（住宅用太陽光＋蓄電システム）によれば01位：新日本住設（兵庫）02位：ＥＬＪソーラーコーポレーション（愛知）03位：日本ライフサポート　略称NLS　（福岡）04位：グリムス（東京）05位：ガリレオコーポレーション（福岡）06位：Step House（東京）07位：フォレストホームサービス（京都）08位：ＥＣＯ信頼サービス（福岡）09位：日本エコシステム（東京）10位：ＴＣＧ（愛知）11位：リベラルソリューション（東京）12位：サニックス（福岡）13位：陽幸（奈良）14位：新日本エネックス（福岡）15位：SAN NEXAS（兵庫）16位：日本エコライフ（宮城）17位：アローズコーポレーション（大阪）18位：新エネルギー流通システム（福岡）19位：アルファコーポレーション（神奈川）20位：ライジングコーポレーション（大阪）21位：MED Communications（東京）22位：日本住宅総合開発（愛知）23位：デンカシンキ（愛媛）24位：コスモエコロジー（愛知）25位：動力（愛知）26位：日本エコエネシステム（東京）27位：あおいホーム（愛知）28位：フロンティアジャパン（北海道）29位：ＮＥＯ（鹿児島）となっております。ここで相談される業者のオンパレードで、ＴＣＧは10位です。大企業はありません。“訪販スピリッツ”企業においてはこのようなランキングです。＞skyuyoukaiさん私は太陽光パネル2.91kWです。神奈川の3面設置で、北西面設置もあります。南1面であればパネル1キロワット当たり年間1,100～1,300kWh発電するところ、930kWhしか発電しませんが、それなりに恩恵を受けています。遮熱効果もあります。ただ、10年では回収できません。工事は東京シェルパックにお願いしました。

くうしゃんパパ · Answer

skyuyoukaiさんはじめまして。ショッピングモールですので訪販スピリッツ系の業者です。元締めは○○エコシステムや中央○○系の下請け・孫請けです。シィバ代や営業経費が高くそれをお客さんが負担しますのでかなり高くなります。太陽光発電3.7kW＋長州産業蓄電池6.5kWhであれば200万円程度が相場です。＞ちなみに太陽光発電と蓄電池の施工大手と言えばどこの会社になるのでしょうか？大手とか大企業と言われる定義(条件)は単独資本で５億円以上、負債総額200億円以上というのが大手の条件です。この業界では、伊藤忠エネクス：資本200億ゴウダ(株)：資本196億円日本コムシス：資本100億円こういった企業ですが、住宅向けへの商売はしません。住宅を手掛ける業者は中小零細企業が多く、外形標準課税の関係で資本金9990万以下がほとんどです。ただ資本金と業者の質にはまったく関連性(相関)がありません。それにしても「ネット業者」の定義って何なんでしょうね？

ＲＴkobapapa · Answer

＞skyuyoukaiさん太陽光発電パネル3.7kWというのは、屋根の形状からMaxということでしょうか？最近の費用対効果を考慮した傾向では、パネル5kW(または6kW)以上+蓄電池9.8kWh(できれば16.4kWh)が望ましいと思います。ちなみに私は既存5.4kWに蓄電池16.4kWhを契約しました。我が家の発電および使用電力量から費用対効果(シミュレーション結果より)が最良のシステムと判断しました。契約した蓄電池16.4kWh(長州産業全負荷ハイブリッド)は220万円、見積りだけですが9.8kWhは160万円でした。全国大手から地元中小まで６社から相見積もりを取り、県内で有数の施工実績がある業者(信頼度/クチコミ/価格面/補助金申請実績等勘案して)と契約しました。私の経験上、全国大手が必ずしも最良(保証/価格面)とは判断出来ませんでした。最終的には契約される本人が決めることなので、絶対的に正解はココとはいえないと思います。

ろくでもないパパ · Answer

＞skyuyoukaiさんはじめまして。我が家は東京都の多摩地区で寄棟屋根の3.56kwです。家族構成は大人2人の小中1人づつと幼児1人の共働きです。建物は建て売りで築2年で高気密高断熱ではありません。東南東に854w南南西に1,176w西北西に1,536wのパネル配置でメーカーはPanasonicのHITシリーズになります。昨年の7月に施行したので年間発電量がまだ出てないのですが、メーカーの年間予想発電量は3,799kwhです。蓄電池はPanasonicの創蓄連携システムS +で6.3kwと3.5kwの合計9.8kw初期実行容量は7.3kw（メーカ公表値）です。我が家の場合は太陽光と蓄電池を導入前から照明器具や分電盤、エアコンをPanasonicに統一してPanasonicのHEMSであるaiseg2で管理してたのでPanasonic一択にしました。導入から現在までの発電量のグラフと夏と冬と発電量が上がる4月の電力収支、ご参考までにどうぞ。

さくらココ · Answer

＞skyuyoukaiさんさくらココと申します。2003年に自宅屋根に太陽光2.7kW(シャープ製)を設置し、2021年にパワーコンディショナ更新に合わせて補助金(DER、自治体)を得て非常時用を主目的に蓄電池9.8kWh(長州産業製)を導入、運用しています。>使用電力3980kWhに対して、太陽光発電3.7kW＋蓄電池6.5kWhで自家発電のみ買電なしでイケるのでしょうか？orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率(分母が太陽光発電電力量)の論文のグラフから、skyuyoukaiさんの太陽光発電3.2kW(年間発電量3700kWhから補正)の自家消費率を求めました。・蓄電池容量0kWhのとき　自家消費率44%・蓄電池定格容量6.5kWh(初期実効容量5.5kWh)、放電下限設定30%のとき　自家消費率70%・蓄電池定格容量6.5kWh(初期実効容量5.5kWh)、放電下限設定0%のとき　自家消費率78%・蓄電池定格容量9.8kWh(初期実効容量8.3kWh)、放電下限設定30%のとき　自家消費率80%・蓄電池定格容量9.8kWh(初期実効容量8.3kWh)、放電下限設定0%のとき　自家消費率88%https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348消費モデルは世帯人員3人です。放電下限設定は、停電時に備えるもので任意に設定できます。メーカ初期設定は30%。蓄電池の充放電効率は85%程度です。自家消費率等により経済合理性のシミュレーション可能です。補助金がなければ蓄電池容量0kWhの場合の方が償却年数は短いと思います。>蓄電池の6.5kWhは適正なのでしょうか？設置の目的、どう考えるかにより変わります。容量は、6～7kWh(Sクラス)でも悪くありません。次のように考えて9～10kWh(Mクラス)が良いと思います。下記リンクでの“設置済みの太陽光パネルの容量”から考えるでは1日当たりの平均太陽光発電量から自家消費量を引いたものを蓄電池容量としています。https://ecodenchi.com/post-4708/1日当たりの平均太陽光発電量　3700kWh　/ 365 = 10.1kWh1日当たりの平均自家消費量　(3700kWh　×　0.44) / 365 =1628 / 365 = 4.5kWh蓄電池容量(実効容量) = 10.1 kWh -4.5 kWh = 5.6 kWh蓄電池容量(公称) = 蓄電池容量(実効容量) ×1.18 = 5.6 kWh ×1.18 = 6.6 kWh経年劣化による容量減少、非常時用等を勘案し、9～10kWh(Mクラス)を推奨

りえかママ · Answer

あとは、ショッピングモールは訪問スピリッツ？ではないと思います。イオンにも私達家族はよく行きますがどうしたら訪問スピリッツになるのかはよくわかりません。ただ、380万の値段は高いと思います。当然メーカー保証だけでは後に修理費やメンテナンス代はかなり高くつきます。もし特殊な保証があればある程度カバーはできますがそれでも高めではないですかね。金利は何％でしたか？

『蓄電池容量の適正について』のクチコミ掲示板