『いよいよ』のクチコミ掲示板

[謙一廊!]

E-3000。
495000円。E-380よりも300�c重く、高さが少し低い。
ダンピングファクターも600にアップ。
3パラレルに強化したのに8ｵ-ﾑ100Wここは、十分ですが。
個人的には、沢山の入力端子があるのだから、
オプションスロット排除して、その分の電力を、
パワー部にまわして、2ｵ-ﾑ225W対応にしたら、
もっと凄かったのにな。

内容と重量考えると、E-380の音質を超えている事は、
十分に予想されますね。
この内容で音が良ければ495000円と言う金額は、
アキュフェーズの真心を感じます。

DENONもマランツも値段設定のしかたが高すぎる。

書込番号：26100437　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

E-380の使用時の感想としては、
透明感や繊細だけで言えばE-5000に肉薄する印象
でした。
E-380の不満と言えば、E-4000以上に与えられる、
全体的な音の余裕とボーカル帯域の力強さ。
左右のさらなる空間の広がりがもう少し欲しい点。

超個人的に、低域の底力以外は、ソウルノートA-1
の音が好みに感じてしまい。
乗り換えて3年以上、大きな不満無く使用しています。

後E-380は、全体的な音の締め付けの強さが少し過剰な点。
そこら辺は、不思議とメーターを点灯させる事で、
ある程度は、解消されましたが。

E-3000は、より高出力なトランジスターを3パラ強化。
しかも出力をE-380よりも抑えた。
電源トランスも
重量から考えても同等と言ってもよいでしょう。
仮にE-360当時と同じ電源トランスとしても560Vは、
あるはずですから。

上記のE-380に対する、
私の感じた音の弱点を克服している事を期待。
それで有れば、495000円は安い。
愛機A-1後継機の最有力候補の1つ。

アキュフェーズのストロングポイントは、
高級感がある見栄えと人に威張れる知名度（笑）
好みに合わず、手放した時、高く売れる事ですね!!！！

何気にMOSFETスイッチの抵抗も、
E-4000の1.9mΩよりも更に高精能な1.6mΩを採用、
更に魅力的。

書込番号：26100910　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foolish-Heart]

ちーすｗ

あんまりスペックにこだわっても仕方ないと思います。
SOULNOTEのA-1とAccuphaseでは色々な意味でキャラが違うので、実際の出音を聞いたり、実物をさわって質感を確かめて、お部屋に入れた時のデザインの問題とか考えるのがよろしいかと思います。

DACボード方式にしたとて、DACなんて対して電源食わないので外した所でですし、MOS=FETの抵抗値がちょっとかわったとて、周辺回路の出来でこの程度の差は簡単にひっくり返る程度です。

電源部ですが、どれだけ負荷がかかっても大丈夫なのかの目安は、８Ω時の最大出力と４Ωの時の差と、２Ωに対応できるのかなんですが、８Ω１００Wは出力としては充分ですが、４Ω時に１５０Wはむしろ「そんなに電源部が良くない」とか僕は思ってしまいます。

むしろ、SOULNOTEユーザーなら、先祖還り的に鈴木さんの会社の製品を検討するのが・・・・・・・・

http://www.fundamental.jp/product.html

SOULNOTEは、元々は鈴木さんが立ち上げた会社なのですが、気がついたら売っぱらって、fundamentalなる新しい会社を立ち上げて１５年になります。
鈴木さんの作るアンプは「熱い！！」といわれていて、ファンが多いですね。僕も好きなアンプビルダーです。
マランツにいた時に、業務用アンプを作ったのですが、これが何故かオーディオファンに受けまくったりしています。
経歴としては、山水→NEC→マランツと大手メーカーを渡り歩き、SOULNOTEを立ち上げ、現在はfundamentalって感じですが、それぞれでヒット作を作っています。

山水出身のエンジニアは、今でも色々な所で活躍していて、IR（現インフェニオン）のD級アンプチップの開発も元山水のエンジニアが活躍しています。
SOULNOTEのヒット作は、そんなIRのチップを使ったD級アンプだったので、僕は「おお、山水のDNAがこんな形で！」とか思ったｗ

書込番号：26101048

[謙一廊!]

Foolish-Heartさんは、

やはり熱くなり、暴走しやすい私の恩人かも知れません。
又、試聴せずに、E-3000を予約していたかも知れない（笑）
E-270やPMー12oseの失敗の時の様に。

ファンダメンタルの加藤さん早く後継機を！！

Foolish-Heartさんの様に論理的に言って下さると
私も納得出来ますね。
有りがとう御座います！！

書込番号：26101062　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

鈴木さんと言えばNECのリザーブ電源搭載した
10シリーズも懐かしい。
実機を聞いた事がなく、
何度も中古で整備品を手に入れようと思ったことか!!

秋葉原で、巨大な黒い重いNECのCDプレイヤ―だけ
は試聴した事有ったけど。確か鈴木さん？

書込番号：26101108　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

Foolish-Heartさん
　
前向きに考えて。
E-380よりも、E-3000は、
高圧なトランジスターを3パラで560Wの電源トランス
で、あえて、4ｵ-ﾑ150Wの出力していたとしたら。
アンプにどの様なメリットがあるのですか？

例えば、音に余裕がでやすいとか？
パーツの寿命がのびるとか？

書込番号：26103616　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

お願いです。誰か教えて下さい。

E-380よりも大きいトランジスタを更に3パラ
に増やしているのに。電源もE-380と同等なのに。

あえて8ｵ-ﾑ100W4ｵ-ﾑ150Wに出力を落とす事により。
アンプに何かメリットが出るのでしょうか!?

待機消費電力も20W上がっている事も含め。

想像でも結構です。統合による大人の事情と言う理由
以外でお願いします。

例え2ｵ-ﾑ出力でも壊れないとだけ言われました。
はっきりした理由は、
アキュフェーズには、質問でも言って貰えなかったので。
理由が解りません。

書込番号：26106546　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

アキュフェーズと3回目の電話で自己解決しました。
今回は、年配の技術者らしい方が対応してくれました。

まず出力がE-380が上の分低域の力強さはE-380です。
同等の電源部で、トラジスター強化で、機械的な
余裕度は、増したそうです。大人の事情でしょう。

AAVAは、E-4000の方が大規模で高性能。但しE-380よりも、
E-3000のAAVAの方が進化して高性能。
やはり、20万円の差は有るそう。
パーツも写真上では、両機共違うので、プリ部分も
E-4000の方が高性能とみて間違いないようです。

全体的な音は、E-380を超える事を目標にして開発。
それが達成出来たと。主観では、思っている。
E-3000は、くっきりはっきり。
E-4000は、音の余裕度で差をつける。
E-5000は、完璧。文句なし。

そういう印象です。ご参考迄に。

書込番号：26107356　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

追記。

E-3000は、2ｵ-ﾑ負荷でも問題なく出力できる。
但し、保証値では、無いので。
SPを2台繋げて常に2ｵ-ﾑ負荷がかかる使い方は、駄目。
公称4ｵ-ﾑのSPを駆動時に2ｵ-ﾑに変動するような使い方
は、問題なく2ｵ-ﾑ出力がされるそうです。

余裕ある電源部だから。アキュフェーズは、
そこらへん抜かりないそうです。

書込番号：26107384　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

E-3000プリ部分OPアンプ？
E-4000プリ部OPアンプ？でもパーツグレード高い？
E-5000プリ部ディスクリート？

誰か解りますか!?

書込番号：26107835　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

AAVA写真の回路

1番右からヘッドホン回路。トーン、コンペンセンター回路。
OPアンププリ回路。AAVAボリューム回路。
恐らくアキュフェーズのプリメンアンプの全ては、
OPアンプのプリ部の様です。
価格が上がるにつれ、パーツのグレードが上がり。
更に上位機種は、バランス回路になる。
ディスクリートでは、ないのは、残念です。

ですが、例えば価格帯の被る、
ラックスマンは、プリメンアンプZシリーズ全てが
プリ部が小規模なディスクリート回路ですが。

例え、アキュフェーズがプリ部がOPアンプでも、
AAVA回路込みでの音の情報量は、E-280。E-380。
E-4000。E-5000共に共通して高いので、問題は無い
かも。全ての価格帯で、間接音の音の多さと空間
の大きさは、アキュフェーズの方が若干良いと私は
試聴で感じてきたので。

やはりC−2300以上のプリアンプは、完全ディスクリート
で、回路規模の面積の大きさが桁違いですから。
アキュフェーズのプリアンプをプリメンアンプに繋ぐ
と、各音像に距離感が出て広い空間と余裕が演出されます。
プリアンプ重要論は、私も感じる所です。

思えば、アキュフェーズは、価格が上がるにつれ。
そして、更には。
プリメンアンプからセパレートになるにつれ。
音の空間表現がより大きくなり 音に余裕とスケール感
が生まれる。アキュフェーズの製品に下剋上は、
産まれない?

しかし、ある一定上の音の情報量や、広い空間での
美しい間接音の響きの混ざり合いの表現を。
後一歩の低域の底力とスケール感と印象はあるものの。
とうとう、E-280から表現出来るようになったと。
私は、個人的に思うので。
アキュフェーズE-3000には、期待を賭けます。

書込番号：26110482　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

良くAAVAの回路の写真見るとE-4000、E-3000、E-800S
も部品点数を減らしてコストカットしている様にも
見えますね。

E-380のSN比よりもE-3000の方が逆に数値上性能ダウン
していますから。AAVAの集積化を推し進めコストカット?
アキュフェーズは、E-3000のAAVAの方が進化と　
言っていましたが。部品点数の削減とSNの数値は、
明らかに性能ダウンしてますね。

実際の音を良く聞かないと。

書込番号：26111243　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

E-3000の実際の音を聞く前の私の勝手な情報を
集めた解釈です。

E−3000のAAVAの性能は、E-280と数値上、同等で。
E-380よりも落ち。
ANCC導入により。
回路の集積化パーツ削減により、コストを削減しながら
同等の性能。実際の出音は、若干クオリティーが
落ちている可能性がある。
プリ部は、OPアンプ。
それでも、PMA−3000NE、L−505Z
よりも、ボリューム回路は間違い無く格上の設計。
ト−タルでプリ部分の音質は、E-3000がワンランク上
と考えて、良いと思う。

入力アンプは、写真で見る限り、上級機の技術を取り入れ
音質がアップしている可能性がある。
　
電源トランス、コンデンサーはE-380と同等。

トランジスターは、より大型で、しかも3パラにして
なのに大人の事情で出力を下げた!?
アキュフェーズ自身もE-380の方が明確な低域の力強さ
は、E-3000よりも上だと正直に証言している。
待機消費電力もE-380よりも20Wアップしている。

トータルとして、E-3000は、価格を押さえながら。
E-380の音質を超えている可能性は、有る。

この余力のあるトランジスター部分を活用して。
近い将来オプションスロットを止め。
その部分にプリ専用電源トランスを設置して。
E-4000と同等のAAVAを搭載。
8ｵ-ﾑ100W4ｵ-ﾑ200W2ｵ-ﾑ260W位にして。
60万円位で、E-3000SEみたいな新たな挑戦が欲しい。

書込番号：26111928　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

評論家の土方さんがアキュフェーズ本社に出向き。
E-380とE-3000の比較試聴の動画がアップされましたね。

パワー段の３パラレル化は、駆動力の向上と。
機械的な長寿命化に繋がると説明でした。
セレクターの感触を上げる為にわざわざ真鍮削り出しの
棒とセレクターの説明も有りました。
電源トランスは、カタログ表記に有りませんが、
やはりE-380と同じ物だそうです。
ボリューム9時半迄の雑音は、E-380よりも20%減。

動画試聴の感想として。ジャズボーカルなのですが。

E-380の方が一つ一つのピントの合った定位感。
くっきりはっきり感と、低域の力強さは、上に感じました。
又、力が有る分。音も前にでる。

E-3000は、前へ張り出す力は、若干弱く、低域の力強さも
E-380程では、無いですが。E-380の持つ低域で空気を
揺るがす表現もある程度表現できていたと思います。
クラッシックの大編成での試聴が無かったのが残念です。

聴感上の音の静けさの優位性は、感じられませんでした。
E-380は、悪く言うと少しドンシャリ的な鳴り方なので。
E-3000は、バランスが良くなって、音場の広がりも
良くなった可能性は、感じられます。

土方さんは、E-3000方が良いと大げさに言い過ぎですね。
でも、E-3000とE-380は、好みの問題くらいの同等の音
言っても良い様な印象を受けました。
ただ、今回のヘッドホンだけでの印象では。
E-380を7割。E-3000を3割の方が好みと感じるのでは？

やはり、店頭でラックスマンLー505Zとの比較試聴を
してみたいですね。

書込番号：26138942　スマートフォンサイトからの書き込み