『レンズ内のゴミチリ問題 長文』のクチコミ掲示板

[ネコタ先輩]

気に入っていただけに一つだけ残念な事があり、
レンズを買い直しました。

すでにお持ちの方は、レンズを確認してみてください。
細かいチリがたくさん入ってませんか？

一般的には使えば多少は入り、画質面への影響もほぼ無いのが前提の話しですが、実はSONY初代GMは、24-70、70-200.16-35はもちろん12-24も一切チリは入っていません。何本も見ましたが間違いありません。ここが、ニコンやキヤノン、タムロン、シグマとの違いで密かに関心しておりました。

が、GM�Uを使用半年ほどから目立ち始め、ゴーストの出方に変化に気がついたので、SONYに修理を出すと、分解不可能の箇所で、ユニットごとほぼ全て交換になるとのこと。ズームの引っ掛かりもあり修理見積もりは15万円ほどでした。

ただ、チリを取ってもらいたかった。購入時の綺麗な状態に戻して欲しかっただけなので、さすがにここまで出せません。

仕方なく買い取りに出し、買い直しましたが、チリ多数ため2万円の減額となりました。

他メーカーの方は信じられないかもしれませんが、初代GMはゴミが入った個体を見た事がありません。カメラ店で見ると分かると思います。

だから、今回のGM�Uの部材変更なのかコストダウンなのか、残念に思っています。買い直したので、部材などがランニングチェンジされていることを願ってます。

駄目ならまた、一年後に結果報告させていただきます。

書込番号：26353781　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞ネコタ先輩さん
SONYに修理を出すと、分解不可能の箇所で、ユニットごとほぼ全て交換になるとのこと。

これ、製造工程での混入で製造不良だとソニーが認めてませんか？

＞GM�Uを使用半年ほどから目立ち始め、ゴーストの出方に変化に気がついたので、SONYに修理を出すと、

保証期間内なので無料修理ですよね？

書込番号：26353971

[ネコタ先輩]

保証期間内の保証書を添付しましたが、有償との事でした。
理由は聞かずにすぐキャンセルしてしまいましたが、
「分解不能の箇所」というでした。
お願いの仕方や、担当によって対応が違うのか気になりますね。

書込番号：26354113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコタ先輩]

購入時は綺麗でした。

ホコリではなく、もっと小さな点をまぶしたよに見え、角度によってはキラキラ反射して見えました。
個人的には、内部で発生した細かいダウトだと思いました。販売店の展示も確認しましたが、自分の個体ほどではありませんが、同じ箇所に多数のチリがあったので、こういうものだと思いました。
他のメーカーであれば、普通と言えば普通なので、
気にしませんが、今まで作りが良く全くホコリもチリも
混入しなかったGMシリーズだったので、残念でした。

ちなみに、７０−２００のGM�Uは、今のところ問題ありません。

書込番号：26354119　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ネコタ先輩さん
こんにちは　初めまして

レンズに沢山のチリは残念ですね
高いレンズなのにいただけないです。

私も同じレンズを1年以上していますがチリとゴミは入っていません
鈍くて気にしないせいかもしれませんが
個体差もあるかもしれませんね。

長期間のレポートをお待ちしています
私も注意して見ています。

書込番号：26354186