『pma-1700neとpma-2500neとmarantz pm-12』のクチコミ掲示板

[taiyo1234]

音質的にこの3つはどうでしょうか？
詳しい方お願いします。

書込番号：26362245　スマートフォンサイトからの書き込み

[忘れようにも憶えられない]

taiyo1234さん、こんばんは。

一般家庭で使用する音量であれば、聴き分けできる差はありません。商売する人やマニアは色々言いますが、根拠はと見ると「※個人の感想」でしかありません。まともな現代の半導体アンプはどれも原音を正確に増幅するので、同じ音になるしかないわけです。ご興味あればこちらなど。
「アンプの音は存在するのか」
https://www.youtube.com/watch?v=fvVYQGc3-pk

ただし個人的な意見ですが、趣味の物に安物はつまらないです。ご予算の範囲で見た目や評判のよいものを選ぶほうが、いい音に聞こえるのではないかと思います（人それぞれですが）。

書込番号：26362301

[オルフェーブルターボ]

＞taiyo1234さん
こんにちは　　１７００は予算に余裕があるなら、切り捨てでいいと思います。

２５００は、ストレート調で、低域がしっかりとしているので、メリハリ系で行きたいなら

こちらがおすすめかな。開放的で、ちょっと色気のある高域を好むのであれば、マランツになりますね。

試聴できるなら、一度した方がいいと思います。

ちなみに音楽音響学を、無視している人の意見はスルーで大丈夫です。

書込番号：26362402

[MLB青い鳥]

＊ taiyo1234さん　　おはようございます！

　提起されたアンプに関しオルフェーブルターボさんから的確なアドバイスがされてます。
　又
＞ちなみに音楽音響学を、無視している人の意見はスルーで大丈夫です。

　音を感じる感性に関しては人それぞれで差を感じる人も居れば全く判らない人も居ます。
　ですので上記の意見が正しくtaiyo1234さん　は自分の感性で判断してください！

書込番号：26362412

[謙一廊!]

taiyo1234さん

この3機種、気合いを入れて聞いたら全然音が違います。

まず、PMA−2500NE。1番低域が出て、中域の音圧
が高く。簡単言えば、最もダイナミックで迫力が
有ります。
例えば、小型SPの場合でも一回り大きなSPを聞いて
いる様な高い駆動力を持ちます。
この部分だけ言えばPMA−3000NEと同等以上です。

欠点は、PMA−1700NEよりも透明、繊細さが落ちる事。
そう言う意味では、PMA−1700NEは、バランスが
取れていて、最も気に入る可能性が有ります。

PM−12。1番、音が優しいです。柔らかいです。
味付けが有ります。
PMA−2500NEよりも繊細で透明な部分は、有ります。
PM−12は、試聴しないで買うのは、危険です。

PMA−1700NEとPMA−2500NEの聞き比べ。

中音量迄ならA-0ver2。

持っと透明、繊細、静かな音でより広い空間表現を
感じたいならA-1ver2。

あくまで参考にして頂いて、店舗で何回も聞いた
愛聴盤を持っているか。お店で何回も聞いた曲を
流して聞いてみて下さい。

書込番号：26362507　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

後、聞き比べの曲なのですが。

普段、お聞きにならなくても、大編成のオーケストラ
も聞いてみると、そのプリメインアンプの空間表現の
大きさの能力を体感出来ると思います。

個人的には、L-505Z。PMA−3000NE。A-1ver2。
透明、繊細、静か、音が立体的。

透明、繊細は、そこそこで、最も迫力有る音を聞き
たいのならPMA−2500NE。

価格を抑え。バランス良い音が聞きたいのなら
A-0ver2。PMA−1700NE。

そしてヤマハS−A801が1番お買い得かな？
最近、逸品館の清原社長がユーチューブ動画の中で
改めて聞き直し。この価格で本格的な音質が聞ける
のに驚いていましたから。

因みに、
私は、PM−12は、店舗で2時間の試聴。
PMA−1700NEとPMA−2500NEの聞き比べを30分。
A-0ver2は、未視聴。正し、オリジナルA-0は、
自宅での使用経験。

PMA−2500NE。A-1ver2。S−A801は、PM−12ose
は、自宅での使用経験が有ります。

書込番号：26362529　スマートフォンサイトからの書き込み