『暗くて近い場所の野鳥はZ180-600より有利なのか』のクチコミ掲示板

[AMD-Radeon]

野鳥撮影に詳しい方へ質問です。

暗いけど焦点距離の長いZ180-600、明るいけど焦点距離の短い300F4。
例えば以下のようなケースではどちらが有利なんでしょうか？

・5mくらい先の暗い場所にいる小鳥

Z180-600　=　　ISOは上がるけど大きく撮れる。
300F4　　　=　　ISOは下がるが小さく写り、少しトリミングが必要。

単焦点ということも考えると、300F4の方が解像度高く撮れそうな気がするのですが・・
どうなんでしょうか。

また背景のボケはどちらが大きくなりますか？
F6.3とはいえ、さすがに600mmの方がボケますかね？

書込番号：26367110

[エルミネア]

＞AMD-Radeonさん

　トリミングの画質はカメラの画素数が大きく影響します、どのカメラを使うかで大きく変わるので一概には言えません。
　4500万画素と2000万画素で小さく映ったものを2倍に拡大した場合2000万画素のカメラの画質は明らかに落ちます。

600mmのが大きく写せるので、300�oのトリミングより鮮明な写真が撮れます。

　ボケについては今まで価格コムで何度か質問されていますそちらを見てください。

書込番号：26367137

[エルミネア]

　暗さについて書いていませんでした。

　位所で綺麗に撮るには三脚を使い低ISO・低速シャッターで撮る。

　600�oだとブレるとか言いそうですが、絞りで一段チョットの差です、300�oを拡大したらだいたい同じようにブレています。
　手持ちで簡単に綺麗になんてそんなに甘いものでは有りませんです、腕を磨くしかないです。
　

書込番号：26367154

[エルミネア]

　すみません誤字が有りました。

誤：位所で綺麗に撮るには三脚を使い低ISO・低速シャッターで撮る。

正：暗い所で綺麗に撮るには三脚を使い低ISO・低速シャッターで撮る。

書込番号：26367158

[おかめ@桓武平氏]

＞AMD-Radeonさん

?? また背景のボケはどちらが大きくなりますか？
>> F6.3とはいえ、さすがに600mmの方がボケますかね？

ご参考

カメラの被写界深度の計算
https://keisan.site/exec/system/1378344145

書込番号：26367180

[スッ転コロリン]

こんばんは、どれも持ってませんが・・・

おもしろそうなテーマですね
と、興味本位

[焦点距離が短い明るいレンズ]と
[焦点距離が長くて暗いレンズ]

暗い方
ブレを考えたらISO感度は高く
するとノイズや解像感ではマイナス

単純な脳内シミュレーションでは
永遠に答えが出ないかも

ところでメーカーWebのサンプル写真を見ましたか

[NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR]は鳥もいっぱい
[AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR]はまったくなし

これが答えと信じて納得するのがよろしいかと

<補足>

他に[手振れ補正の目安]
[5.5段]と[4.5段]ってのも
手持ちであれば考慮すべきかも
(CIPAの規定する測定法が2024年あたりに変更になってるので
手ブレ補正の段数表記には注意を)

<余談>

本当に「暗くて近い場所の野鳥」だけなの、撮りたいのは
「明るい」や「そこそこ遠い」は撮らないの

[昔の一眼レフ用]と[今のミラーレス用]とを比べてるけど
カメラボディは大丈夫？
マウントアダプターでZボディに付けようって魂胆かな

[300mm f/4E PF]、Zマウントのソレ、まだですよね
「売れる!」ってことならすぐにでも出るでしょう
いつまで待っても出なければ商品価値が低いとニコンは判断したってコトかも
しばらく様子見かな

書込番号：26367197