『x9900rと、zx3s』のクチコミ掲示板

[やっちゃんの旅人]

x9900rとzx3sではどちらが良いと思いますか？
x9900rの方がいいとは思いますが、焼き付き等考えるとrgbミニLEDの方が長く使えるようにはおもいますが、やはり有機ELの方が良いですよね？
みなさんどうでしょうか？

書込番号：26522514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://www.regza.com/tv/comparison

両者の違いはパネルに代表されるでしょう

X9900Rのタイムシフトマシン搭載はさておき

X9900Rにのみ搭載するレグザセンシングは、画質・音質の調整を簡単に始められるので便利だと思います

高画質に寄与する動作・機能は幾つかでX9900Rが僅かに上位にあるけれど、効果で差は小さいと思います

大手家電量販店では55ZX3Sが約32万円から
55X9900Rが約36万円からです

有機ELが好みであれば、４万円の価格差は許容できると思います

X9900Rは秋冬、年末に新製品の発売が予想されるから、それを待っても良いと思います

後継機種が良ければ価格は高くても検討する
型落ちの本機でも十分と思えれば、現在よりも安く買える機会を得られる

液晶RGB Mini LEDが良いか有機ELが良いかは、好みで決めれば良いと思います。両者の画質や耐久性などは既に語り尽くされています

書込番号：26522527　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
こんにちは。
この二機種だと個人的には圧倒的にX9900Rをお勧めします。25年モデルとして性能は他社より低めはありますが、その分買いやすい値段でハイエンドRGBタンデム有機が買えるからです。

X9900Rは25年モデルですね。
他社は既に今年モデルの有機を発表済みですが、レグザの今年モデル有機ELは発表されていません。おそらくパネルの調達ができないのでしょう。

ZX3Sは26年モデルのZXシリーズの実質上から二番目モデルですね。8/7発売予定です。RGBminiLED最新モデルですがZX1S/2Sに比べるとピーク輝度、部分駆動の分割数、オーディオ系で劣っています。発表時のメーカーコメントではZX3S(RGBminiLED)はZ890(通常miniLED)より下位モデルとのことですね。

有機EL、プラズマ、ブラウン管などの自発光ディスプレイは、寿命が無限大でもない限り原理的な焼き付きリスクはありますが、有機ELは多くの焼き付き防止ロジックで守られているのと、多くのプロセス改良努力があって、不良品でもない限り、そう簡単に普段使いで焼き付くことはありません。私も有機ELは4台ほど使用経験ありますが、一番古い2016年モデルでもいまだに焼き付きは起こっていません。

画質に関してはやはり有機ELの方が多くの画質要素で上回ります。無限大のコントラスト、広大な視野角、局所コントラストの優秀さ、液晶部分駆動の瑕疵(ハローや同一区画内のコントラスト劣化)のなさ、画素応答速度の高速さ、等々。

液晶もminiLEDで長足の進化を遂げていますが、ほぼすべてバックライトの改良であり、液晶セルそのものの問題点である、視野角やムラやネィティブコントラストの低さや応答速度の遅さなどは殆ど改良されていませんので、トータルの画質品位では有機に軍配が上がります。店頭の様な明るい環境ではわかりにくいですが、自宅程度の明るさだとこの差はだれが見てもわかる程明確です。

X9900Rはパネルは25年モデルで、レグザの有機ELモデルは他社機に比べて明確にピーク輝度が低めになりますので、ガチで画質追及する場合は、やはりパナソニックやLGの方が性能面でベターなので、レグザの有機は個人的にはお勧めできません。でもガチで画質を求めない場合は値段が安めなので選択肢に十分入ってきますよ。パナソニックやLGのハイエンドモデル(Z95CやG6)は値段も高いので、型落ちでも買いやすいX9900Rが選択肢に登るのは十分理解できます。他社と比較しなければX9900Rでも十分タンデムRGB有機ELの良さは味わえますよ。

ZX3Sはまだ実機がみれないのでなんとも言えませんが、メーカーがZ890Sより下位と言っているのが気になります。名ばかりのRGB miniLEDである可能性も捨てきれません。RGB miniLEDでいくならやはりZX2Sの方がベターですが、こちらは今のところ展示品の画質が妙に赤被りしていておかしいので、ファームアップ等の対策が出るまで手を出さない方がよさそうです。

ちなみに有機ELの鉄板モデルはパナソニックZ95Cですが、RGB mini LEDの鉄板機はソニーXR90M2です。こちらは非常に低反射で映り込みが少ない点も特徴です。ただし画面表面が電子ペーパーの様にざらっとしていて艶感がないので、好みはわかれるかも知れません。

というわけで、元の選択肢に戻ると、この二機種だと個人的には圧倒的にX9900Rをお勧めするわけです。ZX3Sは未見ですが、メーカーの言う通りZ890Sより下位なのであれば、選択肢に入れる必要ないかと。中身はともかく出たばかりのテレビは値段が高く、コスパが悪いですから。

書込番号：26522528

[やっちゃんの旅人]

ありがとうございます。REGZA9900rの方が上なんですね。今のところz95cが一番というところでしょうか、しかし価格が40万と手が出せないです。
9900rの後継機もそれぐらいの値段になりそうですね。
ちなみに在庫処分で30万より下がるようなことも言ってましたね。

書込番号：26522558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック松山]

＞やっちゃんの旅人さん
どちらも綺麗に映りますので、予算に合った好きな方を買えば良いでしょ。


REGZAは特に、ソニー、パナに比べて画質差が少ないですね。


耐久性では、MINI RGB/ZX3Sの方が圧勝ですが。

書込番号：26522570　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

価格コム比較表

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001793206_K0001684569&pd_ctg=2041

他の方に比べると雑なコメントになりますが、有機ELならではの引き締まった黒が魅力のX9900Rが好みです。

書込番号：26522578

[マルチバース職人]

●55インチならZX2SとかXR90M2は選択不可です…

REGZA 55X9900R [55インチ]265,780円

ABL(自動で全体の明るさを落とす保護機能)が気にならないなら…

REGZA 55ZX3S [55インチ]316,800円発売前価格

明るい色の濃い画面が好きなら…

BRAVIA 7 II K-55XR70M2 [55インチ]296,412円

ソニーの画質（画質一番）にこだわるなら…

●どちらが良い

ZX3S は、最新技術だから見せびらかせる（友人とか…）
RGB MINI LEDパネルは、大画面が低価格で55型割高。

X9900Rは、最先端有機EL技術と最優秀機能搭載
有機EL画質が好きなら価格的にもお勧めの機種と思う。

書込番号：26522588

[ジャック松山]

＞やっちゃんの旅人さん


ちなみに、メーカーよってフラッグシップの位置づけが異なります。


ソニーはmIniRGB/フラッグシップ
パナはRGB有機/フラッグシップ


REGZAは、「有機EL」と「Mini LED液晶」の双方を最高峰とするダブル・フラッグシップ体制をとっています。


有機と液晶の一言で言えば、すべての贅を尽くした「絶対的最高峰の有機EL（X9900R）」か、画質の核となる新技術を30万円台から味わえる「高コスパな次世代液晶（ZX3S）」かという選択になりますね。

画質優先ならX9900Rになるでしょう。

書込番号：26522601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kame65218]

・どこまで高画質を求めるか？
・焼き付きをどこまで気にするか？
で決めればいいと思います。

私はNetflixなどを一時停止したまま、気が付けば他の作業をして長時間過ぎていることが多かったので、いつも焼き付きを気にしている生活は嫌だなと、画質より精神衛生を優先して有機ELは止めました。
購入時に店頭で有機ELとMini LEDを見比べましたが、じっくりじっくり見比べると有機ELのほうが綺麗ですが、Mini LEDを単体で見るとまったく問題なく綺麗なのでMini LEDにしました。

書込番号：26522619