『モデムチップについて』のクチコミ掲示板

[た か お]

ドコモで使ってますが、今回から自社製のC2チップに変わりましたが、前作の17のクアルコムチップよりも明らかに良い様に思います
特に電波レベルが-113とか-118の様な弱い場所で、クアルコムチップよりもC2の方が普通に使える
前作の17ではこれくらいのレベルになるとまともに表示すら出来なくなって、時間だけが過ぎていって、V4サイトは表示できない
V6サイト対応のSNSやYouTubeのアプリは何とかなりました

今回のC2はこの様な電波レベルでもV4サイトでも普通に表示できる、速度的に不満はないです
電波が良いところ同じ様に表示されます

またバンド２１を積極的に受信しなくなりました
B1とB19を主に受信しますが、B21はたまにの様です
5G通信も最初にsub6を受信するのではなく、n28を受信してから、n78とかn79を受信することが多い

郊外の電波レベルの弱い場所でもn28を積極的に受信、4GでもB19を受信することが多いです
B21やB1でレベル-118付近でも問題なく使用できる

モデムチップでこんなに変わるのでしょうか？

書込番号：26566017

[sandbag]

＞た か おさん
チップが変わって中の制御が変わったのかもしれませんね。
B19・B1を主に使い、B21を控えめにする挙動、そしてn28→n78/n79の順で5Gを掴む挙動は、C2が電波状況に応じてより保守的・効率的なバンド選択をしている可能性が高いです。

C2の方が絶対に優れているとはまだ言い切れません。
良好電波下ではQualcommが速度・レイテンシで優るという初期テストもあり、完全な信号喪失後の再接続ではC2側が遅いという報告もあります。
ただし、た か おさんの用途（郊外・弱電界でのWeb表示やSNS/YouTubeの実用性）では、C2の特性が非常に合っているということかもしれません。
https://x.com/Apple_Geek_Actu/status/2100881278346088622

書込番号：26566146　スマートフォンサイトからの書き込み