『カルマーニュ、エルとネオ』 の クチコミ掲示板

そろそろカーボン三脚を買おうかと思っています。
エルとネオ、ロック部分に耐久性にかなりの違いはあるでしょうか？

現行のネオカルマーニュは他社製と違って足の空回りがないので、ネオが良いのかなとも思っていますが。
候補は持ち運びが便利な540シリーズです。640だと少々大きいかなと・・・

書込番号：2796483

[Ｆ２→１０Ｄ]

はーい♪
エルカルマーニュの540使ってます(^-^)

ロック部分の耐久性は問題無いと思います、たぶん(^^;
メーカーはロック部分の強度はエルの方が上と言ってますね。
好みで選べば良いかと思います。
私は、ワンタッチ派ですのでエルを選びました。

540、確かに持ち運びには重宝してますが、高さが少し足りませんよ^^;
身長165cmの私でも足りません。530の方が良いかも？
私は、妻とのツーショットを撮るのがほとんど（人に撮影を頼むのが出来ないだけ）ですから、さほど不自由はしていません。

書込番号：2796499

Ｆ２→１０Ｄさん、毎度どうもです・・・
エルカルマーニュの540の全高は148cmとの事ですが、これはエレベータを含んでということなのですね。
雲台、ファインダー位置を含めて約170弱の私にしてもいっぱいいっぱいなのでしょうか。
足の強度を考えると4段より3段が良いようですが、持ち運びが・・・

ネオ640が37,500円（税、送料込み）で提示している店があったので思わず手にしてしまいそうになりましたが・・・・

メーカーでもエルの方がネオより耐久性があると出ていたのですか・・・
よく見ないといけませんね・・・

奥様とツーショットですか？ラブラブですね・・・

書込番号：2796564

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞メーカーでもエルの方がネオより耐久性があると出ていたのですか・・・

耐久性ではありません(^^;)、ロック部分の強度です。
つまり、荷重に対しての許容度が大きいのです。
耐久性＝長い年月、使い続けるには、エルを使った感じでは、ネオの方が良いようには感じます。

書込番号：2796608

＞哲也おじさん2さん
「全高」とはエレベータはもちろんの事、雲台の高さも含まれます。
つまりその三脚の最大に伸ばした状態での高さのことです。

高さだけで見ますと540では少々高さが足りないと思います。理想の高さはエレベータをコブシ１つ分上げて、ファインダーがアイレベルにくる高さと言われています。
あと三脚にどれぐらいの機材を載せるかにも左右されますね。確かベルボンのWebサイトに三脚耐荷重一覧表が掲載されていたと思います。その辺りを含めて再度検討されてはどうでしょうか？

書込番号：2799447

Ｆ２→１０Ｄさん、 パーラメントさん、ご指南ありがとうございます。
基本的にはCanon 10Dに最大重量のレンズとしてEF70-200LF4での使用を考えています。
ネオ640かエル640と言うことになりそうですね。

うーん、実物を見た後にカタログとにらめっこです（笑）

書込番号：2800514

[LARK2]

500番台の方が細いのですが、カメラの重量に耐えられますか。
エルとネオどちらがいいかは分かりません。
あと4段の方がコンパクトになりますが、伸ばしたとき少し短いです。

書込番号：2852925