『液晶テレビの選択傾向』 の クチコミ掲示板

[どうせ買うならUXGA]

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/10/news106.html

>（SHARPは）本業のAQUOSブランドは絶好調だが、OEMでのパネル販売が想定外の不振にあえいでいるのだ。
>松下は高級モデルは日立、普及モデルはシャープといった使い分けで液晶パネルの調達を行っていた。
>実際に売れたのは日立パネルばかりだったという。
>松下は新製品から普及機にLGフィリップスのIPSパネルを採用し、シャープ製パネルの採用をやめた。

これらから推測するに、こんなことが起こっている？
・画質の良さで液晶テレビを買う人は、高価でも日立製パネル採用機を指名買いする。
・画質についてわからない・判断を自分でできない人は、液晶はSHARPというイメージだけでAQUOSを買う。
　SHARP製パネル自体には関心が無く、他社のSHARP製パネル機には興味がない。

書込番号：4231203

[かっぱ巻]

リンク先の文章にもあるように、液晶かプラズマかさえ決められない最近のユーザーにパネルメーカーという視点はないと思いますよ。

松下が日立を採用しているのも、パネル調達コストが最大の要因だと思います。もちろんLGフィリップスに切り換えたのも同じ理由でしょう。

余剰設備をOEMで稼働させて利益を出すというビジネスモデルのリスクということだと考えます。デジカメのサンヨーと同じ状態になりかねませんね。これでは。

書込番号：4231524

[Succeed]

高級モデルにシャープを使って、普及機日立使えばシャープが売れるでしょう。

日立パネルだから買っているのではなく高級モデルだから買ってるの。

そんなことも分からないの？

書込番号：4232010

[たほどらきぃ]

液晶TVはパネルだけじゃないですからね。PCつなげて使うならパネル性能
だけで論じても良いかもしれませんけど、TV写りに関しては描画エンジン
のほうがむしろより重要なファクターじゃないでしょうか。

あと好きなので良く家電ショップでTVコーナー覗いたりするんですけど
なんかアクオスだけ専用のコーナーを設けて、さらに映像も普通のTV番組じゃなくて
いかにも液晶TVの精細な絵作りを前面に押し出すようなお花や風景のアクオスデモ
をずっと流してたりしていることが多く見受けられます。
素人さんはそんなのを見せられるともう簡単にコロッといっちゃうんでしょうね(笑)
実際延々とお花畑や蜜蜂をTVで眺めるシチュエーションがまず無いのは考えれば
すぐに分かるはずなんですが･･･
まぁそういうことも含めてアクオスブランド戦略が上手いんでしょうね。

もしサッカーの試合を液晶TVとHVブラウン管TVを横に並べて同時に放送すると
果たしてどれほど液晶TVが売れるだろうか･･･

書込番号：4232095

[Panasonicfan]

松下の液晶テレビで一番売れてたのは、３２ＬＸ３００でしたっけ？
あれは、ＩＰＳパネルのやつですよね。

今回のＬＸ５００でも３２ＬＸ５００が一番売れるとすると、
ＩＰＳパネルってことに。でもユーザーは日立パネルか
シャープパネルかというよりも松下がイチオシしてる
３２ＬＸ５００だからという理由で売れるのでしょうね。

あと、国内では異様に液晶が優位になってますが、
世界的には、圧倒的にプラズマが優位です。

画質やコストを見れば、プラズマの方が優位なのは明らかなのに、
シャープのイメージ戦略にはまってしまってますね。

画質の評判が良い東芝やビクターと比べてもアクオスは、画質が
良いわけでもないのに実力以上に売れてしまってます。

書込番号：4233174

[必殺通行人]

確かにシャープの液晶って評判に聞くほど綺麗には感じなかった。
日本人ってイメージに流されやすい人多いのかなぁ、なんて

書込番号：4233203