『VAIOのカタログで』 の クチコミ掲示板

VAIOを買おうと思ってこの掲示板をのぞいていました。
そうしたらドット抜けに関する話題があったので
カタログをチェックしました。
いままでデスクトップだったからノートを買うのは初めてなので、液晶に
関することをぜんぜんチェックしていなくて危ないところでした。
確かに、カタログでは液晶のに関する注意文が最後のページに
書いてありますが、黒で書かれているためにはっきり言って普通なら見過ごし
そうです。（多少字の大きさはちがいますし、枠でかこってあるが）
これで書いてあるというのはどうかと思います。
もっと目立つように書いて欲しい。そうすれば文句も言えないと思う。
販売店も説明をきっちりして欲しい。（今日行った販売店では液晶に関する説
明はなかった）
もう少し事前にそういう事を、ソニーも販売店もしっかりと説明するべきだと
おもいます。

書込番号：46712

ookin

書込番号：46716

ここでいうよりメーカーに直接言ったほうが良いよ。
おかしいじゃないかって。

書込番号：46720

> もう少し事前にそういう事を、ソニーも販売店もしっかりと説明するべきだと
> おもいます。

消費者が文句を言うべき相手・書くべき場所を間違えてるから
メーカや販売店も気づかないのです。

書込番号：46726

目立つところに書けばいいというものではないのでは？
カタログにかかれていない仕様なんて結構ありますし。
そんなこと言ってたらカタログが何百ページにもなっています。
まだ、かかれているだけましだと思いますが、、、

どうしても気になるようでしたら
液晶の製品は買わないほうがいと思います。

液晶がなぜ製造される段階で
ドット不良がおきるか調べてみてはどうでしょうか？
そうしたら、どれだけドット不良でないものを作るのが
大変で相当なコストアップにつながるかわかると思いますよ。

書込番号：46739

販売店は知りませんが、メーカーは気づいてますよ。
だから大きく、しかも枠で囲ってるんでしょ。
販売促進の為のカタログに、
「ドット抜けあります、これは仕様です」
と書いてあったら、納得の上お買い上げいただけますか？
８ポイント以上で明記してあるのは、メーカーとしての良心＆責任回避だと思いますが。
実際液晶の製造は大変高度な技術です。

書込番号：46740

例えばビックカメラのノート売り場では、目立つように液晶に
関する注意書きが書いてあります。そういう小売店もけっこう
ありますよ。
さすがに店員がいちいち説明することはないけど、説明されて
も、結局買うんでしょ？何だかんだわめいたところで、結局み
んなノート買うんだから。

書込番号：46756

しんぼうたまらんさんこの話題に疲れてません？
個人的にはモノクロ液晶が欲しくなってきた。
省スペースは魅力だけど、価格が高いのが嫌だから。

書込番号：46766

>眠くないよ さん
モノクロ液晶じゃWindowsとして使えないような、、、
ドット不良は、少なくなると思いますが、、、
ｉモードの用に文字主体なら問題ないと思いますが
さすがにWindowsを動かす上ではモノクロではきついのではないか
と。

書込番号：46772

その分価格を下げるとか・・・、同じこと上でもありますね。

＃バイ男さん、あなたのスレにレスはいってますよ。蛇足ですが。

書込番号：46774

バイ男さんへ
モバギモノクロと昔のマックを使った経験からすると、サブなら十分だと思いますけど。
実際モノクロレーザーでの出力がほとんどですし。
デスクトップでメインがカラー、モノクロのサブモニターが数台あったらいいかなっと。

書込番号：46776

＞NSR さん
レスしときました〜
サンキューです！

＞眠くないよ さん
でもVAIOは、AVパソコンなので
モノクロじゃ使い物にならないかと。

確かにサブで使う分にはモノクロでもいいですよね。
バッテリーの持ちいいし。

書込番号：46789

＞もう眠くないmasanoliさん
ちょっと疲れ気味ですが、それでもレスしてしまうあたり、私
も楽しんでるのかも。液晶ネタは尽きませんね。それにしても
色々と幅広くお使いですね。うらやましいです。

書込番号：46820

液晶の問題にしても、他の問題にしても、たしかにユーザが声を
大にしてメーカーに問題を提起しないと、これからも発生する
トラブルは伝わらないでしょう。
一般的に一個人で声を大にした場合の大手企業に対する効果のほどは
わかりませんが．．．
ただ、今回の液晶の問題に関するやり取りの中で個人的にはNSRさん
の意見に賛成です。
液晶のドット落ちに関しては工場の検品時に
わかるので、例として、ユーザが液晶関連製品を買うときに、箱に
ドット落ちの数を記載して、ドット落ち無しは基準価格から+1万円
/ドット落ち1つであれば基準価格/以降ドット落ち1つ毎で基準価格か
ら
-5000円というような価格体系にしておけば、メーカーから販売店、
ユーザまで、納得の上で商品を流通させることができるような気がし
ます。
そもそもドット落ちが1つも無い製品とドット落ちが5つ有る製品が
同じ価格体系をしてるために不公平感が生まれ、ユーザからの
クレームにつながるんだと考えています。
買うときは同じ値段だけど、売るときって市場から見れば価値が
違うから、やはり値段に差がでちゃうでしょ。
メーカーとしては手続きが煩雑になるでしょうけど...
メーカーとしてもその辺はきっと検討はしたことが
あるとは思いますが、メーカーの販売戦略は何分わからないので
もし、何か理由が有ってそのような価格体系にしてるのであれば、
その辺、詳しい方とか、メーカーの方とかこれをみてたら、
理由を教えてほしいです。

書込番号：46876

＞SMAPOさん
おっしゃることはまったくもって道理だが、机上の空論。頭の
中では可能でも、現実には不可能に近い。
一台ずつ違う価格をつけたりしてたら、コストは跳ね上がる
し、流通体系はズタズタ。大量に同じ基準で効率的に流通させ
るからこそ、現在の価格が実現されています。
八百屋の傷もの野菜じゃないんだから。

書込番号：46889

SMAPOさんの意見は「そうなると良いね〜」程度の話ですね。
私も実現は不可能だと思います。
もし、本当にやったらドット欠損の酷い液晶でさえ、今より高くなる
でしょうね。

実際の話、ドット欠損を皆無にしたら液晶の流通量は半分くらいにな
るかも。
その結果、値段も倍…とまで行かなくても高価になるのは容易に想像
できますよね〜。
ドット欠損のマージンを設定してるから、現在の出荷数と価格を確保
できるのでは？
＃まあ、ちょっと関係者なので、判官贔屓な意見でしょうが

しかし、まさに今更な…って感じですね。
液晶ディスプレイが流行だした頃に、既にあった話ですから。

書込番号：51030