『音質について』 の クチコミ掲示板

[しのぶと元汰]

一般音楽CDの音源はWAVEファイルかと思いますが、MP3に圧縮した場合、人間の耳に分かる程音質悪くなってしまうのですか？

自分は劣化が分からないし、容量も10/1位になるので嬉しいのです
が友人が『mp3で聴いてんの？はー！良く我慢できるね！』なんて
言ってるので、この人ホントに分かるのかなー？なんて思い、間違えてたら言い返してやろうと思い書き込みしました。

書込番号：5337248

[彩[SAE]]

耳の良し悪しは人により違いますからね。
聞き分けられる人がいても不思議ではないと思います。
音質については自分が納得できればいいのではないでしょうか。

書込番号：5337257

[PekaPeka]

圧縮比によります。

６４kbpsのＭＰ３なら、大半の人がすぐ気が付くと思います。
１９２kbps以上を、気が付く人は、ぐっと少なくなるだろうし、
３２０kbpsを聞き分けられる人は、ごくわずかでしょう。

前触れ無しに入れ替えられた時と、気合いを入れてブラインド
テストをやる場合でも、かなり違うでしょう。

本気で思い知らせるなら、５曲別の雰囲気の曲のイントロ３０秒間
をＷＡＶ３曲、１２８kbps１曲、１９２kbps１曲で混ぜて、
聞き分けさせてみては、いかがでしょう。
私自身は、１２８を当てるのが精一杯で、１９２は全く自信が
ありません。（苦笑）

あと、ＡＡＣやＷＭＡですが、ネットで売っている曲だって、
１２８です。
いくらＡＡＣやＷＭＡがＭＰ３より音質が良いと言っても、
その差はごくわずかで、１６０kbpsＭＰ３よりも低音質です。

といったところでいかがでしょう。

書込番号：5337379

[☆満天の星★]

CD音源はリニアPCM (Pulse_Code_Modulation)と呼ばれる
ものでWAVではありません。
デジタルデータとしてPC向けに変換するとWAVになるだけ
です。実体は良く知りませんが、WAVに変換される段階でも
音の違いはあるそうです<<劣化という意味で。

圧縮音源は音の強弱部分にある非可聴域をカットするため、
ジャンルによって劣化度合いも違うと思います。

書込番号：5337451

[しのぶと元汰]

☆満天の星★様ありがとうございます、勉強になりました。

PekaPeka様ご教授ありがとうございます！まさにその方法で明日にでも実行してみます。多分轟沈する事間違いない！ですね＾−＾
今からiTunesで作ってみます（ふふふ

書込番号：5337611

[かっぱ巻]

もし相手が生半可な知識の方ではなくオーディオマニアの域の人だと返り討ちに会う可能性もあります。

ヘッドホン（もしくはつなぐオーディオ）や周辺の環境によっても差がわかるかどうかは違いますので、その辺にも注意してチャレンジしてください。

書込番号：5338118

[しのぶと元汰]

コンバンワ＾−＾あれからiTunesを駆使？し、リッピングとエンコ
ードを繰り返して色んなビットレートのMP3やAACを作りました。

が、ハッキリいって128kbpsはダメだの320kbpsは容量使いすぎだの
考えているうちに、なんてアフォな考えを持っていたんだろうみた
いな結論になりました。AAC命な方もいれば、MP3の128kbpsで満足!
って方もいるのだと気付きました＾−＾

したがって勝負はナシでした＾−＾
http://91kyk.web.fc2.com/itunesvswmp/index.htm

書込番号：5392027

[彩[SAE]]

しのぶと元汰さん、実際に試してみて色々分かったと思います。
自分自身で試されているので良い勉強になったと思いますね。

書込番号：5392050

[PekaPeka]

しのぶと元汰さん

彩[SAE]さんのレスとかぶりますが、それで良かったのだと
思います。

おそらく、たいていの知ったかぶり野郎よりは、聞き分ける
耳をお持ちになったことだと思います。
報復することより、自分の中の自信に誇りを持つことの方が
大切なことだと思います。

書込番号：5392633