『OCNとDIONのどちらが快適ですか。』 の クチコミ掲示板

来週、フレッツADSLを1.5Mから8Mに乗り換える予定です。
現在、DIONで1.5Mを利用していますが、フレッツの8Mへの変更にあたり、OCNに乗り換えようか迷っています。
理由は、DIONでは有料のお好み転送サービスがOCNでは無料だからです。
また、バックボーンについてはかつてDIONは東京−大阪が8Gとなっていましたが、現在は2.4G×2となっています。
一方のOCNの方も4.8Gとなっていますので、同じかなとも思いますが、どちらが快適なのでしょうか。

書込番号：568527

場所にもよりますし、日によっても混み具合が違うので、やってみないと判らないのではないでしょうか。
たぶん、似たようなものと思いますが。

書込番号：568862

Ｄｉｏｎは、ＫＤＤＩの資産を受け継いでいるので、海外とのバックボーンがとりわけ優れていると思っています。外国のＷｅｂサイトを訪ねる時は有利だと考えているのですが。

＞ツキサムアンパン　さん、
ふつう、↑そのように理解していて間違っていませんか？

書込番号：568919

余談ですが、最近NTTへ8Mサービスの申し込みが殺到していて契約が遅れているそうです。私自身が申し込んだわけではないので、実際どうなのかは分かりませんが。

そして余談ですが、DIONは個人的に嫌いですｗOCNもアウトオブ眼中ですがｗ
バックボーンだけでいうならIIJ4Uでしょう。アジア圏のバックボーンを握ってますからね。あのISPは金額取る分速いっすよー。IIJ4UとDION、前に1.5フレッツADSLで契約取ってましたが、下り速度で300kbps程度の差が出ていましたよ。

書込番号：569310

[大麦]

ＯＣＮのほうが速いのを、どこぞのサイトで見たことがあります
でもそれは、１．５Ｍプランのときでしたけど

また、8Ｍプランの申し込みは、殺到しているかもしれませんが
着実に処理してくれてるみたいですよ。
担当者の手際のよさによるみたいですが

書込番号：569362

1.5M→8Mに乗り換える際、同じキャリアなら、そのままADSLを使用しながら切り替えが出来ますが、他のキャリアへ乗り換える際は、ADSLが使用できない期間が発生してましたが、今は大丈夫なのかなぁ？

書込番号：569380

＞>ツキサムアンパン　さん、
＞ふつう、↑そのように理解していて間違っていませんか？
何か我が輩間違った理解、しているのですかね？。

ボトルネックについて、今はリンク貼れないようなので、
INTERNAP JAPAN社のページからの引用です。
『ほとんどの場合、インターネットユーザは1つのネットワーク・バックボーン経由ではなく、いくつもの異なるネットワークバックボーンを次から次へと経由し、目当てのWebサーバへとたどり着きます。 結果的に、ネットワーク同士をつなぐ公衆インターネットエクスチェンジ(IX)(※)や、インターネット相互接続点(ピアリングポイント)(※)において、輻輳が発生し、トラフィックは停滞します。』

書込番号：570005

＞ツキサムアンパン　さんへ
すいません、私の書き方がまずいでした。「Ｄｉｏｎは、ＫＤＤの資産を受け継いでいるので・・・有利だと考えているのですが。」という私の考え方に対して、です。

書込番号：570165

すると、回線の中継点での輻輳の方が問題となるのですね。
ありがとうございます。

書込番号：570172

vaio55さんこんばんは。
すみません、我が輩のことを言われたものと勘違いしていました。　（＾＾；
えーと、言いたかった事は、バックボーンの大小だけでは語れないということでして、目的のサイトへのインターネットの経路はどこを通るか決められていないので（なりゆき任せ）必ずしも自社のバックボーン大（速）だから速いってわけではないのですね。
それと、先方の回線が細い、など色々な遅延要素がありますね。

書込番号：570497

ツキサムアンパン　さん、
ていねいなご返信、ありがとうございました（＾＾）

書込番号：570704

>バックボーンの大小だけでは語れないということでして、目的のサイトへのインターネットの経路はどこを通るか決められていないので（なりゆき任せ）必ずしも自社のバックボーン大（速）だから速いってわけではないのですね。
>それと、先方の回線が細い、など色々な遅延要素がありますね。
↑については、よく水道管にたとえられてますね。
いくら太い管をつないでも、その先が細かったらそれだけの量しか出ない。
（何Ｇのバックボーンがあろうと、見たいＨＰのあるサーバーにつながっている線が64kだったら、ISDN128kだろうとFTTH100Mだろうと最大スピードは同じということですね。）
それと、
>目的のサイトへのインターネットの経路はどこを通るか決められていないので（なりゆき任せ）
↑自分で改善する方法がまったく無い訳ではありませんよ。
経由の仕方はリンクで飛んでいくときのサーバーのルーティング次第ですので、AのサーバーからCのサーバーにあるHPを見に飛ぶときと、BのサーバーからCのサーバーにあるHPを見に飛ぶときとではサーバーによりルート（ルーティング）が違います。
経由が少なく、かつ大容量のライン間で飛べば理想的です。
どのサーバー経由で行けば効率がいいか調べるソフト（だったと思う）がたしかあったような気がします。
少々いいかげんな情報で申し訳ありません。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：570777

＞happy1さんへ
分かり易く解説していただき、ありがとうございます。
このテーマもなかなか奥が深いのですね。

書込番号：572130