『単焦点はなぜ高い？』 の クチコミ掲示板

[ぽこねす]

初心者なのでおかしな質問かもしれませんが教えてください。

単純に考えると、ズームレンズより単焦点レンズの方が作りがシンプルだと思うのですが？？

つまり、単焦点は作りがシンプルだとしたら、値段も安く作れるのではないでしょうか？なのに決して安くないですし、ズームレンズよりも高価な印象があります。

需要がないから？？

誰かこの疑問に答えてください。

CANONのEF50mm F1.8 IIのようなレンズがもっと出てほしいです。

書込番号：6568264

[ぴんさん]

大量生産で売れるのはズーム（特にキットレンズ）です
単焦点は特別な用途の為、ズームレンズほど売れないためだと思います

書込番号：6568310

[里いも]

こんにちは

単焦点レンズは明るいものが多いですね。
それに性能本位で作っているため、特殊ガラスなども使われています。

書込番号：6568326

[E-JUN]

ぽこねすさん、こんにちは。

私は同じ焦点域で同じＦ値だった場合
ズームの方が高く単の方が安いと思っていました。
当然ズームには無いＦ2.0やそれ以下の明るいレンズは高いと･･･

例えば
EF200mm F2.8L II USM　希望小売価格￥118,000
EF70-200mm F2.8L USM　希望小売価格￥204,000　

EF135mm F2.8　　　　　希望小売価格￥54,000
EF70-200mm F2.8L USM　希望小売価格￥204,000　

EF24mm F2.8　　　　　 希望小売価格￥49,500　USM無いですが
EF24-70mm F2.8L USM　 希望小売価格￥220,000


※ちなみに レンズが明るくなるほど（F値）値段は高くなりますので
　 F2.8＜F2.0＜F1.8＜F1.4＜F1.2 と、高くなります。

EF50mm F1.8 IIとかぶるF値のズームレンズが無いので比べられませんが
このレンズは餌まきレンズです(サービス品？)のでお得ですよね！

>CANONのEF50mm F1.8 IIのようなレンズがもっと出てほしいです。
まったくもって同感です!!!

書込番号：6568331

[写画楽]

こんばんは
掲示板では単焦点は良く話題に出ますが、
世間一般の感覚では、
キットズームレンズやダブルキットで足りてしまう層が実際には多いのです。
このあたりのズームレンズは生産量が多く、安価なものが多いです。
50mmF1.8�Uはお試し価格のようなもので例外的な存在ですね。

口径が大きくなればレンズの価格が高くなるという傾向は、別にありますね。

書込番号：6568711

[こうメイパパ]

需要と供給の原理で仕方がないですね・・

昔　MFレンズでも50mm f1.4の標準レンズは、需要があるので大口径ですが、価格は安かったです。

書込番号：6568750

[くろちゃネコ]

とびきり明るくなれば別ですけど、そこまででもなければ割と安いと思います。

ジーコブラザーズ（EF24mmF2.8、EF28mmF2.8、EF35mmF2、EF50mmF1.8）やEF20mmF2.8、EF28mmF1.8、EF50mmF1.4、EF85mmF1.8、EF100mmF2、EF135mmF2、EF200mmF2.8、EF300mmF4IS、EF400mmF5.6はズームと比較しても安価でお買い得レンズだと思いますけどね。

高いと言うのは単焦点Lレンズでは無いでしょうか？（一部は除く）
これらのレンズはその焦点距離ではとても明るいし描写もこだわっていて特殊なレンズを使ったりしているのでしょうがないと思います。

書込番号：6569214

[北のまち]

比較の仕方によっても高いか低いかの判断が大きく異なってくるのではと思います。

例えば、EF24-70mm F2.8L を単焦点で揃えるとなれば24mm、28mm、35mm、50mm、70mmが必要になり単純に比較すると単焦点は随分と高価になってきてしまいます。

でもレンズ内で使われているレンズの枚数とか特殊ガラスの枚数とか、ズームリングの有無、外装とか単純にレンズを生産する為だけのコストを考えたらどうなるのかなと...
後は、設計にかかるコストと販売見込み数によってレンズの販売価格価格が決まってくるのかなとも思います。　

書込番号：6570583