『ＭＯの接続方式によって体感速度は違うでしょうか？』 の クチコミ掲示板

初めまして。
すみませんがＭＯドライブについて教えて頂きたいのですが。。。
６４０ＭＢ対応のＭＯドライブを購入しようと思うのですが、接続インター
フェースで迷っています。
カタログとか見ると転送速度はUSB＝1.5MB/S、IEEE1394＝50MB/S　というよ
うな記述を見かけます。
でも、ｓｈｏｐの店員さんに聞いたところ、「ドライブがＭＯならば、ＵＳＢ
でもIEEE1394でもATAPIでもSCSIでも、回転数やシークタイムが変わらなけれ
ば、読出しも書込みも体感的には変わらない」とのお話でした。
これが本当なら会社や自宅等、複数のＰＣに手軽に繋げるので、ＵＳＢ方式を
選択しようと思うのですが。。。
みなさんの経験では速度的な差を感じられていますでしょうか？
ご意見がありましたらお聞かせ下さい。
なお、メインの使用マシンはDOS/Vデスクトップ機の予定です。
また、おすすめのUSB-ＭＯドライブ等がありましたら、ぜひご紹介下さい。

書込番号：69795

書き込みがメインであれば体感差は少ないと思います。
そもそも光学メディアは全般的に遅いですから。(^^;

ただ、読み出しには結構差が出ます。
多少遅いドライブでも2〜3MB/sは出ますので、
USBだときついでしょう。

動画を入れるとして、書き込みはあまりストレスは感じないけど、
その後にMOから再生した時にコマ落ちが発生すると
それだけでストレスを感じると思います。(^^;

よって、用途で選ぶといいと思います。
あと、SCSIやATAPIならBIOSやドライバ等によって
生DOSからでも読めるというメリットがあります。

書込番号：69807

MOのUSB接続の場合、
　体感速度はそれほど変わらないと聞いています。
　そもそも、MOは遅いそうです。

　USB2にも対応可能らしいから、I/Odataの
　Ｉ−コネクト製が良いんじゃないでしょうか？
　IEEE、USBにケーブルで接続可能だし．．

書込番号：70731

確かに　MOは遅いけど、手軽でいいです。
　現在のUSB（USB1.0）でも十分らしいけど
　来年後半から　USB2.0規格も始まりそうですし、
　上に方と同じですが、MOにしても、CD-RWにしても
　今、外付けのドライブ買うなら
　IEEE1394にも接続可能な「i−CONNECT」搭載が安心。
　http://www.iodata.co.jp/products/iconnect/

　USB2が出れば、
　全ての外付けドライブの主流は、USB2接続になる！　
　だろう。きっと。たぶん。。きっとさぁ。。。うぅぅ〜ん。
　

書込番号：71472

みなさまご意見ありがとうございます。
えーと、使用目的は画像の移動および整理が主になりますので、
そう頻繁には使用しませんが、いろんなＰＣに繋げる必要があって、
やはりＵＳＢの手軽さが魅力的かなぁと思っています。
しかし、「あまり遅くて耐えられない」といううな意見が多ければ、
考慮しないといけないと思って質問させて頂きました。(^^)

「i−CONNECT」は私も注目している製品なのですが、
現在出ているＭＯドライブ（「i−CONNECT」搭載商品）は
なぜかシークタイム28ms,キャッシュ512kというスペックで、
他のメーカー品（富士通やLogitecはシークタイム23ms,キャッシュ
2MB）
よりスペックが低いんですよね〜。そこが気になって。。。。
ＭＯは遅いとはいえ、高スペックな方が少しでも。。と思ってしまっ
て(^^)
でも、いざとなればIEEEにもチェンジできるのは魅力ですねー。
うーむ、やっぱり「i−CONNECT」のＵＳＢ方式にしようかなぁ。。

もう少し考えてみます。ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：71571

こんなもの有りますが･･･
　USB-SCSI変換ケーブル、
　FireWire（IEEE1394）−SCSI変換アダプタ
http://www.hits-com.co.jp/products/　にありますよ。

　USB2.0対応は、まだのようです。

書込番号：73114