『Athlon64 X2は、インテルよりサクサク、キビビキって本当？』 の クチコミ掲示板

[チョコボール44]

Athlon64　X2は、インテルよりサクサク、キビビキ動くなんて言ってる人をよく
見かけます。これは本当でしょうか？
インテルはシステムバス（FSB)を経由しており、FSBの帯域がデュアルチャネルの
メモリー帯域に追いつかずもっさりしてるとか。

数年前、Win2000、512MBの環境でAthlonXP2400+とPen4　1.8Ghzを
使い比べたことはあります。たしかになんとなく2400+の方がキビキビ感があったような。
でも、Pen4は1.8Ghzであったことや、軽いWin2000だったことから今ひとつ実感
できませんでした。

現在売られているAthlon64　X2は6000+であっても、Core2のミドルクラスに
たしかいろんなベンチマークで負けていたように思います。
「メモリコントローラがどうのこうの」という理由もありそうですが、
メモリコントローラ採用のTurionでは、XPを1GBで動かしても、もっさりしてました。
ＨＤＤが遅いとかオンボードビデオとかが原因かもしれませんが。

たとえば、15000円とか20000円とかで買えるＣＰＵ同士で比較したらどうなんでしょう？
Core2だとVistaを動かしてる感じ、AthlonだとXPを動かしてる感じ程度の差を
感じるのでしょうか？

それと、オンボードビデオとビデオカードとでは、後者の方が通常の操作で
キビキビ感があるのでしょうか？
後者は、メインメモリを使わないことやメモリの帯域幅を圧迫しないとかの理由で
同じCPU、メモリの容量、ＨＤＤでもキビキビ感があるとかよく耳にしますが。
Vistaを「軽快に」動かすには、Radeon　HD3450　256MBの超ローエンドボードで
十分でしょうか？ゲームは一切やりません。ＣＰＵやメモリは一定のレベルだとして。

どなたか教えてください。

書込番号：8397124

[Birdeagle]

そんなスレ過去ログにあったよなぁ・・・
体感できるギリギリの違い+プラシーボ

書込番号：8397133

[綿貫]

どっかにスーパースローモーションカメラでブラウザ開くまでの速度とか
CPU別に計測したのがあったと思うけど・・・

もし予算に余裕あるならRaptorでもSSDでもどちらでもいいから
導入検討する方がCPU比較するよりもずっと効果的だ。

書込番号：8397243

[チョコボール44]

＞Birdeagleさん　

ありがとうございます。過去ログを探してみます。
やはり、プラシーボ効果ですか。。
メモコンは、体感速度には影響がないということでしょうか。
たしかに、DDR2　533からDDR2　800に替えても、体感速度は変わらなかったような。

＞綿貫さん　

ありがとうございます。
たしかにストレージの効果は大きいですね。
80GBプラッタとWDの320GBプラッタ。OSの起動時間からして明らかに違ってました。
WDのやつは、おおむね100MB/秒でした。これより速いＳＳＤってインテル製くらい
でしょうか。
E4500からE8500に換装した人によると、けっこう体感速度が違うとか。
6000+をあえて買うくらいなら、E7200あたりを買った方がいいのかもしれませんね。

書込番号：8397763