『ロードシューズ＋クリートアダプターの使用感』 の クチコミ掲示板

[monaco-blue]

先日シマノのSPDペダル（PD-A530)を購入し、今はシューズを選んでます。
シマノがPD-A530との組み合わせを推奨しているシューズ（SH-RT81/51）を選べば問題ないのでしょうが、デザインがいまいち好みではないので、気に入ったロードシューズ＋クリートアダプター（SM-SH40）＋SPDペダル（PD-A530)、と組み合わせたいのです。

この組み合わせの使用感ってどんなものなのでしょうか？

出先の公園やショッピングモールなどで（たまに、ですが）20-30分程度歩くことがあるため、「つるつる滑って使いづらい」とか「20-30分の歩行はきつい」ということであればSH-RT51を選ぼうと思います。

シューズは今のところシマノのSH-R086WかSH-R076Gを検討していますが、adidasやSIDIのシューズにも興味がありますので、これらのシューズにクリートアダプター（SM-SH40）を組み合わせている方のお話しも伺えるとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：8652877

[ALLIGATOR]

monaco-blue さん、こんにちは。
ロード系のシューズの場合、つま先上がりのペンギン歩きか、爪先立ちの歩行になります。
もちろん、歩く事を考えて作られていないので、滑りやすく注意が必要です。
又、SH-RT51についても、踵が無いので20〜30分の歩行はかなりキツイと思います。
歩行を前提にするのであれば、マウンテン系から選考する方が無難です。

書込番号：8662991

[monaco-blue]

ALLIGATORさん、アドバイスありがとうございます。

歩きやすさを求めるならやはりマウンテン系のシューズなんですね〜。
今はR3に乗ってるのでマウンテン系のシューズでも良いんですが、近い将来ロードバイクを買っちゃうような気がしてならないので、ぼくの場合はロード系から選ぶ方が無難かと感じてます。

「SIDIのSPD/SPD-SL両対応シューズにクリートアダプター（SM-SH40）を取り付けて、SPDクリートを使ってる」ってケースは検索しても探しあたらないんですが、SIDIやadidasのSPD/SPD-SL両対応シューズでSPDクリートを使ってる方は、SPDクリートむき出しで使ってるんでしょうか？

書込番号：8666182

[asa-20]

SH-RT51を履いたまま、よく出先で観光や買い物をして回ります。
ソールが硬いので普通のシューズに比べれば確かに歩きづらいですが、さほど支障は感じません。

元のシューズが歩行向きのアウトソール（底面）であるかどうかが判断基準になると思います。
レーシーなロード用シューズだと、ソールはプラ板で柔軟性がなく、そもそも設計が自転車に乗ったときのことしか考えられていません。
アダプターをつけたところで爪先があがってしまい、歩き辛いのは変わらないでしょう。
ツーリングモデルかMTB用モデルから選ぶのが無難かと思います。
MTBシューズでロードに乗っている人って、結構いますよ。

僕はヨチヨチ歩きはいやだし、よく自転車を降りて観光して回ったりするので、
SPD-SLや、カーボンソールのシューズなどは最初から選択肢に入りません。

ペダリング効率と、降りてからの快適さと、どちらを重視するかでしょうね。

書込番号：8666488

[ゾラック]

パールイズミのMTBシューズ（クロカンモデル）とPD-A530の組み合わせが一番気に入ってます。
http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/pearlshoes/5096.html

SH-RT51も持っていますが、私にはパールのシューズの方が歩きやすいし、ペダリング時のホールド感も数段上に感じています。
この辺の感覚は、シューズと足型の相性による部分が大きいと思いますけどね。

クリートアダプターを使ったことはありませんが、ロード用のシューズで20分も歩き回るのは論外かと。

書込番号：8668578

[monaco-blue]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
先ほど、SIDIのシューズをオーダーしました。

歩行する機会もある程度見込まれるので、頂いたご意見を参考に、結局MTBシューズを選びました。

ソール以外はロードシューズと同じデザインのものなので、見た目の違和感も特になし。到着が楽しみです！

書込番号：8668843